ИГПЗС учебный год 2023 / 12 табл
.docxслучаях получала какую-то часть имущества как для собственного пропитания,
так и на содержание малолетних детей, когда они оставались на ее попечении
после смерти отца.
Наследники могли, впрочем, не делиться, а вести хозяйство сообща, как
это было при отце.
Имущество вольноотпущенника наследовалось патроном и переходило из
семьи вольноотпущенника в семью патрона, в случае, если первым не оставлено
формального завещания. (V.8а, 8б)
Долги и невозвращенные покойному ссуды распределялись между
наследниками пропорционально их долям в наследстве. (V.9а,9б).
5. Уголовное право
Современное понимание уголовного преступления как социально опасного
деяние в Законах XII таблиц распространяется только на преступления против
Римской республики. Все прочие преступления рассматриваются в качестве
деяний, наносящих вред отдельному гражданину Рима. Однако рассмотрение
правонарушений с точки зрения жестокости наказания и современного
уголовного права позволяет отнести к этой категории следующие преступления,
карающиеся по Законам XII таблиц.
1. Кража, при поимке с поличным, наказывалась телесным наказанием и
последующей выдачей потерпевшему для свободных, – телесным наказанием и
казнью для рабов, для несовершеннолетних – телесным наказанием или простым
возмещением убытков).
При этом совершение кражи в ночное время могло повлечь за собой
убийство преступника на месте, при этом убивший освобождался от
ответственности, однако, в случае, если совершающий кражу в дневное время
защищается с оружием в руках, убийство его могло вызывать неприятные
последствия для убийцы, ибо законы XII таблиц повелевали созывать народ для
задержания преступника (VIII.12.).
Вместе с тем, если вор не был пойман с поличным, на него лишь
налагался штраф в двойном размере стоимости украденной вещи. (VIII.16.;
VIII.18a.)
Потрава поля, преднамеренный поджог – карались смертью. (VIII.9.10.)
Лжесвидетельствование – каралось смертной казнью (уличенный
сбрасывался с Тарпейской скалы).
Хранение краденой вещи – штраф в размере тройной суммы стоимости вещи
(VIII.15а.)
Убийство, очевидно, также наказывалось смертной казнью, как это видно
из текстов поздних римских авторов: «VIII.24б. По XII таблицам за тайное
истребление урожая (назначалась) смертная казнь, более тяжкая, чем за
убийство человека»[7].
Коррупция. Уличенные в мздоимстве судьи и посредники подлежали
смертной казни.
Однако, несмотря на достаточно широкий спектр преступлений,
наказываемых смертной казнью, решение о лишении жизни римского гражданина
могло быть принято только в центуриатной комиции.
6. Суд и судебный процесс
Для уяснения дальнейшей истории римской государственности и права
необходимо уделить некоторое внимание римскому судебному процессу
указанной поры - процессу легисакционному (legis actio – совокупность
ритуальных и строго формальных действий, жестов и слов, которые совершались
на суде сторонами и магистратом). Это древнейшая римская форма судебного
рассмотрения спорных случаев, как она рисуется законами XII Таблиц.
Процесс этот состоял из двух стадий: первая называлась ин юре, вторая
- ин юдицис. Первая стадия была строго формальной, вторая -
характеризуется свободной процедурой.
В первой стадии истец и ответчик являлись в назначенный день на форум
к магистрату, каким для данных случаев сделался со временем претор, вторая
после консула магистратура Рима. Здесь, после произнесения клятв,
выраженных точно определенных для каждого данною случая словах, претор,
если никто не сбивался в произнесении должной, строго определенной
формулы, назначал день суда (вторая стадия процесса) и устанавливал сумму
денег, которую та или другая из тяжущихся сторон должна была внести в
кассу понтификов в виде залога правоты (II.1.). Малейшее нарушение
формальной стороны процесса рассматривалось как вмешательство богов и
влекло за собой проигрыш дела. Проигрыш дела вел к проигрышу залога и таким
образом Рим защищал себя от сутяжников.
Для второй стадии процесса претор назначал судью (из списка
кандидатов, утвержденных сенатом), самый день суда и обязывал тяжущихся
подчиниться судейскому решению. На этом первая стадия легисакционного
процесса завершалась. На его второй стадии судья выслушивал стороны,
свидетелей рассматривал представленные доказательства, если они были, и
выносил решение. Оно было окончательным, ибо ни апелляции, ни кассации
древнейшее право Рима не знало. Необходимо также отметить, что любое
судебное разбирательство должно было закончиться в тот же день: «I.9. Если
(на судоговорении) присутствуют обе стороны, пусть заход солнца будет
крайним сроком (судоговорения)».
С течением времени легисакционный процесс вытесняется простым
(бесформальным) формулярным процессом, в котором решающая роль принадлежит
претору, его формуле, бывшей юридической основой для возбуждения иска и его
судейского разрешения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В древнейший период безраздельно господствующей правовой системой было
квиритское право. Оно отличалось сакральным характером, большой степенью
традиционности, связью с квиритскими обычаями и ритуалами, нашедшими свое
отражение в Законах XII таблиц. Цивильное право несло на себе следы своего
происхождения в условиях небольшого земледельческого государства. Оно
применялось только к обладающим римским гражданством лицам и
рассматривалось как особая привилегия римского гражданина.
Римское право древнейшего периода отличалось строгостью, формализмом.
Особое внимание было уделено урегулированию отношений, связанных с
движением имущества и правом частной собственности, которое рассматривалось
как полное господство собственника над объектом права.
Однако община долгое время сохраняла право верховного контроля за
распоряжением землей и прочим хозяйственно важным имуществом, которое имело
семейный характер.
К III в. до н.э. консервативное по своей сути цивильное право стало
превращаться в определенное препятствие на пути роста торгового оборота и
пришло в противоречие с потребностями развивающейся рабовладельческой
системы. Однако, римляне не отменили действие Законов XII таблиц, дополнив
законодательство более гибким преторским правом.