ИГПЗС учебный год 2023 / 6-13

6. Суд и судебный процесс в Дхармашастре Ману и Артхашастре Каутильи

Судебный процесс

• Нет разграничения уголовного и гражданского процесса

• Судебное дело начиналось подачей искового заявления и показаний в суде истца, затем ответчика. (КА III 1(17))

• Каждая сторона выставляла поручителей, гарантирующих исполнение решения суда.Ответчик не имел права выдвигать встречного иска (за исключением делл о ссорах, кражах, соглашениях торговцев). Рассмотрение прекращалось, если ответчик признавал свою вину, в противном случае ему давалась отсрочка для поиска доказательств: первый раз – 3-7 дней, второй – полтора месяца. Истец должен был доказательно оспорить показания ответчика в тот же день, в противном случа он подлежал штрафу (КА III 1(17, 27))

• Бегство от суда = проигрыш дела

• Публичная состязательность – необходимое условие процесса

• Значительное внимание уделяется свидетельским показаниям (ЗМ VIII 68-69, 72; КА III 11 (25-33)) Свидетель должен был быть равным по социальному статусу той стороне процесса, относительно которой он дает показания. Только при отсутствии надлежащих свидетелей разрешалось принимать свидетельства ребенка, старика, ученика, родственника, раба, женщины (ЗМ VIII 70-71) В КА добавляются больные, неприкасаемых, лишенных органов чувств (КА III 11(30)) Лжесвидетельство – тяжкое преступление (КА III 11(45))

Докозательства, достаточные для судебного приговора:

1. Очевидная вина

2. Собственное признание

3. Допрос обеих сторон

4. Логика(сопоставление фактов)

5. Клятва (КА III 1(46), ЗМ ст 113)

• Приглашались эксперты (кушалы), имеющие право рекомендовать вынесение решения

• Использовалось 5 ордалий: испытание весами, водой, простой и священной, огнем и ядом. (Ядж.)

Можно прибегать при согласии сторон, отсутствии авторитетных доказательств, публично.

18 поводов подачи иска. – неуплата долга, заклад, продажа чужого, соучастие в объединении, неотдача данного, неуплата жалованья, нарушение соглашения, отмена купли-продажи, спор хозяина с пастухом, спор о границе, клевета и оскорбление, кража, насилие, прелюбодеяние, раздел наследства, игра в кости, битье об заклад.

В КА заметен отход от обвинительно-состязательного характера судебного процесса.

• Усиление в судопроизводстве органов власти, царя, который обязывался вызывать ответчика в суд и возможность применять пытки (КА IV 8 (6))

• Пытки могли избежать лица, совершившие незначительные преступления, дети, старики, душевнобольные, пьяные, физически слабые (КА IV 8 (6))

• Независимо от тяжести совершенного преступления не мог подвергаться пыткам брахман, но его могли клеймить (КА IV 8 (28))

Суд

• Царский – высшая судебная инстанция. В нем участвовал царь с брахманами и советниками или коллегией (сабха – брахман+ 3 судьи) (ЗМ гл VIII cт 10)

• Общинный