Римское право. Лекции № 3,4 2.03.2005 (Копылов А.В.)

Лектор – доц. Копылов Александр Владимирович (Кафедра гражданского права). Рекомендуемая литература по теме: Салогубова «Римский гражданский процесс»

ТЕМА №3: «Учение об исках»

План:

1) Понятие и система исков в римском частном праве;

2) Классификация исков в римском частном праве;

3) Отдельные виды исков (естественно, в римском частном праве);

4) Коллизия и конкуренция исков;

5) Сроки в исковом производстве;

6) Иные (не исковые) средства защиты нарушенных прав;

7) Процессы по частно-правовым спорам:

а) Легисакционный процесс;

б) Формулярный процесс;

в) Экстроординарный процесс

1. Понятие и система исков в римском частном праве

Иск (по-латински ACTIO) – это предусмотренное эдиктом судебного магистрата средство защиты нарушенного права лица. Для римской системы исковой защиты характерны 2 признака, сравним их с современной системой:

1-ый признак – по соотношению субъективного гражданского права и иска для его защиты.

В современном гражданском праве наличие субъективного гражданского права влечёт предоставление иска для его защиты.

В римском же праве, наличие у лица субъективного гражданского права не вело к автоматической защите!!! Это решалось в досудебной, административной стадии рассмотрения дела. Необходимо было прийти в магистрат по судебным делам, а там уже смотрели, предусмотрен ли такой иск по закону, если да, смотрелась правомерность обращения в магистрат.

2-ой признак – по степени универсальности исковой защиты.

Римская система исков была узко специализированна, каждый иск предназначался для защиты субъективного гражданского права, поэтому количество исков было очень велико. Современная система более универсальна, защищает не одно субъективное право, а группу прав.

Так, например, вендикационный иск в римском праве защищал только право собственности, а в современном гражданском праве, в частности ст. 305 ГК РФ, этот иск защищает: право собственности, ограниченные вещные права, некоторые обязательственные права (например, право аренды).

2. Классификация исков в римском частном праве

1-ая классификация – деление на вещные и личные иски:

ACTIONES IN REM – вещные иски, ACTIONES IN PERSONAM – личные иски (сейчас обязательственные). Классифицируются в зависимости от того, какие имущественные права защищали эти иски: вещные – вещные права, например, вендикационный иск; личные – личные права, например, если у продавца пропал некоторый товар.

Вещный иск имеет абсолютный, а личный – относительный характер защиты.

В вещных правах, возникающих у сторон вещного правоотношения, точно определён собственник, все остальные участники являются обязанной стороной. Теоретически любой человек может нарушить право собственника, поэтому к любому нарушителю можно предъявить иск.

В личных исках, возникающих из обязательственных правоотношений, точно определены две стороны: кредитор и должник, который является обязанной стороной, примером может служить договор займа.

По юридической силе личные и вещные иски сравнивать не корректно, т.к. они применяются для защиты разных прав, по эффективности сравнение тоже не допустимо, т.к. они применяются в различных сферах гражданских правоотношений.

2-ая классификация – по источнику установления:

Делились на законные (цивильные) и преторские.

Законные – иски, содержащиеся в законах XII таблиц, которые были основным источником цивильного права.

Преторские – эдикты преторов и курульных эдилов, которые обычно получали названия, по имени первого претора или эдила, установившего такой иск. Например, иск претора Публиция, иск претора Сервия и т.д.

3-ая классификация – делились на иски строгого права (STRICTI IURIS) и доброй совести (BONAE FIDEI):

Основание классификации – по принципу применения иска и по тому, как определяется действительность сделки (по критерию формы или по критерию содержания).

В цивильном праве при оценке действительности сделки использовался только формальный критерий, т.е. предусмотрена ли данная сделка законами XII таблиц. Содержание сделки значения не имело значение, главное – соблюдение формулы. Если сделка была заключена с использованием, например, методов физического воздействия, то она всё равно признавалась действительной. Это сказано к тому, что все цивильные иски – иски строгого права.

Иски доброй совести – действительность сделки определяется по критерию содержания, данные иски появились в преторских эдиктах позже. Главное в сделке – содержание, а не соблюдение формального критерия!!!

Все преторские иски – иски доброй совести.

4-ая классификация – делились на иски частные (PRIVATAE) и популярные (POPULARES):

Делились в зависимости от того, чьи права защищали – права конкретного лица или всего римского населения в целом. В современном праве существуют только частные иски!!! Частный иск защищал интересы конкретного потерпевшего, а популярный – имущественные интересы римских свободных граждан в целом. Частный иск может заявить только потерпевший, а популярный – любой римский гражданин.

По частному иску ущерб взыскивается в пользу потерпевшего, цель – возмещение ущерба.

По популярному иску ущерб взыскивается в государственную казну, цель – наказание.

Но, популярный иск можно было предъявить только по двум правонарушениям, за которые наступала ответственность:

1-ое – ответственность за выброс и выливание жидкости, ответчиком по этому иску был домовладелец. Конечно, домовладелец мог провести частное расследование, выявить этого врага и заявить против него иск. Также этот иск мог быть одновременно и частным, например, если на спокойно идущего человека что-то там выливают, то это не очень приятно, следовательно, за нанесённый вред можно было подать иск.

2-ое – ответственность за поставленное и подвешенное угрожающее падением. Здесь иск мог быть только популярным, который заявлялся домовладельцу

5-ая классификация – делились на иски прямые – (первоначальные, DIRECTAS) и производные - (предъявляемые по аналогии, UTILES):

Основание классификации – соотношение по моменту возникновения субъективного гражданского права и иска для его защиты.

Прямой иск возникал одновременно с субъективным гражданским правом, для защиты которого он предназначен.

Производный иск – ранее существовавший иск, который предъявлен для защиты вновь возникшего субъективного права: например, придумали новый иск – сервитут, его начали защищать с помощью эмвитевзиса, т.е. применяя право по аналогии, на юридической силе это никак не отразилось!!!

6-ая классификация – делились на иски к праву (IN JUS) и иски к факту (IN FACTUM):

Основание деления – по бремени доказывания лежавшего на истце:

Иски к праву (вещные) – нужно было доказывать наличие субъективного гражданского права, например, права собственности на ту вещь, которую у вас украли.

Иски к факту (владельческие) – необходимо было доказать фактическое состояние предшествующее правонарушению и сам факт правонарушения, например, если вор крадёт вещь, то необходимо доказать, что именно вы владели этой вещью до кражи. С этим иском было легче, т.к. подтвердить владение до кражи было проще, чем право собственности, например, с помощью свидетелей. Но защита in jus более надёжна, и если есть право собственности, то лучше использовать этот иск.

7-ая классификация – делились на вечные (PERPETUAE) и временные (TEMPORALES) иски:

Основание деления – попадает ли иск под действие срока исковой давности

Вечный иск – вне зависимости от сроков, все цивильные иски были вечными.

В 5 веке н.э. при Феодосии II все иски были временными и устанавливался срок исковой давности в 30 лет, однако некоторые иски оставались вечными – негаторный, прогибеторный

В ГК РФ ст. 208 вечным считается иск вклада в банке

?8-ая классификация – делились по цели предъявления иска, восстановительные (REI PERSECUTORIAE и POENALES) и смешанный (MIXTAE)

P ERSECUTORIAE – иск с целью восстановления нарушенных прав потерпевшего:

иски о восстановлении иски о возмещении

нарушенного права в натуре, причинённого вреда,

например, вендикационный иск например, деликтный иск

POENALES – иск с целью наказания правонарушителя, например, в случае кражи, но потерпевший мог также заявить иск о восстановлении нарушенного права в натуре или иск о возмещении причинённого вреда, т.е. выплачивался штраф в казну и возмещение потерпевшему

MIXTAE – содержит структуры PERSECUTORIAE и POENALES

Применялся чрезвычайно редко, например иск Аквилия о возмещении причинённого вреда животному или рабу: 1-я часть взыскивалась с виновного на момент правонарушения и имела восстановительный характер. А 2-я часть имела штрафной характера - разница между стоимостью на данный момент и максимальной за этот год.