ИГПЗС учебный год 2023 / Art-5-1-3

43 Ibid. В издании «История и материалы заседаний Палаты общин» говорится, что резолюция «Большого комитета» Палаты общин «была сообщена Палате на следующий день и после одобрения послана Лордам для согласования» (The History and Proceedings of the House of Commons from the Restoration to the Present Time, containing the most remarkable Motions, Speeches, Resolves, Reports and Conferences to be met with in that Interval. London, 1742. Vol. 2. P. 203). Согласно «Журналу Палаты общин» нижняя палата английского парламента дала свое одобрение указанной резолюции в тот же день, когда она была принята «Большим комитетом».

44 Grey’s debates. P. 27.

45 Ibid.

46 Ibid. P. 28.

47 Ibid. Джон Вилдмэн был убежденным сторонником принца Оранжского и одним из идеологов политической группировки вигов. Именно он, как недавно обнаружилось, был автором виговского манифеста «Несколько замечаний о правительстве, и в особенности об установлении Английской монархии», опубликованного в январе 1688/1689 г. под инициалами A. B. And N. T. См.: [Wildman J.]. Some remarks upon Government, and particularly upon the Establishment of the English Monarchy. Relating to this present Juncture. In two letters, written by and to a Member of the Great Convention, holden at Westminster the 22 of January, 1688/9 // The Struggle for Sovereignty: Seventeenth-Century English Political Tracts. In two vols. / Ed. Joyce Lee Malcolm. Indianapolis, 1999. Vol. 2. P. 865–901. Подробнее об этой видной политической фигуре в английском конвенте, собравшемся 22 января / 2 февраля 1688/1689 г. см. в книге: Ashley M. John Wildman: plotter and postmaster: a study of the English republican movement in the seventeenth century. London, 1947.

48 Grey’s debates. P. 28–29.

49 «That it hath been found, by experience, to be inconsistent with the safety and welfare of this Protestant Kingdom, to be governed by a Popish Prince» (Journal of the House of Commons. Vol. 10. P. 15).

50 Grey’s debates. P. 29.

51 В записях парламентских дебатов, сделанных Анчитлом Греем, Энтони Кэрри именуется лордом Фольклендом.

52 Лорд Фолькленд имеет в виду здесь отмену Джеймсом II хартий Лондона и других английских городов, закреплявших права и свободы горожан и городского самоуправления.

53 «It concerns us to take such care, that, as the Prince of Orange has secured us from Popery, we may secure ourselves from Arbitrary Government. The Prince's Declaration is for a lasting foundation of the Government. I would know what our foundation is. Before the Question be put, who shall be set upon the Throne, I would consider what powers we ought to give the Crown, to satisfy them that sent us hither. We have had a Prince that did dispense with our Laws; and I hope we shall never leave that doubtful. The King set up an Ecclesiastical Court, as he was Supreme Head of the Church, and acted against Law, and made himself Head of the Charters. Therefore, before you fill the Throne, I would have you resolve, what Power you will give the King, and what not» (Grey’s debates. P. 29–30).

54 Ibid. P. 30.

55 Ibid. P. 32.

56 Ibid. P. 33.

57 Ibid.

58 Ibid. P. 35.

59 «That is the support of slavery, when there is other support to the King than the people's affections to their Prince» (Ibid.).

60 Ibid. P. 36.

61 «'Tis necessary to declare the Constitution and Rule of the Government» (ibid.)..

62 Ibid. P. 36.

63 «In justification of your Vote yesterday, to declare your Grievances, you are to declare wherein King James the Second has broken the Laws, and whom you have put by the Government» (Ibid.).

64 См.: Journal of the House of Lords. London, 1802. Vol. 14. P. 110.

65 За одобрение этого параграфа и, следовательно, признание наличия «первоначального договора между Королем и Народом» проголосовало 53 лорда, против было 46.

66 Ibid. P. 111.

67 Ibid. P. 112.

68 Некоторые члены Палаты общин — такие, как Томас Кладжес и Даниэль Финч — выразили в своих выступлениях согласие с предложением лордов заменить термин “abdicated” на “deserted”. См.: Grey’s debates. P. 47.

69 Grey’s debates. P. 46.

70 См.: Journal of the House of Lords. Vol. 14. P. 116.

71 Ibid. P. 117.

72 «Because, by the Constitution of the Government, the Monarchy is Hereditary, and not Elective» (ibid.).

73 «Because no Act of the King alone can bar or destroy the Right of His Heirs to the Crown; and therefore (in Answer to the Third Reason alledged by the House of Commons) if the Throne be vacant of King James the Second, Allegiance is due to such Person as the Right of Succession does belong to» (ibid.).

74 Предложение лордов удалить из резолюции фразу «и что поэтому трон стал свободным» получило поддержку 151 члена Палаты общин. Правда, 282 голоса было подано за отклонение этого предложения. См.: Mackintosh J. History of the Revolution in England in 1688, comprising A View of the Reign of James II from His accession to the enterprise of the Prince of Orange. London, 1834. P. 606.

75 Ibid.

76 «My Lords, the Constitution, notwithstanding the Vacancy, is the same; the Laws that are the Foundations and Rules of That Constitution are the same: But if there be in any particular Instance, a Breach of that Constitution, that will be an Abdication; and that Abdication will infer a Vacancy. It is not that, the Commons do say, the Crown of England is always and perpetually Elective; but it is more necessary that there be a Supply when there is a Defect, and the Doing of that will be no Alteration of the Monarchy from a Successive One to an Elective» (The Debate ant Large, between the House of Lords and House of Commons, at the free Conference, held in the Painted Chamber, in the Session of the Convention, Anno 1688. Related to the Word ABDICATED, and the Vacancy of the THRONE, in the Common’s Vote. London and Westminster, 1695. P. 48). Цитируемая страница в данном издании ошибочно обозначена цифрой 38.

77 См.: Journal of the House of Lords. Vol. 14. P. 118–119.

78 Содержание данной резолюции будет подробно рассмотрено в моей статье «Декларация о правах и Билль о правах 1689 года: критический анализ», которая завершит цикл публикаций по теме «Юридические аспекты “славной революции” 1688 года в Англии».