Экзамен зачет учебный год 2023 / sledstvennaya_situatsiya_1984
.pdfЦена 50 коп.
ВСЕСОЮЗНЫЙ ИНСТИТУТ ПО ИЗУЧЕНИЮ ПРИЧИН И РАЗРАБОТКЕ МЕР ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ
СЛЕДСТВЕННАЯ СИТУАЦИЯ
Сборник научных трудов
Москва 1985
ВСЕСОЮЗНЫЙ ИНСТИТУТ ПО ИЗУЧЕНИЮ ПРИЧИН И РАЗРАБОТКЕ МЕР ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ
СЛЕДСТВЕННАЯ СИТУАЦИЯ
Сборник научных трудов
Москва — 1985
Св. план 1984, поз
Следственная ситуация: Сборник научных трудов. — М , 1984 — 80 с
В статьях сборника раскрываются цроблемы учения о следственной ситуации, показаны перспективы ее исследования Даются характеристика следственных ситуаций, их классификации Рассмотрены типичные следственные ситуации при расследовании отдельных видов преступлений, а также другие проблемы.
Сборник предназначен для практических работников следственных органов, преподавателей и студентов юридических вузов, научных работников
Ответственный редактор доктор юридических наук В. В. Клочков
(6)Всесоюзный институт по изучению причин и разра* ботке мер предупреждения преступности, 1984 г.
Р. С. Белкин
ПЕРСПЕКТИВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ СЛЕДСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ
1. Исследование проблемы следственной ситуации, которым в последние годы интенсивно занимались многие ученые-криминалис- ты, едва ли можно считать завершенным. В процессе исследования возник ряд дискуссионных вопросов и сложились представления о таких аспектах проблемы, которые ранее не привлекали к себе внимания.
Исходя из современного уровня разработки проблемы и учитывая потребности следственной практики, полагаю, что дальнейшие исследования целесообразно вести по следующим направлениям:
а) |
формулирование понятия следственной ситуации; |
|
б) |
определение места этого криминалистического института в |
|
системе криминалистической науки; |
||
в) |
определение содержания следственной ситуации; |
|
г) исследование факторов, под воздействием которых форми- |
||
руется следственная ситуация; |
||
д) |
классификация следственных ситуаций; |
|
е) |
типизация следственных ситуаций; |
|
ж) |
учет следственной ситуации при принятии процессуального |
|
и тактического решений; |
|
|
з) сущность, формы и средства воздействия на следственную |
||
ситуацию; |
' |
|
и) уликовое значение следственной ситуации. > |
Разумеется, возможны и другие направления исследований и приведенный перечень не следует считать исчерпывающим.
2 Большинство предложенных определений следственной ситуации страдает общим недостатком: согласно им следственная си-\ туация лежит как бы «внутри» процесса расследования, выступая либо как совокупность фактических данных дела, либо как совокупность обстоятельств по делу, либо как совокупность факторов, характеризующих не что-то внешнее по отношению к расследованию,
а непосредственно само расследование t Между тем следственная ситуация имеет по отношению к про- I цессу расследования преимущественно внешний характер; поэтому! следственную ситуацию можно определить как совокупность усло-1
вий, в которых в данный момент осуществляется расследование.
3. Нет также единого мнения в определении места следственной ситуации в системе криминалистики. Одни авторы считают ее
понятием криминалистической тактики, другие же относят |
след- |
ственную ситуацию к криминалистической методике. |
i |
Думаю, что следственная ситуация относится к числу понятий j криминалистической тактики и уже в этом качестве, как и остальные тактико-криминалистические понятия, реализуется в криминалистической методке. Это обосновывается следующим.
Следственная ситуация обусловливает прежде всего тактику конкретных следственных действий. Ее оценка реализуется именно в тактическом решении, получающем свое внешнее выражение в планировании расследования. Представления о компонентах следственной ситуации, о факторах, влияющих на ее формирование, в общем виде не связаны с видами или родами преступлений, имеют общее значение для всех них, что характерно именно для тактических категорий. Для того чтобы быть использованными в криминалистической методике, следственные ситуации нуждаются в типизации, ибо конкретные частные методики рассчитаны именно на типичные следственные ситуации, подобно тому как они учитывают типичные следственяые версии, содержат типичную последовательность следственных действий и т. п. Именно в таком качестве следственные ситуации как тактическое понятие играют важнейшую роль в построении частных методик и в обобщенном виде составляют элемент общих положений криминалистической методики. Но от этого они не утрачивают своей тактической природы.
4. Поскольку отсутствует единство в определении следственной ситуации, нет и единого понимания содержания следственной ситуации.
С моей точки зрения, содержание следственной ситуации слагается из четырех групп компонентов (удачный термин «компонент следственной ситуации» предложен И. Ф. Герасимовым):
а) компоненты психологического характера; б) компоненты информационного характера;
в) компоненты процессуального и тактического характера; г) компоненты материального и организационно-технического
характера.
Состав каждой из этих групп компонентов только намечен. Их детальное изучение, выяснение связей и взаимовлияния, сочетаний, доминирующего или подчиненного характера представляются чрезвычайно важными как для самого понятия следственной ситуации и
ееприроды, так и для решения задач типизации ситуаций.
5.На формирование компонентов следственной ситуации влияют два вида факторов: объективные и субъективные. Требуют изучения состав этих факторов, формы проявления их влияния на компоненты следственной ситуации, средства и методы усиления или нейтрализации такого влияния.
6.В литературе существует ряд классификаций следственных ситуаций, основанием которых в большинстве случаев служит характеристика лишь одного из компонентов 'ситуации. Наиболее полно эти классификации описаны Л. Я. Драпкиным.
Обоснованным является деление ситуаций на типичные и специфические; начальные, промежуточные и конечные; бесконфликтные и конфликтные. Но это частные классификации.
Полагаю, что основанием для общей классификации следственных ситуаций служит их качественная по отношению к возможности достижения цели расследования характеристика. С этой точки
зрения все следственные ситуации можно разделить на благоприят-1 ные и неблагоприятные для расследования. ' 7. С классификацией следственных ситуаций тесно связана их типизация. Типизировать можно лишь ситуации, принадлежащие к
одному и тому же члену классификационного ряда.
С точки зрения интересов криминалистической методики за основу для типизации следует избрать деление ситуаций на исходные, промежуточные и конечные. Они в известной степени соответствуют этапам расследования.
Типизация должна заключаться в обобщении основных компонентов ситуации в наиболее часто встречающихся комбинациях.
8. Процессуальное решение с учетом в принципе существующей ситуации может приниматься и в неблагоприятной для расследования ситуации, когда закон жестко предписывает момент принятия такого решения. Целесообразно изучить, как сказывается принятие решения в этом случае на изменение ситуации, каковы могут быть последствия для хода расследования, какими мерами можно ослабить или нейтрализовать эти последствия и как добиться изменения ситуации в благоприятную сторону.
Соотносительно со следственной ситуацией тактические реше-
ния могут быть трех видов' |
ч |
а) преследующие цель изменения |
ситуации в благоприятную |
для расследования сторону; |
|
б) направленные на максимально эффективное использование следственной ситуации неблагоприятного характера;
в) использующие благоприятную ситуацию.
Решения, принимаемые в условиях неблагоприятной ситуации, характеризуются, как правило, альтернативностью "возможных результатов. Следователь действует в обстановке тактического риска.
Действия в условиях риска заслуживают серьезного изучения Здесь целый комплекс вопросов: понятие тактического риска; оценка ситуации риска; степень риска; мотивы, побуждающие к действию в условиях риска, и т. п.
9. С типизацией следственных ситуаций и тактическими решениями связана проблема программирования действий следователя на разных этапах производства по делу. Имеются серьезные работы в этой области (Л. А. Соя-Серко и некоторых других авторов), но проблема еще не решена.
Следует определить пределы программирования, степень детализации программ, наметить константные пункты этих программ и т. п.
10. Заслуживают внимания выяснение сущности воздействия на следственную ситуацию, определение и классификация форм и средств такого воздействия.
Этот вопрос тесно смыкается с остродискуссионным вопросом о допустимости применения тех или иных приемов и средств, разрабатываемых криминалистикой.
Особенно важным представляется решение проблемы допустимости различных психологических и инструментальных средств воздействия на следственную ситуацию.
11. Об уликовом значении следственной ситуации можно говорить в тех случаях, когда ее доминирующим компонентом являются улики поведения. Этот аспект следственной ситуации серьезно не изучался.
Изучение следственной ситуации актуально и важно не только для криминалистики, но и для науки уголовного процесса и уголовного судопроизводства в целом.
И. Ф. Герасимов
КВОПРОСУ О СЛЕДСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ
Вразвитии криминалистической теории следственных ситуаций наступил такой момент, когда основные идеи и положения этого учения активно внедряются в практику. Почти во всех диссертациях, монографиях и учебных пособиях, посвященных вопросам следственной тактики и методики расследования отдельных видов и групп преступлений, исследуются ситуационные факторы и с их учетом строятся тактические и методические рекомендации. В учебном процессе юридических вузов ситуационный подход становится все
более характерным для лекций и практических занятий по криминалистике1.
Наряду с анализом криминалистической характеристики преступлений оценка и учет ситуационных факторов позволяют, с одной стороны, вырабатывать дифференцированные и более конкретные тактические и методические рекомендации, а с другой — эффективнее использовать эти рекомендации на практике. Учение о следственных ситуациях «работает» на криминалистическую науку и, что главное, способствует повышению эффективности деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений. И в этом большая заслуга ученых-криминалистов.
Есть основания считать, что в настоящее время понятие следственной ситуации, три всем различии его определений, уже сложилось. Выделим наиболее существенные черты этого понятия.
1. Общепризнано, что следственная ситуация — это категория, которая характеризует обстановку расследования, обусловливает принятие решений о направлениях расследования, планирование следственных действий и других мероприятий. Известно также, что Л\ следственная ситуация — категория динамическая, склонная к изменению, подчас весьма существенному. Ситуационные факторы влияют и на производство отдельных следственных действий, при-
1 См : Программа курса «Криминалистика» для юридических институтов и университетов М , 1981, с 10.
чем здесь нередко они весьма специфичны, могут касаться только данного следственного действия и не оказывать влияния на следственную ситуацию в целом. Поэтому целесообразно ситуации, возникающие при выполнении отдельных следственных действий, называть тактическими..
Вместе с тем нельзя полностью согласиться с утверждением Р. С. Белкина, что «следственная ситуация обусловливает прежде всего тактику конкретных следственных действий»1. Как уже было сказано, в данном случае речь следует вести о тактических ситуациях. Следственные же ситуации-, как показывает практика, оказывают влияние в первую очередь на организацию и планирование расследования по делу в целом. Именно оценка конкретных следственных ситуаций обусловливает решение проблем взаимодействия органов следствия и дознания по делу, принятие решений о направлениях расследования, о формах взаимодействия с другими службами и общественностью, о проведении тактических операций и т. п.
Вызывает возражения и суждение Р. С. Белкина о том, что следственная ситуация по отношению к процессу расследования носит преимущественно внешний характер2. Такое утверждение на наш взгляд, противоречит сущности этой категории, так как почти все компоненты следственной ситуации возникают и существуют только в процессе расследования, в связи с расследованием. Так, информация фиксируется в протоколах следственных действий, в оперативных данных, в документах и вещественных доказательствах. Только таким путем может получить и оценить ее следователь. Поэтому нельзя, в частности, говорить о таком компоненте следственной ситуации (как это делает Р. С. Белкин), как осведомленность противостоящих следователю лиц. Можно говорить только о наличии данных (полученных из процессуальных источников или оперативным путем) о такой осведомленности противостоящих ему лиц Кроме того, дл-я следователя важен не результат его конфлик-
та, а решение задачи доказывания, изобличения виновного, нако- ^ gj нец, установления истины. Поэтому компонентом следственной си- ) / туации правильнее считать поведение заинтересованных лиц (в том ' ' • числе лиц, препятствующих установлению истины), данные об изменении их линии поведения, их намерениях и т. д. Почти не имеют отношения к следственной ситуации, хотя автор и включает их в ее содержание, такие чисто технические, не представляющие особых сложностей проблемы, как «наличие коммуникаций между дежурной частью и оперативно-следственной группой», «наличие средств передачи информации из учетных аппаратов органов внутренних дел»3. Думается, что подобные обстоятельства лежат за пределами следственной ситуации.
1 |
Б е л к и н |
Р |
С Курс советской криминалистики. Т. III Криминали- |
||
стические средства,£^ ^ |
приемы и рекомендации. М , 1979, с 73 |
||||
. Vs W J. I < Д 4S w |
>"Sw |
л-г-ъл j |
|
||
2 |
Там же, с |
70 |
|||
2 |
я |
ТИР |
г. |
|
|
3 |
Там |
же, |
|
с. |
72—73. |
7