Троицкий Н.А. Корифеи российской адвокатуры

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТVРЫ

~·~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~...МО.~

присяжные и даже в частные поверенные• <сне иначе как с разрешения министра ЮСТИ1JИИ»2• В 1897 г. Н.В. Муравьев не без гордости констати­

ровал, что «это разрешение с тех пор было дано лишь в двух-трех исклю­ чительных случаях»3•

Разумеется, 1Jарская власть не могла все время только ограничивать

адвокатуру (это привело бы к ее упразднению и скомпрометировало

бы верховную власть перед общественным мнением страны и мира). Иногда, в редчайших случаях, она делала жесты или даже шаги навстре­

чу адвокатуре. Самый важный из них был сделан в премверии револю­ lJИИ 1905 г. В то время, наряду с кризисом «низов», Россия переживала нараставший кризис <сверхов». После того как 15 июля 1904 г. бомбой

эсера Е.С. Созонова был убит министр внутренних дел В.К. Плеве, но­ вый министр князь П.Д. Святополк-Мирский смягчил репрессивно-ох­ ранительный курс правительства и, стремясь привлечь на сторону 1Jаризма буржуазную оппозиlJИЮ, заговорил о «взаимном доверии», обещал реформы. В обстановке этой, как выражалась тогда либераль­

ная пресса, <сэпохи доверия» 1Jаризм впервые после 1874 г. открыл но­

вые Советы присяжных поверенных - в дополнение к первым трем

(Петербургскому, Московскому, Харьковскому), учрежденным за

30 лет перед тем, еще шесть: 21 июля 1904 г. - Новочеркасский, 1О но­ ября - Казанский, Одесский, Саратовский, 24 ноября - Иркутский

иОмский4•

Вобщем же, конечно, власть с начала и до конца старалась держать

российскую адвокатуру, что называется, в ежовых рукавиlJаХ. Адвока­

тура рассматривалась не только как правовой институт, но и просто как средоточие неблагонадежных элементов, потенIJиальных, если еще не раскрывшихся, врагов, вдвойне опасных потому, что они держатся на

почве закона5. Уже в 1869 г. Ш отделение доложило царю о присяжных

поверенных: «К корпораlJИИ последних стали в особенности примы­ кать лиlJа, недовольные правительством»6• С тех пор и до 1917 Г.1Jар­

ский сыск держал чуть ли не всю корпораlJИЮ, включая ее корифеев,

под своим недреманным оком, вовремя подводя самых недовольных и

под карающий меч.

1 Частные поверенные не имели никакого самоуправления и находились в прямой за-

висимости от Министерства юстиции.

z Полн. собр. законов Российской империи. Собр. 3. Т. 9. С. 599.

} Мура8ьс8 Н.В. Из прошлой деятельности. СПб" 1900. Т. 2. С. 520.

4 См.: ИРА. Т. 1. С. 442-443.

s Русские адвокаты грустно шутили, что «ссылка на закон в глазах нашей власти есть

первый признак «неблагонадежности" (Маклаков В.А. Указ. соч. С. 220). '' Красный архив. 1925. Т. 1. С. 229.

21

Н.А. TPOИIJKWЙ

~·~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~--=,,...,

В архивах III отделения и Департамента полиции хранятся стщиа.ль­ ные досье о «наблюдении» за ВД. Спасовичем, Д.В. Стасовым, Н.К. Мура­ вьевым, А.А. Куперником, М.Л. Мандельштамом, Н.П. Шубинским и

мноzими другими1 • Из других документов явствует, что под жандарм­

ским надзором в разное время находились десятки авторитетных адво­

катов: Ф.Н. Плевако, Н.П. Карабчевский, П.А. Александров, А.И. Урусов,

АМ. Унковский, А.С. Зарудный и др. Только в тетрадях агента-разведчи­

ка <(Народной воли» Н.В. Клеточникова за 1879 г. названы 11 присяж­ ных поверенных, за которыми жандармы вели слежку (среди них - В.Н. Герард, Г.В. Бардовский, Е.И. Утин, А.А. Ольхин)2.

Поднадзорные адвокаты часто подвергались обыскам и арестам, иногда с последующей высылкой - вплоть до Сибири. Из корифеев ад­

вокатуры так пострадали А.И. Урусов в 1872 г., В.Ф. Леонтьев в 1878 г.,· Г.В. Бардовский в 1879 г., Д.В. Стасов в 1879 и 1880 гг., Н.Д. Соколов в 1896 и 1903 гг., Н.К. Муравьев и Н.В. Тесленко в 1898 г., М.Ф. Волькен­

штейн в 1902 г., П.Н.-Переверзев в 1904 г., Е.И. Кедрин, М.Б. Ратнер,

С.Е. Кальманович в 1905 г" М.Л. Мандельштам в 1906 г., А.С. Зарудный

в 1907 г. Только из Москвы за два года (1902-1904), пока Министер­ ством внутренних дел управлял В.К. Плеве, были высланы 12 адвокатов3• В Иркутске в 1906 г. был арестован весь состав Совета присяжных по­

веренных4.

По моим (полагаю, неполным) подсчетам, 64 адвоката в разное вре­

мя были преданы суду за «государственные преступления»: из них

23 (в том числе С.А. Муромцев, Е.И. Кедрин, М.М. Винавер, А.Р. Ледниц­

кий) - по громкому делу о Выборгском воззвании 1906 г.5 и 25 (среди

них - А.Ф. Керенский, НД. Соколов, Б.Г. Лопатин-Барт) - пот. н. «ад­ вокатскому процессу» 1914 г. в связи с протестом общего собрания присяжных поверенных Петрограда против возбуждения провокаци­ онного дела М.Т. Бейлиса (суд квалифицировал этот протест как «наглое

обвинение государственной власти»6). lJарский суд некоторых адвока­

тов оправдал, большинство - препроводил в тюрьмы и ссылку, а при­

сяжных поверенных Е.С. Семяновского и В.А. Жданова - на каторгу.

А вот факт особый: 18 декабря 1905 г. помощник присяжного по­

веренного В.А. Тарарыков был расстрелян без суда и следствия кара-

1Подробно см.: Троицкий Н.А. Указ. соч. С. 183-186.

2См.: Архив «Земли и воли• и •Народной воли". М" 1932. С. 170, 174, 176-177, 195,

206, 222.

3См: Хроника / / Право. 1904. No 44. С. 3059.

4См.: ИРА. Т. 1. С. 450.

5См.: В1>1борzский процесс. СПб., 1908. С. 177.

6ИРА. Т. 1. С. 463, 465.

zz

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАтуры

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~-1.....,..."°3'

телями из отряда полковника Г.А. Мина. Московский совет присяжных поверенных обратился было к прокурору Московского окружного суда

с просьбой «произвести следствие о насильственной смерти» Тарары­

кова, но прокурор ответил, что по этому поводу «с его стороны ника­

ких распоряжений сделано быть не может»1•

Положение адвокатуры в России, под надзором и преследованием

властей, было тем хуже, что она долго не имела поддержки со стороны общества. Напротив, общество относилось к ней, по крайней мере до конуа 1870-х годов, тоже неприязненно. Основания для этого были:

даже в число присяжных поверенных (не говоря уже о частных адво­ катах) нередко попадали люди, которые сами смотрели на адвокатуру

как на «торговлю словом» и давали повод обществу судить о ней подоб­ ным же образом.

Раньше всех начала и уже никогда не кончала травлю адвокатуры

офиуиальная пресса - в первую очередь такие органы, как газета

МН. Каткова «Московские ведомости», которую адвокат К.К. Арсень­

ев в 1871 г. назвал «русской литературной полиуией»2, и журнал кн.

ВЛ. Мещерского «Гражданин», о котором И.С. Тургенев в 1872 г. на­

писал: «Это, без сомнения, самый зловонный журналеg из всех ныне

на Руси выходящих»3. И Катков и Мещерский выступали против «гнусного сословия» адвокатов как «присяжного жулья»4• А известный

философ и публиgист КН. Леонтьев в связи с этим выругался даже по

адресу Франуии: «Ну уж и держава - с адвокатом вместо gаря!»5

<сДикие крики озлобленья» из лагеря «русской литературной поли­

уии» адвокаты (по крайней мере, их лучшая и большая часть) могли

воспринимать по-некрасовски спокойно, как «звуки одобренья». Но к

этим крикам неожиданно для адвокатов присоединился хор чуть ли не

всей русской прессы. Остро критиковали адвокатуру журнал «Отече­

ственные записки» и газеты <сНеделя», «Голос», «Русские ведомости», а

журнал «Дело» молил Бога «избавить нас от саранчи и адвокатов»6•

Особенно же ранило адвокатуру то обстоятельство, что мнение обще­ ства подкреплялось авторитетом науиональной литературы в лиуе та-

1 40-й отчет Совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты за

1905-1906 rr. м" 1907. с. 30.

2Арсеньев К.К. За четверть века (1871-1894). Пr., 1915. С. 12. Самого Каткова В.Г. Ко­ роленко считал •rасильникоммысли• (КороАенко в.r. Собр. соч.: в 10т. м" 1956. т. 10. с. 69}

3Турzенев И.С. Полн. собр. соч. и писем: В 28 т. Письма. М.; Л" 1965. Т. 9. С. 236-237.

4Московские ведомости. 1878. № 199 (передовая статья); 1881. № 99 (передовая ста­ тья); Гражданин. 1884. № 9. С. 5; № 22. С. 14.

5Леонтьев К.Н. Восток, Россия и славянство. М., 1886. Т. 2. С. 46.

6Дело. 1876. № 1. Калейдоскоп. С. 99.

23

Н.А. ТРОИЦКИЙ

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~.........._

ких ее классикоn, как АН. Толстой, Ф.М. Достоеnский, Н.А. Некрасоn, М.Е. Салтыкоn-Щедрин, А.Ф. Писемский.

Так, Достоеnский nнушал читателям, что адnокат - это «обречен­

ный на бессоnестность челоnею>1. Тип такого адnоката картинно пред­

стаnлен Достоеnским n образе Фетюкоnича, который блудослоnит на

суде, описанном n 14 глаnах (!)заключительной книги романа «Братья

Карамазоnы», и речь которого nыделена n особую глаnу под назnанием «Прелюбодей мысли». В сочинениях же Щедрина nыстаnлена на по­

смешище IJелая галерея продажных и алчных адвокатоn. Здесь - и

Александр Иnаноnич Хлестаков (сын гоголевского Ивана Александро­ nича!) из «Днеnника провинIJиала», и Перебоев из «Мелочей жизни»,

Тонкачев и ловка~tев из ((Господ ташкеНТIJеn» и самый искушенный из ncex - Ба.ла.лайкин из «Современной идиллии», имя которого стало нариIJательным для обозначения всякой продажности и пустозnонстnа.

Корифеи адnокатуры многое делали для того, чтобы склонить пере­ доnое общестnенное мнение на сnою сторону. Главную роль в этом сыг­

рали их выступления на крупных и громких политических пpoIJeccax

1877-1878 гг. (участникоn Казанской демонстраIJИИ, «50-ти», «193-х»

и по делу Веры Засулич). После этих пpoIJeccon авторитет адnокатуры nозрос. Нападки на нее n обществе и n печати (не рептильной) прекра­

тились. «На нас перестали кричать, - отметил ВД. Спасоnич на собра­ нии петербургских адnокатоn 30 апреля 1878 г. - Притихли дальние

раскаты грома»2•

С конgа 70-х годов n адnокатуру вступают не только юристы, но и

деятели науки, литературы, искусстnа - мыслящие и разносторонне

одаренные люди. Кстати, еще до того, как определилось их главное жиз­

ненное призnание, адnокатами были писатель Леонид Андреев, поэт Ян

Райнис, литературовед С.А. Венгеров, идеолог революIJионного народ­

ничестnа П.Н. Ткачев, экономист Н.Ф. Анненский, великий артист

А.В. Собиноn и др. Готоnился стать адnокатом и ради этого поступил n 1898 г. на юридический факультет Киеnского университета А.А. Бого­ молеIJ (будущий академик-патофизиолог).

Среди тех, кто nступил n адnокатуру с конIJа 70-х годоn, были уже

известные к тому времени профессора Московского униnерситета ис­

торик и соIJиолог М.М. Коnалеnский, юрист С.А. МуромIJев (лишенный n 1884 г. кафедры за политическую неблагонадежность), экономисты И.И. Янжул и А.И. Чупров\ поэт, классик белорусской литературы

1 Дрстосflский Ф.М. Полн. собр. худож. произведений. М.; Л" 1929. Т. 11. С. 195. z Cnacoflu•t В.Д. Застольные речи. С. 18.

' См.: ИРА. Т. 1. С. 288.

24

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАтуры

'''~----------------------------""........

Ф.К. Богушевич, круriнейший публицист Грузии НЯ. Николадзе и один

из основоположников национального театра в Азербайджане Гасан­

бек Зардаби.

Очень многие адвокаты имели плодотворные личные (а то и род­ ственные) связи во всех сферах отечественной культуры. Широтой

таких связей особенно выделялись Д.В. Стасов, НЛ. Карабчевский,

В.И. Танеев, А.И. Урусов, Ф.Н. Плевако, С.А. Андреевский, А.М. Унков­ ский, А.А. Куперник1•

Впрочем, иногда и малоизвестные адвокаты приобретали большую известность в кругах творческой интеллигенции. Так, присяжный пове­ ренный И.Д. Зубарев был председателем комитета Петербургского со­ брания художников, а присяжный поверенный А.М. Керзин в 1896 г. основал в Москве Кружок любителей русской музыки, который просла­ вился под названием «Керзинского»; в этом кружке участвовали С.В. Рах­ манинов и С.И. Танеев, А.В. Собинов и Н.И. Забела-Врубель и многие

другие блистательные артистыz. Присяжный поверенный Федор Ада­

мович Корш (1852-1923) вошел в историю отечественной культуры

как выдающийся театральный деятель, антрепренер, владелец в 18821918 rr. крупнейшего в России частного театра (московский «Театр Кор­ ша»), на сgене которого в разное время блистали В.Н. Давыдов, П.Н. Ор­

ленев, ИМ. Москвин, А.А. Остужев, Л.М. Леонидов, АЛ. Кторов.

Все это помогало адвокатуре утвердиться в наgиональном сознании

как институту не только разумному и полезному, но и привлекательно­

му, обрести доверие и симпатии разных слоев общества. Еще выше под­ нимала общественную репутаgию адвокатуры ее нараставшая по.лити­

~ееская активность, которая проявлялась не только в защитительных

выступлениях адвокатов перед судом, но и во внесудебных, просто гу­

манных или оппозиgионных, даже антиправительственных акgиях.

С такими акgиями некоторые адвокаты выступали уже в 1870-е го­

ды, о чем свидетельствуют и протест А.А. Куперника против вакханалии смертных казней 1879 г. в Киеве по велению местного «самодержgа»

(временного военного генерал-губернатора) М.И. Черткова3, и застоль­

ные речи В.Д. Спасовича на ежегодных собраниях адвокатской корпора­ gии Петербурга: <(Всех нас давит одинаково толстый слой всемогущей

бюрократии.<...> Все опостылело под нависшим сводом реакgии» и т.д.4

1См. о них далее специальные очерки.

2См.: Штсйнберz А.А. Керзинский кружок любителей русской музыки / / Вопросы

музыкознания. М., 1960. Т. 3.

"Под~JОбно см. далее в очерке «А.А. Купернию•.

•Criaco8u•t В.А Застольные речи. С. 13, 24, 45, 49, 68, 76, 80.

25

Н.А. ТРОИIJКИЙ

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~-""""'"'

С 80-х годов российские адвокаты отваживаются и на полити·r~ские акции коллективного характера. Так, 21декабря1882 г. собрание при­ сяжных поверенных Петербурга постановило направить в Париж от имени Петербургской корпорации адвокатов телеграмму соболезнова­

ния по елучаю смерти лидера французских респуб.ликанце8 Леона Гам­

бетты, который, кстати, был адвокатом1 •

В преддверии революции 1905 г. политическая активность адвокату­

ры резко возросла. Девять адвокатов (в том числе ДВ. Стасов, К.К. Ар­ сеньев, НЛ. Карабчевский, В.Н. Герард) вместе с академиками Н.Н. Бе­ кетовым и А.А. Шахматовым, Н.К. Михайловским, В.В. Вересаевым и др.

(всего 9 5 лиц) подписали заявление на имя министра внутренних дел

Д.С. Сипягина с протестом против разгона и избиения студенческой де­

монстрации в Петербурге 4 марта 1901 г.2 Участие группы адвокатов в

этой акции явилось своеобразным прологом к бурным выступлениям

фактически всей россий~кой адвокатуры в конце 1904 г. 20 и 21 ноября, по случаю 40-летия Судебных уставов 1864 г., адвокаты провели анти­

правительственные демонстрации с требованиями созыва Учредитель­ ного собрания и политической амнистии в Петербурге, Москве, Киеве, Харькове, Нижнем Новгороде, Самаре, Саратове, Ростове-на-Дону, Ека­

теринославе3. Самой крупной из них была демонстраIJИЯ 400 петер­

бургских адвокатоп. которые подписали резолЮIJИЮ о необходимости

«народного предст.н\11тельства с законодательными функIJиями» и вы­

брали депутаIJИЮ в составе ДВ. Стасова, НЛ. Карабчевского, Ф.И. Роди­ чева и др. для вручения резолюIJИИ министру внутренних дел4•

По этому поводу В.А. Маклаков вскоре резонно заметил, что это была «первая по времени политическая резолЮIJИЯ», принятая в Рос­

сии «именем IJелой общественной группы, офиIJиально признанной

корпораIJии»5•

С началомреВОЛЮIJИИ политическая активность адвокатуры продол­

жала нарастать и привела к созданию 30 марта 1905 г. Всероссийского союза адвокатов, который объединил 2,5 тыс. присяжных поверенных и

их помощников из 64 городов Европейской России, включая Закавка­ зье6. В то же время, по мере того как создавались в России массовые по-

1 См.: ИРА. Т. 1. С. 300-305.

z См.: Искра. 1901. No 4 //Искра. No 1-52 (1900-1903). Полн. текст под ред.

П.Н. Лепешинскоrо. Л" 1925. Вып. 1. С. 85.

3 Подробно об этом см.: Троицкий Н.А. Указ. соч. С. 208-212.

•См.: Хроника// Юрист.1904. No48.C. 1741;Хроника// Право.1904. No48.C. 3343-

3345.

s ИРА. Т. 1. С. 404.

6 См.: Лсйкина-С8ирская В.Р. Русс1<ая интеллигенция в 1900-1917 rr. М" 1981. С. 82.

26

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТVРЫ

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~.....,.,...,

литические партии, адвокаты вступали в каждую из них, но большей ча­ стью - в Конституqионно-демократическую, которая объединяла глав­

ным образом буржуазную интеллигенqию. В первом составе lJK этой

партии из 54 человек было 10 адвокатов, в том числе такие корифеи ад­

вокатуры, как С.А. Муромqев, В.А. Маклаков, Н.В. Тесленко, М.Л. Ман­

дельштам, Ф.И. Родичев, М.М. Винавер, А.Р. Ледниqкий1 • Из выдающихся

адвокатов кадетами стали также К.К. Арсеньев, Е.И. Кедрин, АМ. Алек­ сандров. К партии октябристов, представлявшей крупную торгово-про­

мышленную буржуазию и помещиков, примкнули немногие адвокаты,

но среди них - Ф.Н. Плевако, В.О. Люстиг, П.А. Потехин и Н.П. Шу­

бинский, а присяжный поверенный А.В. Бобрищев-Пушкин даже стал

товарищем председателя партии (А.И. Гучкова)2. Вместе с тем ряд ее де­ ятелей оказался и в черносотенных союзах - П.Ф. Булаqель, А.С. Шма­

ков, Г.Г. Замысловский.

Из соqиалистических партий больше других привлекала адвокатов,

пожалуй, партия соqиалистов-революqионеров. В ней участвовали

А.Ф. Керенский, С.Е. Кальманович, КЯ. Загорский Д.Г. Богров (убийqа

П.А. Столыпина), И.З. Штейнберг (в 1918 г. нарком юстиqии РСФСР)

и многие другие. Были среди адвокатов и отколовшиеся от правого

крыла эсеров народные соqиалисты, энесы (А.С. Зарудный, А.А. Демь­

янов, В.А. Плансон), и трудовики (П.Н. Переверзев, В.И. Лунин,

А.А. Базунов).

Десятки адвокатов (преимущественно молодых) вступали с 1903 г.

в РСДРП. Меньшевиками стали, кроме прочих, будущие министры Временного правительства 1917 г. П.Н. Малянтович и А.М. Никитин,

Н.Д. Соколов, ЕЛ. Гегечкори (в 1918-1921 гг. министр иностранных дел независимой Грузии), Г.С. Носарь (Хрусталев), АЯ. Вышинский3.

Что касается адвокатов-большевиков, то многие из них стали видными деятелями советской власти: Н.Н. Крестинский - член Политбюро и секретарь IJK РКП (б); ГЯ. Сокольников - кандидат в члены Полит­ бюро, зампред Госплана и наркомфин СССР; В.Р. Менжинский - пер­

вый советский наркомфин и второй (после Ф.Э. Дзержинского) пред­

седатель ОГПУ; П.И. Стучка - наркомюст и председатель Верховного суда РСФСР, глава первого советского правительства Латвии; Д.И. Кур­

ский - первый советский Генеральный прокурор и наркомюст РСФСР;

1 См.: Шелохас6 В.В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с ре­

волюgией 1905-1907 rr. М., 1983. Прил. 2.

1 Бобрищс6-Пушкин А.В. Патриоты без отечества. Л., 1925. С. 122.

3 Меньшевик АЯ. Вышинский (будущий прокурор-палач сталинщины) вступил в адво­ катуру 8 июля 1915 r. См. о нем далее в очерке «П.Н. Малянтович•.

27

Н.А. ТРОИIJКИЙ

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~...М'iо~

Г.И. Ломов-Оппоков - первый советский наркомюст, зампред ВСНХ; П.А. Красиков - прокурор и зампред Верховного суда СССР; М.И. Ва­ сильев-Южин - зампред Верховного суда СССР и др.

Показательно, что среди более чем сорока адвокатов-большевиков1 не оказалось ни одного корифея отечественной адвокатуры (главной для них всегда была ре8олю~jионная работа). В других партиях (кадетов, октябристов, эсеров, энесов, трудовиков, даже меньшевиков) корифеи

были, но в малом числе и все-таки не самые крупные. Большая же часть

наиболее выдающихся адвокатов - такие как В.Д. Спасович,Д.В. Стасов, П.А. Александров, Н.П. Карабчевский, А.И. Урусов, В.Н. Герард, С.А. Ан­

дреевский, АЯ. Пассовер, В.И. Танеев, А.М. Унковский, А.А. Куперник,

Е.И. Утин, НИ. Холева, Н.К. Муравьев, О.О. Грузенберг, Б.Г. Барт-Лопа­

тин, Л.Н. Андроников, - принgипиально отказывались от участия в ка­

ких бы то ни было политических партиях2, гордясь тем, что они, как любил говорить Карабчевский, «не политики, а судебные деятели»3, по­

тому и независимы в исполнении своего адвокатского долга и сильны.

Главное, все они - и партийgы (от большевиков до октябристов), и

беспартийные - были прежде всего юристами, которые честно и сме­

ло (за редкими исключениями), вопреки соблазнам и посулам, угрозам

и нападкам «сверху», исполняли свой профессиональный долг как за­ щитников права, гуманности, справедливости. В старой России адвока­

тура вынуждена была бороться не только за введение новых законов,

но и, хотя бы, за соблюдение существующей законности. Поэтому, как подчеркнул, будучи уже белоэмигр:~нтом, Н.П. Карабчевский, «при са­

модержавно-бюрократическом строе <".> вся публичная деятельность

лучших адвокатских сил была у нас всегда деятельностью оппозиgион­

ною»4.

1 Аннотированный перечень их всех см.: Трои1jкий Н.А. Указ. соч. С. 218-221. Семеро

из них (Н.Н. Крестинский, ГЯ. Сокольников, Г.И. Ломов-Оппоков, М.И. Васильев-Южин,

М.С. Кедров, Б.П. Поэерн, РЛ. Катанян) были репрессированы при Сталине.

l Впрочем, эдесь надо иметь в виду, что Александров, Унковский, Урусов, Утин, Холева умерли раньше 1901 г" когда только начали создаваться в Росс.ии массовые политические

партии.

3Кара6'tс6ский Н.П. Речи (1882-1914). 3-е изд. Пг.; М" 1916. С. 579.

4Караб•t<'бсюtй Н.П. Что глаза мои видели. Ч. 2. С. 15, 17.