АП Наумова Я. А. 213С (12)

Наумова Я. А. 213С

В отношении К. сотрудниками полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за сокрытие лица медицинской маской во время проведения одиночного пикета в г. Екатеринбурге. Однако Постановлением судьи районного суда производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях К. состава административного правонарушения, поскольку в городе была эпидемия гриппа и всплеск острых респираторных вирусных инфекций на территории муниципального образования «город Екатеринбург».

Дайте юридический анализ ситуации от имени инспектора по исполнению административного законодательства. Правомерно ли сотрудниками полиции квалифицированы действия К.?

Решение:

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ:

1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Согласно фабуле задачи по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ:

Нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

Гражданин К., находясь на пикете, скрыл лицо медицинской маской. Согласно ч.4 ст. 6 ФЗ N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях":

4. Участники публичных мероприятий не вправе:

1) скрывать свое лицо, в том числе использовать маски, средства маскировки, иные предметы, специально предназначенные для затруднения установления личности;

Но в нашем случае в городе была эпидемия гриппа и гражданин К. тем самым, нося медицинскую маску, защищал себя от инфекции. В таком случае состава административного правонарушения по данному основанию нет. Сотрудники полиции неправомерно квалифицировали действия гражданина К.