Учебный год 2023 г. / 30-32

30. Данный вопрос регулируется в УПК:

Статья 123. Право обжалования

Деиствия (бездеиствие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя,

руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в

установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а

также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и

принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного

производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные

лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю

следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки,

установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного

органа

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со

дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо

истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается

рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа

выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе

в ее удовлетворении.

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и

дальнейшем порядке его обжалования.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе

обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя

следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю

вышестоящего следственного органа.

Срок принятия решения по поступившей жалобе не может превышать 10 суток.

На рассмотрение прокурором или руководителем СО жалоб не распространяется общий 30-дневный срок, установленный ст. 12 ФЗ от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращении граждан Российской Федерации". Прокурор, рассматривая жалобу, вправе истребовать уголовные дела и материалы

доследственных проверок (ч. 4 ст. 21 УПК и п. 1.14 Приказа Генерального прокурора РФ от 6

сентября 2007 г. N 136 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной

деятельностью органов предварительного следствия").

31. Речь государственного обвинителя как форма участия прокурора в судебном разбирательстве уголовных дел требует от прокурора большого напряжения, собранности, тщательной подготовки к ее произнесению.

Речь строится из трех частей:

●В первой (вводной) содержится характеристика обстоятельств совершенного преступления, приводятся данные о том, кем, когда и что было совершено.

●Вторая часть включает анализ доказательств, уличающих подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, его правовую оценку (квалификацию деяния по уголовному законодательству). Здесь же дается характеристика личности подсудимого, приводятся смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

●В третьей (заключительной) части прокурор высказывает предложение о мере наказания, которое должно быть назначено подсудимому, виде исправительного учреждения с соответствующим режимом, который должен быть определен подсудимому, если прокурор просит назначить наказание в виде лишения свободы, о размере возмещения причиненного ущерба, о том, каким образом должен быть разрешен гражданский иск (если он был заявлен), о судьбе вещественных доказательств.

Реплика прокурора.

Согласно ст. 5 УПК РФ репликой является замечание участника прений сторон относительно сказанного в речах других участников. Но по существу реплика прокурора может представлять собой его повторное выступление в судебных прениях по поводу сказанного в речах защитника или подсудимого (если защитник в судебном заседании не выступает), гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей. Опытные прокуроры крайне редко пользуются правом реплики.

УПК РФ Статья 246. Участие обвинителя

5. Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

32. Задержание – ущемления свободы по своему правовому режиму, степени применяемых ограничений тождественно положению лица, в отношении которого содержание под стражей избрано в качестве меры пресечения. Поэтому задачей прокурора является проверка соблюдения всех требований закона, касающихся задержания граждан.

Статья 91. Основания задержания подозреваемого

1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано,

· если это лицо пыталось скрыться,

· либо не имеет постоянного места жительства,

· либо не установлена его личность,

· либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Одним из главных показателей эффективности работы прокуратуры является не только правильное, но и своевременное применение предусмотренных законом мер реагирования. Естественно, чем меньше срок, установленный законом для совершения тех или иных процессуальных действий, тем сложнее органам прокуратуры вовремя выявлять допущенные нарушения и принимать необходимые меры для их устранения.

УПК РФ, гл. 12

После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания. В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания.

О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого (как правило, копия постановления).

Получив сообщение о задержании, прокурор должен принять одно из следующих решений:

· освободить подозреваемого из-под стражи;

· возбудить перед судом ходатайство об избрании подозреваемому в качестве меры пресечения заключение под стражу или утвердить постановление следователя, дознавателя о возбуждении такого ходатайства.

П. 3 ст. 108 УПК РФ: При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство.

Статья 94. Основания освобождения подозреваемого

1. Подозреваемый подлежит освобождению по постановлению дознавателя или следователя, если:

1) не подтвердилось подозрение в совершении преступления;

2) отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу;

3) задержание было произведено с нарушением требований статьи 91 настоящего Кодекса. (задержание было произведено без достаточных на то оснований)

2. По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном пунктом 3 части седьмой статьи 108 настоящего Кодекса.

Поскольку в течение менее 40 часов (учитывая, что постановление о возбуждении ходатайства должно быть представлено судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания) прокурору необходимо решить вопрос об освобождении подозреваемого или о даче согласия на возбуждение перед судом соответствующего ходатайства, важное значение имеет своевременность извещения прокурора о задержании подозреваемого.