Слава Богу, УПК остался верен традиции, а ГПК отступил-смотрит на прецедент.

Когда появилась норма Президиума ВС РФ, в которой написано, что позиция ВС РФ является основанием для пересмотра вступивших в силу подобных решений, возник вопрос: это что такое? (Это даже не Постановление Пленума, хотя Пленум тоже есть по новым обстоятельствам в ГПК) Это просто Постановление Президиума- в порядке надзора по конкретному делу является основанием для пересмотра вступивших в силу решений, прежде по другим делам (бред васильева, нихуя не понятно, что он этим имел в виду). Что это? Это прецедент, прописанный в законе.

При всех этих обстоятельствах прокурор, который участвует или должен был участвовать, может возобновить производство в том суде, в котором решение было принято или в вышестоящей инстанции, если она отменила или изменила решение какого-то суда (тут он жует, неясно какого суда).

Возникает вопрос: почему решения мировых судей, доходящие до ВС РФ в порядке кассации-это исключение? ГПК: это те решения, которые отменены или изменены вышестоящими инстанциями. Если вышестоящая инстанция согласилась с мировыми, то второй кассации не бывать: все заканчивается. Если дело рассматривалось в первой инстанции в районном суде, то расхождения. КАС: мировых не вспоминают, мало приказов, ерунда. Потом расхождения.

Дело рассмотрено по первой инстанции в районном суде, вынесено решение, которое согласно ГПК и КАС, равняется одному месяцу для прокурорского апелляционного представления, но в некоторых случаях в КАСе есть 10 дней (он упомянул еще пять дней, такой срок есть, но не сказал по какому основанию), а по актам, затрагивающим права, есть и месяц-тип сроки различные.

Через районный суд апелляционное представление попадает в суд субъекта и там выносится апелляционное определение, которое по ГПК может быть опротестовано-на которое в течение 3 месяцев прокурор субъекта может принести кассационное представление, а в КАСе осталось 6 месяцев, раньше 6 месяцев было по ГПК-изменили тип.

Через суд вынесший решение по первой инстанции-туда вот попадает кассационное представление (зачем? не понятно-попадает-это мнение васильева) дальше- в кассационный сою через первую инстанцию

И Судебная коллегия по гражданским дела или административным выносит кассационное определение и дальше вышестоящий прокурор (уже по представлению нижестоящего(?) непонятно) тут же Генеральный Прокурор……………… короче, он это все пережевал, совершенно неясно даже при многократном прослушивании) по ГПК 3 месяца, по КАСу 6 месяцев может принести кассационное представление в ВС РФ второй кассацией.

Первая кассация-сплошная. Принимают все представления.

Кассация №2: судья может отказать не по формальным основаниям, а просто- мол, не вижу причин отменять решение.

ГПК и КАС: для надзорного представления 3 месяца, Президиум с надзорным представлением обращается в Генеральную Прокуратуру.

Апелляция и кассация по гпк и каСу, отличие от упк:

1. В упк нет такой нормы, при которой в кассацию можно обратиться после апелляции: то есть, когда используют все возможности.

ГПК и КАС: не попадешь в кассацию, если пропустил апелляцию. С вновь открывшимися и новыми та же история.

Если дело в суде субъекта по первой инстанции (какие? дела о гос. тайне, дела о СМИ, дела по избиркомам, межсубъектные партии). Вот все там прекращение деятельности. Все это по первой инстанции в суде субъекта. Сроки: те же; м1есяц по ГПК и КАСу. Исключения: 10 и 5 дней по КАСу в определенных случаях, но уже прокурор субъекта приносит апелляционное представление через суд первой инстанции, но в АСОЮ--Апелляционный суд общей юрисдикции.

В отличие от УПК, который после АСОЮ можно пожаловаться в кассационные суды (КСОЮ), КСОЮ по ГПК и КАСУ проверяют решения судов общей юрисдикции. В УПК такого нет. В УПК после АСОЮ сразу ВС РФ. В УПК кассационный-ток для проверки решений судов среднего звена (приговоров) по первой инстанции. Здесь не только эти, но и решения АСОЮ (разногоголосица. зачем? для запутывания).

После обращения

Кассационное представление может и генеральный и прокурор субъекта. А в ВС РФ только Генеральная прокуратура (3 месяца-ГПК;6 месяцев-КАС). Вторая кассация в ВС РФ, либо надзорное представление 3 месяца с момента вступления в силу последнего судебного акта.

Тоже самое ограничение-в апелляцию не сходил, в кассацию тебя не пустят- даже в кассацию номер один. Тут сроки апелляции, в отличие от УПК, лучше не пропускать.

И в отличие от УПК по ГПК -не знаю (его слова), а по КАСу -ВС РФ рассматривает дела по первой инстанции.

Придумать дело, которое в ВС по первой инстанции по ГПК рассматриваемое: субъект РФ г. Москва заключает договор поставки с субъектом РФ Мос. область (он не знает ТРУДНО).

А в КАСе по первой инстанции-любой нормативный акт федеральных министерств и ведомств, безобразия избиркомов федерального значения, партии. Нормативные и ненормативные акты федеральных органов-это сюда по первой инстанции. И тогда здесь все просто выносится решения судебной коллегии, один месяц на представление в апелляционную коллегию ВС РФ и дальше кассации быть не может-нет у нас такой коллеги- сразу в порядке надзора в Президиум в течение трех месяцев обратиться генеральному прокурору.

Четвертая форма: похожа на третью; прокурор не инициирует проверки, а входит в процесс, когда участвовать должен был по первой-второй форме в первой инстанции, но находится недовольный судебным решением, который обращается в вышестоящий суд и прокурор приходит-он участник процесса поэтому приходит и сюда.

Может возражать на жалобу, по второй форме-дает заключение, по первой-как истец без заключения возражает, а если давал заключение по первой инстанции, то и во второй будет давать заключение.

Картинка по ГПК И ПО КАСу

Остается тема похожая- участие в рассмотрении дел арбитражными судами.

План:

Что делает прокурор в арбитражном процессе? Приказ 473: участие прокурора в АПК есть действенное средство укрепления законности в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Нет интереса, если прокуратура участник арбитражного спора-тут истцы и ответчики

А если в порядке функций прокуратур (цитирует приказ 473)