Экзамен зачет учебный год 2023 / дз

Домашнее задание № 1

1)​ Допускало ли законодательство Российской Империи расторжение брака в конце ХIХ в.?

Развод во времена Российской Империи не был свободен. По взаимному согласию развод запрещался согласно ст. 45, но в Томе 10 ст. 45 Законов гражданских указывалось на определенные поводы к разводу.

2)​ Если да, то по каким основаниям? Есть ли основания для развода Карениных?

Развод по взаимному согласию прямо запрещался ст. 45 Законов гражданских. Поводами к разводу являлись: прелюбодеяние любого из супругов; двоебрачие; неспособность к брачному сожитию; безвестное отсутствие супруга свыше пяти лет, если оно не было вызвано виновным поведением оставшегося супруга; покушение на жизнь супруга; принятие монашества; ссылка в каторжные работы с лишением всех прав состояния.

Согласно ст. 45 Тома 10, разд. 1 Свода законов Российской Империи брак может быть расторгнут формально духовным судом по просьбе одного из лиц. Первой причиной является доказанное прелюбодеяние другого супруга или неспособность его к брачному сожитию.

Да, такие основания есть. Это прелюбодеяние Анны Карениной. Но его нужно было доказать.

3)​ Почему не состоялся развод Карениных?

Потому что требовалось доказательство того, что одна из сторон виновна. Доказательства эти были не в виде писем с признаниями, а в виде показаний свидетелей, протокола полицейского. Когда все все осмотрели и убедились в серьезности прелюбодеяния, составлялся протокол, где свидетели описывали в подробностях, что видели. Поскольку фото и видеосъемок еще не существовало, на их месте были подробные описания свидетелей.

Каренин понимал, что в силу занятия им высокого государственного поста "применение этих доказательств уронило бы его в общественном мнении более, чем ее". Более того, впоследствии Анна имела бы шанс выйти замуж за Вронского, чего брошенный и обиженный супруг допустить не мог.

4)​ Могла ли Анна подать заявление о разводе?

Да, она могла, но сама процедура развода была очень сложной в силу проблем доказывания. Кроме того, согласно ст. 47 собственное признание ответчика в нарушении святости брака прелюбодеянием не принимается в уважение, если оно не согласуется с обстоятельствами дела и не сопровождается доказательствами, несомненно его подтверждающими.

Сам же бракоразводный процесс осуществлялся судами Духовных консисторий. Сам процесс носил смешанный состязательно-розыскной характер. Решение выносилось на основании формальной оценки доказательств, т. е. решающее значение придавалось не убедительности доказательств для судей, а наличию строго определенных доказательств, которыми, например, при прелюбодеянии, являлись показания двух или трех свидетелей-очевидцев. Само по себе признание супругом, совершившим прелюбодеяние, своей вины не принималось во внимание, если оно не подтверждалось формально необходимыми доказательствами.

5)​ Почему Сережа остался у отца? Есть ли у Анны правовые основания требовать, чтобы сын жил с ней?

При расторжении брака детей оставляли с тем из супругов, кто был в состоянии выполнять родительские обязанности. О том, с кем из родителей должен оставаться ребенок, вопрос решался судом. Родительская власть над детьми принадлежала родителю, у которого он был оставлен. При признании брака родителей недействительным, от их соглашения зависело, у кого должны оставаться несовершеннолетние дети. Если один из родителей при вступлении в брак был недобросовестным, другой родитель имел право требовать оставления у себя всех детей.

При раздельном проживании родителей тот из них, с кем дети не оставались, имел право на свидание с ними. Но свидание могло быть запрещено судом, постановляющим решение по делу о том, у кого из родителей должны оставаться несовершеннолетние дети.

6)​ Кто юридически является отцом маленькой дочери Анны Карениной?

Согласно ст. 119 Законов гражданских все дети, рожденные в законном браке, признаются законными.

Однако по ст. 132 дочь Анны признается внебрачным ребенком, поскольку согласно пп. 2 родилась от прелюбодеяния.

Юридически Вронский.

7)​ Может ли Вронский узаконить дочь?

В XVIII в. незаконнорожденные дети следовали состоянию матери, но дети дворянок не получали дворянства, хотя нередко оно им жаловалось императорским указом. Отец обязан был только содержать незаконнорожденного ребенка и его мать, но это содержание рассматривалось не как алименты, а в качестве возмещения вреда. Воинский артикул 1716г. обязывал холостого человека, чья незамужняя любовница родила ребенка, доставлять ей и ребенку средства к существованию.

Требование о содержании рассматривалось не гражданским судом, а уголовным, как гражданский иск в уголовном процессе.

Узаконение детей в XVIII в. осуществлялось только по высочайшему повелению, каждый раз в индивидуальном порядке. В XIX в. правила об узаконении менялись чрезвычайно часто. В царствование Александра I стало разрешаться узаконение детей, рожденных до брака, в случае вступления их родителей в брак между собой. Это правило не распространялось на детей, рожденных от прелюбодеяния. При Николае II издается высочайшее повеление, запрещающее такое узаконение.

При Александре II оно опять разрешается.

Закон от 3 июля 1902 г., внесший изменения в Свод Законов, впервые позволил рассматривать иски внебрачных детей о содержании в порядке гражданского, а не уголовного судопроизводства. Согласно этому Закону, происхождение ребенка от отца могло подтверждаться любыми доказательствами.

Однако речь шла не об установлении отцовства как семейно-правовой связи с ребенком, а лишь о праве ребенка на содержание. Добровольное признание отцовства не допускалось.

Правовая связь с матерью ребенка устанавливалась на основании признания ею ребенка своим. При отсутствии признания происхождение ребенка от матери могло быть подтверждено только метрической записью или ее собственноручным письменным удостоверением. В данном случае устанавливалась именно семейно-правовая связь между матерью и ребенком. Такое ограничение в способах доказывания обосновывалось необходимостью защиты девушек из благородных семей, родивших ребенка вне брака, от возможного шантажа. Родительская власть в отношении внебрачного ребенка принадлежала матери (ст. 1321 Законов гражданских). Фамилия ребенку давалась по фамилии матери, но только если она выражала на это согласие. Отчество записывалось по имени крестного. Отец обязан был предоставлять ребенку содержание в случае его нуждаемости и в соответствии с общественным положением матери (ст. 1324

Законов гражданских). Мать также должна была содержать ребенка. Отец, выплачивающий ребенку содержание, имел преимущественное право быть назначенным его опекуном или попечителем, а также право контролировать его воспитание и содержание (ст. 13210 Законов гражданских). Внебрачные дети могли наследовать только благоприобретенное имущество матери. Наследование по закону ее родового имущества и наследование после отца не допускалось.

Узаконение детей по-прежнему разрешалось лишь в случае брака родителей, но ст. 1441 Законов гражданских отменяла запрет на узаконение детей, рожденных от прелюбодеяния. Производилось узаконение окружным судом. Как и раньше, наряду с этими правилами сохранялась и возможность узаконения индивидуальными императорскими указами.

Таким образом, да, мог узаконить дочь, женившись на Анне.

8)​ Почему Анна покончила жизнь самоубийством?

Потому что Анна осознавала, что Каренин не даст ей развода, поскольку процедура доказывания была сложной, да и последний очень переживал за свою репутацию. Не получив развода, Анне никогда не выйти за Вронского. Кроме того, Каренин, чтобы отомстить Анне, запретил ей видеться с сыном. Это была главная причина несчастья Анны.