Экзамен зачет учебный год 2023 / СП_Билеты КВТС 2015 года

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ.М.В.ЛОМОНОСОВА ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Ответы на экзаменационные вопросы по Семейному праву

Клуб Взаимопомощи Трудящихся Студентов

КВТС

21.12.2015

Авторы:

Елизарова А. Мозгов Д.

Анисимов А. Одинцов А.

Дарницын П.

А также: Красникова К., Хохрина С., Гришина Ю., Хлопкова Е., Зубарева А.

ВОПРОС 1. Семейное право как отрасль права. + ВОПРОС 2. Понятие семейного права

Приготовься страдать, читатель, ибо в этом билете сжаты три десятка страниц учебника. Предполагается, ты найдешь ответ сам, а я лишь твой проводник в этом Царстве тьмы.

До принятия в середине 90-х гг. XX в. новых Гражданского и Семейного кодексов Российской Федерации предмет семейного права обычно определялся как «личные и имущественные

отношения, возникающие между людьми из брака, кровного родства, усыновления, принятия детей в семью на воспитание» или как «личные и производные от них имущественные отношения, возникающие между людьми из брака и принадлежности к семье».

Практически все авторы считали, что семейное право представляет собой самостоятельную отрасль права, отличную от права гражданского.

В Кодексе о браке и семье 1969 года (было признание брака недействительным) говорилось, что семейное право регулирует личные и имущественные отношения, возникающие в семье между супругами, между родителями и детьми, между другими членами семьи, а также отношения, возникающие в связи с усыновлением, опекой, попечительством, принятием детей на воспитание. Кроме того, к предмету семейно-правового регулирования относились установление порядка и условий вступления в брак, прекращения брака, порядок регистрации актов гражданского состояния.

В Семейном кодексе 1995 г. также указывается, что семейное право устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным. В этой части определение предмета семейного права практически не изменилось. Далее отмечается, что семейное право регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между супругами, родителями и детьми, к которым приравниваются усыновленные и усыновители, а в

случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими род-

ственниками и иными лицами. Семейное право определяет также формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей. Регулирование регистрации актов гражданского состояния ныне осуществляется гражданским законодательством - ст. 47 ГК РФ и Федеральным законом от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Очевидно, что семейное право никогда не регулировало все неимущественные и все имущественные отношения, возникающие в семье между супругами, родителями и детьми и тем более другими членами семьи.

Имущественные отношения между родителями и детьми, а также другими членами семьи, в том числе и возникающие в семье, например, отношения собственности, всегда регулировались нормами гражданского, а не семейного права. К семейно-правовой сфере относились лишь алиментные обязательства, существующие между этими лицами. В Семейном кодексе РФ 1995 г. (далее - СК РФ) определение несколько сужено. В нем по-прежнему говорится об имущественных и личных неимущественных отношениях между супругами, родителями и детьми и безо всякого ограничения.

Однако в отношении других членов семьи речь идет уже не обо всех имущественных и личных неимущественных отношениях между ними, а только о тех из них, которые прямо предусмотрены семейным законодательством. Кроме того, семейное законодательство может устанавливать пределы, в которых данные отношения подпадают под его воздействие. Например, семейное законодательство регулирует в настоящее время только некоторые аспекты опеки и попечительства, в частности отношения, возникающие в связи с воспитанием детей в семье опекуна.

Семейное законодательство по-прежнему не содержит качественных материальных критериев, позволяющих отграничить семейные отношения от отношений, регулируемых другими отраслями права. Данные отношения выделяются лишь по формальным признакам.

Они должны возникать между супругами, или родителями и детьми, или между другими родственниками, или иными лицами, однако в последних двух случаях о регулировании таких отношений должно быть прямое указание в нормах семейного законодательства.

Как уже отмечалось, семейное законодательство не регулирует всех имущественных и личных неимущественных отношений и между супругами, и родителями и детьми. При отсутствии четкого материального критерия для разграничения отношений, регулируемых семейным и гражданским правом, ответить на вопрос, какие имущественные отношения между родителями и детьми, а также между супругами являются семейно-правовыми, практически невозможно.

Единственным способом, позволяющим определить, применимо ли в тех или иных случаях семейное законодательство, является выяснение того, существуют ли нормы семейного права, прямо регулирующие данные отношения. Если таких норм нет, необходимо выяснить, регулирует ли данные отношения гражданское право. Хотя в ст. 4 СК РФ и говорится о применении гражданского законодательства к семейным отношениям, от гражданских различить их невозможно, что указывает на их одинаковую правовую природу.

Буквальное толкование ст. 4 СК РФ может привести к выводу, что все имущественные и личные неимущественные отношения между членами семьи являются семейно-правовыми, но их следует рассматривать лишь как применение норм гражданского права к семейным отношениям, что абсолютно не соответствует реальности. Применение материального критерия, закрепленного в ГК РФ для определения гражданских правовых отношений, приводит к тому же выводу.

Таким образом, использование материального критерия, предусмотренного гражданским законодательством, только подтверждает одинаковость природы гражданских и семейных

отношений.

Само понятие семьи всегда было настолько неопределенным1, что закрепление его в законодательстве. Семья может рассматриваться в двух значениях.

В социологическом смысле она традиционно понималась как «союз лиц, основанный на браке, родстве, принятии детей в семью на воспитание, характеризующийся общностью жизни, интересов, взаимной заботой». Однако данное определение должно быть расширено.

Европейский Суд ставит на первое место не законодательное признание государством тех или иных отношений семейными, а наличие фактической семейной связи, существование которой налагает на государства обязанность обеспечивать защиту и уважение этих отношений.

Все вышесказанное позволяет сделать вывод, что ни Семейный, ни Гражданский кодексы РФ не определяют законодательного критерия по разграничению отношений, регулируемых этими отраслями права.

Соотношение личных неимущественных и имущественных отношений в предмете семейного права

Практически все авторы выделяют в качестве одной из главных специфических черт отношений, регулируемых семейным правом, то, что их основу составляют именно личные неимущественные отношения, имущественные же отношения носят зависимый, производный от личных отношений характер.

Указывается, что связь имущественных отношений с личными настолько сильна, что сами семейные имущественные отношения под воздействием личных преобразуются, приобретая особые черты, не свойственные имущественным отношениям, регулируемым гражданским правом.

В советский период регулирование семейных отношений противопоставлялось регулированию их в капиталистических странам - там мол семейные отношения входят в состав предмета гражданского права, поскольку в них превалирует имущественный элемент.

Большинство личных неимущественных отношений, существующих в семье, не регулируются и вообще не могут регулироваться правом. Лишь незначительная часть семейных отношений поддается правовому регулированию.

Семейное право, так же как и право гражданское, преимущественно регулирует имущественные отношения, и происходит это прежде всего потому, что данные отношения лучше поддаются правовому регулированию3.

Ранее действовавшее гражданское законодательство относило к сфере гражданско-правового регулирования помимо имущественных отношений личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, а также личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, если иное не было предусмотрено законодательными актами или не вытекало из существа этих отношений. Гражданский кодекс РФ личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, исключает из предмета гражданско-правового регулирования.

Нельзя считать совершенно случайным и то, что в ст. 2 СК РФ говорится об «установлении» порядка и условий вступления в брак, его расторжения и признания его недействительным и о «регулировании» других семейных отношений. В Семейном кодексе РФ не проводится четкого различия между «регулированием», с одной стороны, и «установлением» и «охраной» — с другой (так, рассматриваемая ст. 2 СК РФ озаглавлена «Отношения, регулируемые семейным законодательством»), однако определенная разница между этими понятиями все же имеется.

В литературе по семейному праву в разное время также разрабатывались теории, в соответствии с которыми семейное право не регулирует, а лишь устанавливает и охраняет личные неимущественные отношения. По мнению известного дореволюционного ученого В. А. Умова, право устанавливает лишь внешние границы семейно-правовых состояний - брака, родства, усы-

новления и т. д., но не регулирует их внутренней природы, лежащей во внеправовой сфере.

Не признавал возможности регулирования правом большинства личных семейных отношений и К. Д. Кавелин. Эта точка зрения очень похожа на современные теории охраны.

Определяя предмет семейного права, О. С. Иоффе специально заостряет внимание на том, что «семейное право — это система юридических норм, регулирующих в пределах, подконтрольных государству, личные и имущественные отношения...»2.

Итак, можно сделать вывод, что в области личных отношений право определяет лишь внешние границы их начала и окончания: условия вступления в брак, прекращение брака, установление отцовства, лишение родительских прав и т. д. Кроме того, право устанавливает некоторые общие императивные запреты, общие рамки, в которых осуществляются личные семейные отношения, само их содержание находится вне сферы правового регулирования. Например, закон не определяет формы и способы воспитания детей, но запрещает злоупотребление этими правами. Еще менее урегулированы правом личные неимущественные отношения супругов. Действительно, мы видим, что право не регулирует и не может регулировать ни интимную жизнь супругов, ни их личные взаимоотношения.

Все приведенные доводы подтверждают тот факт, что имущественным отношениям в предмете семейного права отводится больше места, чем личным неимущественным. Но если это так, то предмет семейного права оказывается полностью совпадающим с предметом права гражданского. И в той и в другой отрасли основу предмета составляют отношения имущественные, а личные неимущественные отношения занимают в нем второстепенное положение. Однако для окончательного ответа на этот вопрос необходимо выяснить, не обладают ли семейные отношения специфическими признаками, настолько существенно отличающими их от гражданских, что это позволяет говорить об отраслевой самостоятельности семейного права.

Особенности отношений, регулируемых семейным правом

Рясенцев:

-семейные отношения носят длящийся характер,

-тесно связаны с определенными субъектами и

-являются строго личными, а потому — неотчуждаемыми и непередаваемыми ни в порядке универсального правопреемства, ни по соглашению сторон.

-Семейные отношения безвозмездны.

-Нормы семейного права имеют императивный характер.

-Семейные отношения возникают из специфических юридических фактов, указанных в законе,

ане из соглашений и односторонних волеизъявлений субъектов семейного права. Соглашения лишь в некоторых случаях могут вместе с другими фактами входить в сложный состав юридических фактов, на основании которых возникают семейные отношения.

-Семейному праву присущи и свои собственные санкции. Имущественные санкции, такие как взыскание убытков и неустойки, в данной области неприменимы1.

-Е. М. Ворожейкин выделял еще один признак: семейным отношениям присущ особый личнодоверительный элемент, отсутствующий в других отраслях права. Особый субъектный состав семейных отношений также присущ не только им. Наследование по закону в таком случае следовало бы считать институтом семейного права. Принадлежность к семье имеет значение и в жилищных правоотношениях. В гражданском праве также встречаются безвозмездные отношения, например наследование, дарение, безвозмездное пользование.

Одной из основных новелл СК РФ стало настолько значительное увеличение числа диспозитивных норм, что это позволяет говорить об изменении самого метода семейноправового регулирования. Новое семейное законодательство допускает возникновение семейных правоотношений на основании брачных договоров и алиментных соглашений. За неисполнение алиментных обязательств в соответствии со ст. 115 СК РФ применяется взыскание неустойки и возмещение убытков. Таким образом, даже эти санкции не могут более считаться сугубо гражданско-правовыми.

Короч, ни один из приведенных признаков нельзя назвать специфичным только для семейных отношений, В. А. Рясенцев предлагал отграничивать семейные отношения от гражданских не по отдельным особенностям, а по всей совокупности названных признаков в целом. Однако и в гражданском праве отдельные институты значительно отличаются друг от друга. Если рассмотреть совокупность особенностей авторского или наследственного права, легко можно выделить их в самостоятельную отрасль.

Метод регулирования семейно-правовых отношений

Наличие у отрасли, наряду с собственным предметом, самостоятельного метода регулирования отношений является вторым необходимым признаком ее самостоятельности.

Одной из особенностей семейного права, позволяющей отграничить его от права гражданского, традиционно считалось то, что семейные отношения регулировались императивным, а гражданские — диспозитивным методом. До принятия СК РФ практически все семейные законодательства были императивными.

В семейном праве императивных норм, по-видимому, всегда будет больше, чем в других институтах гражданского права. Это связано с двумя особенностями правового регулирования семейных отношений. Дело в том, что участники семейных отношений формально, как и участники гражданских правоотношений, юридически равноправны, а в действительности далеко не всегда равны. Реальное равенство не всегда присуще и участникам гражданских отношений:

одни из них экономически более сильны, другие слабее, что оказывает влияние и на гражданские отношения. Гражданское законодательство содержит специальные нормы, тоже, кстати сказать, императивные, направленные на защиту интересов более слабого контрагента. Это прежде всего антимонопольное законодательство, законодательство, защищающее права потребителей. В

семейном же праве фактическое неравенство субъектов проявляется гораздо сильнее. Ряд участников этих отношений не обладает дееспособностью — прежде всего это несовершеннолетние дети. Одна из сторон алиментного обязательства - нетрудоспособное и нуждающееся лицо. Очевидно, что эти субъекты семейного права нуждаются в дополнительной защите.

В ряде институтов семейного права регулирование с помощью императивных норм неизбежно, это прежде всего институты, определяющие применение мер семейно-правовой ответственности и защиты. Нормы о лишении родительских прав, отобрании детей без лишения родительских прав, отмене усыновления, признании брака недействительным должны остаться императивными.

Семейно-правовой метод является не просто императивным, а императивно-дозволительным, что роднит его с гражданско-правовым. Дозволительный характер проявляется в том, что в семейном праве преобладают управомочивающие нормы, наделяющие участников семейных отношений определенными правами1. Однако содержание этих прав определяется императивно. Например, никто не принуждается вступать в брак или разводиться, но порядок заключения и расторжения брака определен императивно.

Супруги могут регулировать свои личные отношения в браке как угодно, заключать любые соглашения, но они не будут иметь юридического характера. Они могут, например, договориться, как распределить между собой домашние обязанности, но их соглашение лежит вне сферы права, поскольку брачный договор согласно п. 3 ст. 42 СК РФ не может регулировать личные

неимущественные отношения супругов.

Увеличение числа диспозитивных норм в семейном законодательстве явилось одним из основных результатов реформы законодательства о браке и семье. В настоящее время можно сказать, что императивно-дозволительный метод регулирования семейных отношений уступил место диспозитивному. И это еще одно неоспоримое свидетельство сближения семейного и гражданского права, так как с изменением метода семейно-правового регулирования можно сделать вывод о том, что метод, которым оперируют гражданское и семейное право, одинаков.

Таким образом, метод семейного права может быть охарактеризован в целом как диспозитивный и ситуационный. Особенностью этого метода является, однако, сохранение значительного императивного начала.

Анализ основных элементов метода семейно-правого регулирования, так же как и анализ регулируемых семейным правом отношений, приводит нас к мысли, что ни первый, ни последние не обладают спецификой, достаточной для признания семейного права самостоятельной отраслью. Семейное право может, следовательно, рассматриваться как подотрасль гражданского права, безусловно, обладающая значительной внутриотраслевой спецификой.

Разграничение частного и публичного права, критерии:

Ульпиан: «Публичное право имеет в виду интересы римского государства в целом, частное право — интересы отдельного индивида».

Р. Иеринг говорил о различии интересов государства и индивида «Мысль, которой проникнуто все частное право, есть мысль автономии, идея, что индивидуальное право не обязано своим существованием государству, но существует в силу своего собственного положения и несет свое оправдание в самом себе»

К. Савиньи — о различии цели - в публичном праве целью является целое, которому отдельный человек подчиняется, тогда как в частном праве отдельный человек составляет сам по себе цель.

Короч, всем уже понятно, что семейное право к сфере частного права, тк приоритетом обладают интересы отдельного индивидуума, а государство призвано лишь служить их осуществлению и защите. Лишь в некоторых случаях, когда семейные правонарушения существенно затрагивают публичные интересы (лишение родительских прав, отмена усыновления), инициатором защиты могут выступать государственные органы.

Государство вправе осуществлять вмешательство и предписывать ему обязанности. В сфере семейного права это привело к преобладанию императивного, публично-правового начала, подавляющего индивидуальную свободу участников семейных отношений.

Итак, мы видим два основных различия во взглядах. С одной стороны, признание существования частного права независимо от критериев его выделения, разработанных отдельными авторами, которые, полемизируя друг с другом, только способствовали раскрытию новых признаков, отличающих частное право от публичного. Все они, несмотря на внешнее многообразие взглядов, исходят из начала признания субъективного права, индивидуальной свободы и недопустимости неограниченного вмешательства государства в частноправовые отношения.

С другой стороны, отрицание существования частноправовых отношений как сферы господства частной инициативы, автономии воли, непризнание существования субъективного права. Человек рассматривается только как носитель обязанностей, за государством признается право на неограниченное вмешательство во все сферы человеческого существования.

Однако из-за особенностей семейного права - фактического неравенства участников семейных отношений, необходимости дополнительной зашиты недееспособных и нетрудоспособных нуждающихся членов семьи, важности четкого установления начала и конца таких семейных отношений, как брак, усыновление, родительские правоотношения, в семейном праве всегда присутствовало значительное публично-правовое начало. Отдельные области семейного права, такие как опека, приемная семья, отношения родителей и детей, находятся на границе между частным и публичным правом.

Преобладание в этих институтах императивных норм оправдано присутствием в данных отношениях более значительного общественного интереса, чем в других областях семейного права.

Все сказанное позволяет сделать вывод, что семейное право в целом может быть отнесено к сфере частного гражданского права.

ВОПРОС 3. Принципы семейного права.

Принципов не так уж много. Нет исчерпывающего перечня.

Нынешний кодекс впервые называет некоторые принципы семейного права, это ч. 3 ст. 1

СК РФ:

Статья 1. Основные начала семейного законодательства

3.Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами

1.добровольности брачного союза мужчины и женщины,

2.равенства прав супругов в семье,

3.разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию,

4.приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии,

5.обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

I.Принцип равноправия граждан

Принцип закреплен в Конституции – статья 19. Распространяется на всех субъектов семейного права.

[Отношения с тётями, дядями не регулируется]

Но как может быть равноправие у ребенка и родителя? Но, мы рассматриваем равноправие в той или иной категории субъектов семейных отношений. Супруги абсолютно равны, исключение – статья 17 СК РФ.

Бабушка и дедушка – равны. Несовершеннолетние – равноправны. Несовершеннолетние – Глава 11, Родителя – 12 Глава – ребенок зависим, естественным образом.

II.Принцип равноправия мужчины и женщины.

Ни одна отрасль права не рассматривает равноправие мужчины и женщины как семейное

право.

Этот принцип так же вытекает из 19 статьи Конституции.

Равноправие выражается в:

в выборе фамилии – статья 31 СК РФ: супруги вправе избирать фамилию (общую, добрачную…).

в выборе места жительства – статья 31 СК РФ: каждый вправе жить там, где он считает нужным.

право на выбор занятия и профессии: каждый вправе самостоятельно избирать

занятие.

Отступление от этого принципа:

Статья 17. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака

Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.

Одни говорят, что статью нужно убрать, другие – оставить. Статья не уточняет от кого беременна жена, кто является отцом ребенка =) а у мужа ограничивается право на развод. И вот жена может на протяжении 20 лет находиться в таком положении =) Предположим, муж – не биологический отец. Будет ли это являться злоупотреблением правом, поведение жены? Равноправие нарушено.

[Д/З – поразмышлять на тему, является ли это злоупотреблением правом – почитать литературу, НПА. Эмоциональное отношение – не интересно.]

Есть судебная практика, по категории дел, которые тоже уводят от принципа равноправия… Споры родителей, о том, с кем проживать ребенку, чаще всего суды занимают позицию матери – оставляют детей матери, часто даже не вникая в вопрос. Одно дело, когда мать кормит ребенка грудью… тут всё понятно, но бывает, что отец лучше. Когда наступила перестройка, о многих вещах заговорили. Отцы заговорили о том, что существует явная дискриминация. Такие отцы создали организацию – “Отцы и дети”, возглавил Тюрин. У Тюрина была личная грамма – двое детей, при расторжении брака определили жить с женой, хотя она объективно было худшим родителем. Чем интересен этот пример? Тюрин не был среднестатистическим отцом, он был юристом, его все знали – и всё равно вынесли решение против него. Отцы стали высказываться очень громко – поставили этот вопрос перед КС РФ. КС РФ сказал, что нормы права, которая дискриминировала бы в законах нет, в законах – одинаковые права. КС РФ даже не принял это обращение. !!! Но отцы не прогадали, внимание было привлечено. Было пересмотрено общее ПП ВС по делам о расторжении брака, взыскании алиментов… в этом постановление были внесены изменения, где судьям рекомендовали внимательно рассматривать эти дела, исходя из конституционного принципа.

III.Принцип добровольности брачного союза (принцип свободы и добровольности

брачного союза)

Принцип означает, что никого в принудительном порядке нельзя сделать супругом – Статья 12 СК РФ. Обеспечивается, что требуется личное присутствие.

Требуется личное присутствие! Никакое представительство невозможно. Заявление подать можно не лично, а вот зарегистрировать брак – только лично. Даже если супруги лежат в больнице

– обеспечивается возможность регистрации брака и в медицинском учреждении, и в пансионате для престарелых, и даже для людей, которые сидят в тюрьме (в разных тюрьмах).

Отсутствие добровольности заключения брака – основание признания брака недействительным.

IV. Принцип единобрачия

Принцип существует с 1918 года. До революции такого принципа не было (были религиозные нормы).

Существовал Указ республики Ингушетия – разрешающий многобрачие.

Полигамия – будет проблема с принципом равноправия (неравенство между женами).

V.Принцип свободы развода (под контролем государства)

Под контролем государства – государство формирует нормы по расторжению брака. Советский период – нормы были весьма разнообразны. В советское время этих скобочек не было – под контролем государства.

Сначала были норма, когда развестись можно было только в ЗАГСе, а не в суде. Потом другая крайность – только в суде. Потом опять подход изменился… то есть, контроль государства всё-таки есть.

На экзамене можно будет и не назвать этот хвостик “(под контролем государства)”, но аргументируя.

Опять вспоминаем статью 17 СК РФ – противоречит этому принципу.

Статья 17. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака

Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.

В 1970-е годы ввели процедуру собеседования, при разводе в ЗАГС. Чем отличается процедура ЗАГС от суда? Ничего не спрашивают, пишешь заявление, приходишь через месяц – разводят. И введение стадии собеседования в ЗАГС – незаконно. Были собеседования, отговаривали людей… но в ЗАГС то приходят взрослые люди, и вот их всякое чмо отговаривало.

VI. Принцип приоритета семейного воспитания детей.

Детям лучше воспитываться в семьях. Общественное воспитание никогда не заменит семейного.

Общественное воспитание должно рассматриваться как мера вынужденная, когда нет возможности устроить ребенка в семью на воспитание.

VII. Принцип приоритета защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Не нарушает принцип № 1. Она фактически более слабая сторона в отношениях!!!

VIII. Принцип полного отстранения церкви от регулирования семейных отношений.

Венчание, крещение, выбор христианского имени – не имеет никакого значения.

На практике, как правило, крещение осуществляется, когда имеется свидетельство о рождении, а венчание – когда есть свидетельство о заключении брака.

[Интересно то, каким образом и кем был крещен Булат Окуджава – узнать]

IX. Принцип планирования семьи.

Такой принцип не предусмотрен нашим семейным правом. Но лектор этот принцип всегда помещает.

Этот принцип есть в других странах – Китай и Франция.

Объективно наша страна заинтересована, чтобы у нас этот принцип был – как борьба с депопуляцией.

Например, это нормы о брачном возрасте: В Китае 3 брачных возраста:

Для городского населения – чуть выше, чем для сельского населения

Для Сельского населения.

Рекомендуемый брачный возраст – 26 лет.

Звание “Отличник планируемой рождаемости” – это когда заводится ребенок в 26 лет, а после этого производится операция исключающая возможность иметь в дальнейшем детей. Нарушение правил – меры.

[На экзамене назвать только принципы из семейного кодека – мало]

ВОПРОС. 3 и ¾. Развитие семейного права России до октября 1917 года

Дюжева хочет еще и дореволюционное СП, причем желательно начинать издалека.

Посмотрим на европейскую часть нашей территории, на территорию нынешней Украины. Языческий период - тут регулировал семейные отношения обычай. Поляне был оседлый народ, и они быстрее перешли к моногамии. Вятичи, кривичи - вот там полигамия держалась долго, сочеталась с моногамией, не возбранялась. Соответственно, брак заключался по-разному в разных племенах.

Формы брака:

1.Покупка невесты;

2.Привод невесты ее родственниками в дом жениха (приданное);

3.Похищение невесты.

Здесь преобладает не личное, а вещное понимание брака. Давайте подумаем, в каком из этих трех случаев у женщины было в браке самое лучшее положение? Приданное. А самое пренебрежительное отношение - похищение невесты. Покупка нет, потому что за неё понесли расходы - кто захочет её потом обижать? Какие невесты были самыми привлекательными? Здоровая или красивая? Здоровая. Красивая, с тонким станом - похитить да, можно, а покупать ее вообще глупо и неразумно, она детей здоровых не родит и хозяйство на себе не вытянет. Развод был тоже не затруднен, не формализован.

Христианство и семья.

Дальше - христианство. Что оно нам дает в плане регулирования брачно-семейных отношений? Мы знаем, что с христианством мы рецепируем византийское право. Номоканон. Потом второй источник - Кормчая книга. Форма заключения брака только одна - венчание, которому предшествовало обручение. Если передумал обручиться, уплачивалась неустойка. Обручение - это отцы детей бьют по рукам, гражданско-правовая сделка.

Условия для заключения брака:

1.Брачный возраст (13 лет и 15 лет);

2.Взаимное согласие жениха и невесты; это даже во время процедуры венчания, священник спрашивал согласия у детей во время венчания; но эти слова носили формальный характер, если были несогласия - надо выяснять это было заранее, но принуждение со стороны родителей было дело достаточно частым. Родителям зачастую виднее, невооруженным взглядом, у них опыта жизненного больше, это и тогда, и сейчас. Поэтому браки, заключенные под принуждением родителей, часто заканчивались нормальными хорошими рутинными отношениями.

3.Не допускалось заключение некоторых браков. Не допускалось заключение браков между кровными и духовными родственниками. Это крестные отец и мать. Это правило очень усложнило людям жизнь, толком негде было людям найти человека, который не являлся тебе кровным и духовным родственником. Отсюда пошла традиция уезжать в поисках жениха и невесты в другой населенный пункт. Но это далеко не все могли, поэтому этот запрет нарушался, но отсюда и появилась одна профессия - сваха.