Учебный год 2023 г. / 5. Возражения Шарикова

В Хамовнический районный суд города Москвы Ответчика по делу: Шарикова Полиграфа Полиграфовича Адрес: 119034, г. Москва, ул. Пречистенка, д. 24, кв. 5. Истец: Преображенский Филипп Филиппович Адрес: 119034, г. Москва, ул. Пречистенка, д. 24, кв. 5. Третье лицо: Борменталь Иван Арнольдович Адрес: 118066, г. Москва, ул. Сивцев Вражек, д. 10, кв. 15.

ВОЗРАЖЕНИЯ

относительно иска Преображенского Ф.Ф. к Шарикову П.П. о выселении без предоставления другого жилого помещения

1. Фактическое основание

01 октября 2014 года истцом заявлено исковое заявление о выселении без предоставления другого жилого помещения, поскольку мои действия в период проживания в кв. 5, д. 24, ул. Пречистенка носили противоправный характер и нарушали общественный порядок.

Истец обосновывает свои требования тем, что в период  совместного проживания я чинил расправу над котами, проживающими в окрестностях. 15 февраля 1925 года я сорвал прием больных, сломав водопроводную трубу, что привело к затоплению квартиры и подвала дома. Регулярно оскорблял прислугу Зинаиду Ивановну Бунину, обвинял ее в воровстве денег. Часто ругался и грубил истцу и совместно проживающим жильцам - доктору Борменталю И.А., прислуге Ивановой Д.П. и Буниной З.И., систематически употреблял спиртные напитки.

2. Возражения процессуально-правового характера

Считаю, что заявление Преображенского Ф.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 6 ст. 222 ГПК.

Между мною и истцом 15.08.2013 г. было заключено соглашение о том, что в случае возникновения споров, связанных с нашим совместным проживанием в квартире, они будут рассматриваться третейским судом ad hoc, создаваемым по нашему взаимному соглашению.

В соответствии с положениями ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (далее – Закон) в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона в Российской Федерации могут образовываться постоянно действующие третейские суды и третейские суды для разрешения конкретного спора.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

Наличие третейского соглашения не позволяет продолжать судебное разбирательство по заявленному исковому требованию. То обстоятельство, что заявление было принято судом, производство по делу возбуждено, не может рассматриваться как основание для рассмотрения спора по существу.

В связи с этим и на основании абз. 6 ст. 222 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Исковое заявление Преображенского Ф.Ф. от 01.10.14 г. оставить без рассмотрения.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Копии возражений

2. Копия третейского соглашения от 15.08.2013 г.

"14" октября 2014 г.

Ответчик: ___________________/Шариков П.П./ (подпись)