Учебный год 2023 г. / Пост КС краткое 2003.rtf
.docx
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Права лица, которое считает себя собственником имущества, отчужденного неуправомоченным лицом, не подлежат защите путем удовлетворения иска о применении последствий недействительности сделки к добросовестному приобретателю |
|
Документ предоставлен КонсультантПлюс Дата сохранения: 04.05.2016 |
КонсультантПлюс, 04.05.2016
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Права лица, которое считает себя собственником имущества, отчужденного неуправомоченным лицом, не подлежат защите путем удовлетворения иска о применении последствий недействительности сделки к добросовестному приобретателю
Применимые нормы: п. 2 ст. 167, ст. ст. 301, 302 ГК РФ
Примечание. Приведенная ниже практика частично сформирована до внесения изменений в ст. 167 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ, однако актуальна и сейчас, поскольку с вступлением в силу данного Закона правовое регулирование ситуации не изменилось.
Постановление
Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П
В случае когда по возмездному договору имущество отчуждено лицом, которое не имело на это права, собственник может обратиться в суд в порядке ст. 302 ГК РФ с иском об истребовании этого имущества из незаконного владения лица, приобретшего данное имущество (виндикационный иск).
Если в такой ситуации
собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и
о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества и
при разрешении данного спора судом установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем,
в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 167 ГК РФ должно быть отказано.
Права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного п. п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются предусмотренные ст. 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Иное истолкование положений п. п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ означало бы, что собственник может прибегнуть к такому способу защиты, как признание всех совершенных сделок по отчуждению его имущества недействительными, т.е. требовать возврата полученного в натуре не только по одной (первой) сделке, совершенной с нарушением закона, но и по последующим (второй, третьей, четвертой и т.д.) сделкам, когда спорное имущество было приобретено добросовестным приобретателем. Тем самым нарушались бы вытекающие из Конституции РФ установленные законодателем гарантии защиты прав и законных интересов добросовестного приобретателя.
См. также:
Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2932-О
Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2013 N 20-КГ13-23
Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 878-О
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2013 N 5-КГ13-15
Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2013 N 505-О
Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2013 N 504-О
Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2013 N 503-О
Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2013 N 502-О
Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2013 N 501-О
Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2013 N 5-КГ12-101
Постановление Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 N 14749/11 по делу N А57-15708/2010
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 N 13225/11 по делу N А67-4476/2010
Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2010 N 5-Впр10-55
Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 1050-О-О
Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2008 N 67-В08-8
Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126
Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 5-В08-107
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.09.2008 N 6132/08 по делу N А45-10354/07-35/366
Постановление Президиума ВАС РФ от 27.05.2008 N 4267/08 по делу N А40-28822/07-50-268
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2008 N 22-В07-36
Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2007 N 4-В07-126
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2006 N 83В06-5
Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 N 98-О
Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2003 N 19-В03-5
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 N 15278/10 по делу N А65-1798/2010-СГ3-13
Предъявление в арбитражный суд двух взаимосвязанных, но самостоятельных исков, не исключающих друг друга, - о признании ничтожной сделки недействительной и об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании ст. ст. 301, 302 ГК РФ - не противоречит практике ВАС РФ. Лицо, считающее себя собственником имущества, вправе предъявить иск о признании недействительными сделок с этим имуществом, совершенных сторонними лицами. Однако возврат выбывшего имущества из чужого незаконного владения возможен путем удовлетворения виндикационного иска, а не требований о применении реституции по сделкам, стороной которых указанное лицо не является.
Пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010
Если имущество отчуждено лицом, которое не имело на это права, собственник может обратиться с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения приобретателя (ст. ст. 301, 302 ГК РФ).
Если в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные ст. ст. 301, 302 ГК РФ.
См. также:
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2016 N 5-КГ16-5 (Судебная коллегия по гражданским делам)
Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.10.2014).
Все позиции высших судов к ст. 167 ГК РФ: см. Перечень позиций высших судов
КонсультантПлюс надежная правовая поддержка |
www.consultant.ru |
Страница
|