Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

учебный год 2023 / 32. Обеспечение прав свобод человека и гражданина при осуществлении правосудия

..docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
21.02.2023
Размер:
15.05 Кб
Скачать

32. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении правосудия.

1) НПА: Конституция РФ.

Юридическая база данного принципа заложена в ст. 2 КРФ «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства»

Особого внимания требуют конституционные и законодательные положения, которые призваны гарантировать неприкосновенность личности человека и гражданина, их частной жизни и жилища. Значительную актуальность эти положения имеют для правосудия, которое осуществляется в связи с разбирательством уголовных дел. Именно в этой сфере человек нуждается в дополнительных средствах защиты его основных прав и свобод.

Условно можно разделить на 3 группы:

1)Юр. средства, гарантирующие неприкосновенность личности человека и гражданина.

Ст.20КРФ – каждый обладает правом на жизнь, подчеркивается исключительный характер смертной казни.

Ст.21КРФ - Запрещается любые действия, которые причиняли бы какой-то ущерб здоровью и умаляли достоинство личности. Запрещается применение насилия, проведение медицинских, научных, иных опытов без добровольного согласия.

Ст.22КРФ Недопустим произвольный арест, заключение и содержание под стражей.

2)Средства, предназначенные для защиты неприкосновенности частной жизни.

Ст.23КРФ – устанавливает неприкосновенность этой сферы жизни любого человека. При прослушке, просмотре почты должны соблюдаться специальные правила. Это детально регламентируется УПК, Законом об оперативно-розыскной деятельности и др. актами.

3)Правовые средства, обеспечивающие неприкосновенность жилища.

Ст. 25 КРФ – Неприкосновенность жилища. Если все-таки возникает потребность проникнуть в жилое помещение против воли хозяина, то требуется санкция прокурора или решение суда. Отступление возможно только в случаях, не терпящих отлагательства.

В связи с характером данного принципа важно иметь ввиду, что несоблюдение правил должно влечь за собой исключение из числа доказательств всех данных, обнаруженных в ходе действий, произведённых без соблюдения таких правил. Данные такого рода не могут служить основанием для постановления того или иного акта правосудия. В случае их использования судебные решения подлежат отмене. Соответственно правосудие нельзя считать состоявшимся.