Правоохранительные органы №11 по Головко – Военные суды / Дзыза Александр / г. 116

P.S. Гиперссылки в СПС study.garant.ru открывается при нажатии ctrl+ПКМ.

Разделы конспекта можно свернуть или развернуть при наведении на левый конец заглавной строки и нажатии ПКМ.

В конспектах используются следующие символы и знаки:

	следствие из предшествующего понятия или утверждения
	взаимосвязанные понятия, взаимообусловленные
+	дополнение к вышесказанному: «также»
…	«и так далее»
--	«является»
!	раздел конспекта
#	подраздел конспекта

Используемые сокращения:

ОЮ	общая юрисдикция
АС	арбитражные суды
РИ	российская империя
АТД	административно-территориальное деление

! Возникновение и причины автономии военных судов

По организации военно-судебных органов современные государства делятся на [3] группы:

1. военные суды действую не только в военное, но и в мирное время: Россия, Австралия, Великобритания, Дания, Израиль, Италия, Канада, Китай, США, Швейцария…

2. в мирное время существуют военные палаты (отделы и т.п.) при гражданских судах: Венгрия, Нидерланды, Норвегия, Финляндия…

3. военные суды действуют лишь в военное время: Австрия, Германия, Швеция, Япония…

#История возникновения военных судов:

Создание военно-судебных органов связано с созданием регулярной армии: в России при Петре I со становление регулярной армии  по образу европейских военно-судебных органов были образованы военные суды - «кригсрехты».

Первоначально в военно-судебных органах роль судей выполняли назначенные для конкретного дела строевые офицеры, хотя юристы-аудиторы допускались и выполняли функцию правовой помощи и контроля за соблюдения установленной процедуры  на протяжении последующих столетий военное командование оставляло за собой право на последнее слово – утверждение приговора… в ряде случае вмешивался император: Николай I заменил Дантесу изгнанием казнь за убийство Пушкина.

Военная судебная реформа 1867: система военных судов мирного времени (полковые, военно-окружные, Главный военный суд…) дополнялась в военное время судами корпусов и армий – для следования вместе с ними в период боевых действий.

Как ответ на революционные события 1905 года были созданы Военно-полевые суды в объявленных на военном положении местностях: генерал-губернатор и военачальник передавали им лиц, если «учинение преступного деяния» было очевидным, вследствие чего не было «надобности в его расследовании». Они – военно-полевые суды:

• состояли из офицеров войск;

• рассматривали дела немедленно, за закрытыми дверьми и без участия прокурора и защитников;

• приговор выносили не позднее двух суток, он вступал в силу немедленно и приводился в исполнение в течение двух суток.

Декретом СНК РСФСР от 24.11.1917 №1 «О суде» все существующие в стране суды были упразднены – в том числе военные суды: взамен создавались «местные» суды, рассматривавшие дела в том числе в отношении военнослужащих.

Однако укрепить дисциплину и боеспособность Красной гражданские судебные органы оказались НЕспособны  потребовалось принятие действенных мире: с середины 1918 формируются военно-судебные органы: полевые суды, военно-полевые сессии… - в конце концов, их стали называться революционным военными трибуналами (РевВоенТрибуналы).

При вынесении решения РевВоенТрибуналы руководствовались НЕ законом, а «исключительно обстоятельствами дела и велениями революционной совести» [cт. 25 «Положения о Революционных военных трибуналах» 1917 года]

По окончанию гражданской войны в 1922 – РевВоенТрибуналы расформированы. Но гражданские территориальные суды оставались НЕприспособленными к осуществлению правосудия в армии и в мирное время  система военных трибуналов постепенно восстановили.

В военное время – общим для всех стран является расширение подсудности военных судов по уголовным делам: в период ВОВ в Советском Союзе всякое разглашение государственной тайны – было подсудно военным трибуналам + существенно увеличилась за первый год войны численность военных судов  их деятельность сыграла большую роль в укреплении дисциплины на фронте и в тылу – в победе.

Из-за условий ведения войн прошлого  принцип состязательности УП нарушался в местностях на военном положении и в районах боевых действий: подавляющее большинство дел военные суды рассматривали без участия государственного обвинителя и защитников – коллегии адвокатов там не действовало + существенное ограничение обжалования приговоров.

По окончании ВОВ количество военных трибуналов – сокращено + сужена их подсудность: только совершенные военнослужащими или военнообязанными на военных сборах преступления, все дела о шпионаже, совершенные лицами начальствующего состава исправительно-трудовых учреждений преступления против порядка несения службы.

В 1992 – советские трибуналы на территории РФ стали военными судами и были включены в российскую судебную систему  их реорганизация на тот период завершилась принятием [ФКЗ от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации»]

#Причины, обусловливающие необходимость военных судов:

1. осуществление правосудия требует соответствующей специализации судей – знание ими обширного военного законодательства с нормами обо всех сторонах деятельности войск: ФЗ от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ФЗ от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» + боевые уставы различных родов войск, правилами и наставлениями по производству полетов авиатехники, стрельб из различных видов оружия, несения боевого дежурства…

2. в военное время к условиях осуществления правосудия добавляется способность судей действовать в условиях чрезвычайных и боевых обстоятельствах  помимо юридической, требуется и военная подготовка  cт. 27 ФКЗ от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» устанавливает преимущественное право назначения на должность военного суда за действующими или пребывающими в запасе или отставке офицерами.

по мнению Сергея Геннадьевича – 2 причина спорная: вряд ли судья ОЮ будет менее стрессоуточнивым, однако он конечно будет обладать большим пониманием деятельности в боевых действиях, хотя они не должны изменять свое поведение из-за войны… вещь понятная, просто ее нужно проверить в случае войны, насколько сильно военное положение может оказать такое влияние + территориальная подведомственность этих судов: они привязаны к дислокации воинских частей, а они могут располагаться на территории нескольких районов – сложно определить ее подсудность.

Этим обусловливает существование наряду с иными судами ОЮ – военных судов особенности их организации и комплектования позволяют осуществлять правосудия в условиях невозможности эффективной деятельности иных судов.

Военные суды РФ действуют в соответствии с единым для всех судов демократическими принципами Конституции РФ + выполняют единые для всех отечественных судов ОЮ задачи.

Конституционный суд РФ отмечал касательно этого: военные суды не являются чрезвычайными судами, как и иные специализированные суды, они формируются в системе судов общей юрисдикции для рассмотрения определенной категории дел; принципы деятельности, объем полномочий и порядок производства в этих судах, по существу, не отличаются от общего порядка и характеризуются лишь усилением специализации, цель которой — квалифицированное рассмотрение дел, обладающих значительной спецификой, что присуще специализированным судам в современном демократическом правовом государстве.

Позиция Конституционного Суда РФ согласуется с позицией Европейского Суда по правам человека: наличие в государстве военных судов само по себе НЕ противоречит обязательствам государства в рамках Совета Европы, если судопроизводство в этих судах соответствует требованиям ст. 5 | ст. 6 | ст. 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.