учебный год 2023 / 2 ПО лекция

ПО лекция

25-10-2019

Каждый суд рассматривает свое решение по вновь открывшемся обстоятельствам

Но почему уголовные дела мирового судьи пересматривает районный суд

Военные суды

Данные суды существуют не только в России

Две модели:

1. Прежде всего- для рассмотрения уголовных дел, это не юристы.

Есть специальные люди, которые оказывают юр помощь

После рассмотра распускают (США)

2. Существуют на постоянной основе (в мирное и военное время). Россия

«Юрист аудитор- ребята из ВШГА чувствовали родство после упоминания этого понятия на лекции»

Проблемы:

Судят офицеры, которые зависимы

Обвиняемый был бесправен

Процедура письменная тайная (реформа Александра не особо повлияла)

Главная цель военных судов -укрепление порядка в армии

Военные суды также интересны и для рекрутов (до 1860-х)

После введения общей воинской повинности ситуация меняется, армия- уже часть общества

Дискуссия- а зачем сейчас вообще нужны военные суды в мирное современное время

Военно-полевые суды для расправы с революцией 1917 года, состояла из строевых офицеров. Дело через сутки после совершения преступления. Пытки и закрытое судебное разбирательство, решение краткое и обжалованию не подлежит

Трибуналы преимущественно занимались делами о шпионаже и тп

Компетенции военный судов:

1. Предметный критерий

(4 военным окружным судам)

2. Персональный (если лицо соответствует определенным признакам. К примеру, если преступник- военнослужащий. Неуставные отношения в армии (дедовщина))

3. Территориальный (все преступления на территории воинской части. Это Доктрина. Вне России (к примеру). Можно развестись за пределами РФ в военном суде (грубый пример))

4. Временный критерий (В военное время одна подсудность, в Мирное другое)

Дела:

1. (уточни) Административные дела??? (к примеру, местная администрация ущемила права военного- суды общей юрисдикции. Военнослужащему положена квартира, а воинская часть ему ее не выдает, то это в военный суд)

2. Дела, в которых обвиняются военнослужащие. Если соучастие с гражданскими лицами, то дело будет подсудно военному суду, если один из соучастников военнослужащий (потому что единая процедура в военных судах и судах общей юрисдикции)

3. Административные правонарушения

4. Дела дисциплинарные

Есть ли у военных судов рассмотрение гражданских и административных дел? Они есть (к примеру, дела о материальных ответственности военнослужащих)Посмотрите закон о материальной ответственности (вроде максимум можно взыскать до 3-ех зп военнослужащих, если они танк повредили и тп)

4 звена военных судов (буквально в прошлом году их было 2)

1. Гарнизонный военный суд (условно приравнен к районному суду)

2. Окружной или флотский суд (1 и апелляционная инстанция)

3. Апелляционный суд (1 и находится в Подмосковье), компетенция по отношению ко всей России

4. Кассационный Суд (в Новосибирске)

«Как видите расположение военных судов помогает развитию туризма»

Судебная коллегия по делам военнослужащих- отдельно

Выходит, что военные суды нужны за пределами РФ (предпочтительно)

Система арбитражных судов

(по упразднению ВАС у Хорышева есть доклад)

Старая отрасль (рассмотрение торговых дел, не для личного потребления)

Они отдельные, до 1917 существовали в роли коммерческих

«Нужен бизнесмену «юридический бутик»- суд для него, для бизнеса. Где нет наркоманов, темных людей, перегрузки»

Аргумент бизнесменов в сторону упразднителей ВАС «вы хотите арбитражные суды опустить до уровня районных

А по-факту нужно было поднимать районные суды до уровня Арбитражных!

Субъекты спора- юр лица, ИП и гос органы

Граждане в арбитражах не судятся

Экономические споры с предпринимательской и иной экономической деятельности (нечеткие критерии)

Практика: Иногда дело доходит до ЕСПЧ, когда гражданин идет в общую юрисдикцию, его из нее отправляют в Арбитраж, а в Арбитраже отправляют обратно. Правосудия нет, конвенции нарушены

Арбитражный суд субъектов (все дела, кроме ВС РФ, СИП, Арбитражного суда округа). Моно инстанционный.

Арбитражный апелляционный суд, тоже моно инстанционный

!!!Районного звена в Арбитражной системе нет!

Вопрос с экзамена.

Арбитражный суд субъекта-Арбитражный Апелляционный суд-Арбитражный Окружной суд

СИП- отдельная структура (суд по интеллектуальной собственности)

Есть президиум, гражданские и административные коллегии

ВС РФ

Отдельный ФКЗ «О ВЕРХОВНОМ СУДЕ» 2014Г

126 статья Конституции (в ней закреплены 3 полномочия)

1. Не успел записать первые 3

5. Право законодательной инициативы

6. Участие в отрешении от должности Президента РФ (Заключение о наличии преступления)

Структура:

4 традиционных коллегии.

Дисциплинарная коллегия, по экон спорам (остатки ВАС РФ), апелляционная коллегия

Пленум- все судьи ВС РФ (дела не рассматривает, именно пленум утверждает разъяснения по вопросам суд практики)

Президиум- избранные 13 судей (Председатель, Замы и судьи), рассматривает дела в порядке надзора (единственная уполномоченная)

Уголовные дела По первой инстанции и апелляции- только кассация

Гр и Адм дела- Первая инстанция и кассация нижестоящих судов

Военнослужащие- апелляции нет, первая инстанция есть, кассация на нижестоящие суды

КЭС- первой инстанции и апелляции нет, только вторая кассация

Апелляционная коллегия- (каждый осужденный имеет право на пересмотр дела (апелляцию), а один из осужденных в 90-е нашел несостыковочку).

!!!АК Рассматривает пересматривает решения самого ВС РФ! Для других судов- апелляционный суд общей юрисдикции (Вопрос ЭКЗАМЕН)

Дисциплинарная коллегия (еще один остаток ВАС РФ)- вопросы о прекращении полномочий судей. Дисциплинарное судебное присутствие (типо гос думы, 3 судьи из ВАС и 3 судьи ВС РФ) Если судью ВС РФ хотят лишить полномочий, то он идет в эту коллегию, а 3 судьи из ВАС ему помогают.

Научно-консультативный совет- состоит из авторитетных юристов, те советуют ВС РФ как именно решать некоторые вопросы. Это очень почетно, но денег не платят. Многие преподаватели ЮрФака (более 10) в ней состоят.

Загадка:

Положение о ВС РФ было в законах о судах общей юрисдикции. Почему законодатель не принимал до 2011 году закон о судах общей юрисдикции. (Подумайте сами, придете к интересным выводам)

Дача разъяснений по вопросам судебной практики:

Единообразие практики (фактическая и юридическая сторона практики)

Судебные поединки и ордалии- когда фактически не возможно доказать (попытка унифицировать систему доказательств)

Законодатель сам определяет чем можно доказывать вину и к какому доказательству дает определенный вес.

Петр 1 говорил, что собственное признание- самое сильное доказательство.

Два свидетеля, которые говорят одно и то же, то тоже весомое доказательство

Если доказательства расходятся, то это половинное доказательство.

Ученый и неучёный- верят больше ученному

Мужчина-женщина- больше верят мужчине

Сейчас все иначе.

Доказательства должны оцениваться свободно.

Голого признания не достаточно для обвинения, нужно подтверждение обвинения другими доказательствами.

Когда прокурор обвинение поддерживает- если из дела убрать признание и дело рассыпается, то лучше с ним в суд не идти.

Юридическая сторона

Способы:

1. Издание сборников судебной практики (судебная система прецедентов) Англо-саксонский вариант.

Во Франции кассация в интересах закона (прокуратура нашла нарушение, но дело пересмотреть нельзя, будет констатировано, что закон применять нельзя, при этом, пересмотр закона на высоком уровне никак не повлияет на стороны- как сидел, так и будет сидеть)

2. Обобщение судебной практики (ответы разных судов как они бы решили дело, из этого уже выводы)

В науке так и не раскрыли понятие «Разъяснение пленума»- источник ли он права? Если да, то каким?

Кто-то видит квази-прецендент (квази- это мнимый»

Кто-то говорит, что это НПА

Говорят, что это разъяснение судебной практики (если источник права, то разъяснение обязательно к исполнению)

Не источник права тоже может быть необязательным ( к примеру, судебный акт)

!!!Пленум новых норм не создает, он просто из рассматривает законы (но это рекомендация? На практике, если им не следовать, то приговор будет отменен)

!!!Разъяснения Пленума нужно знать и они обязательны

В следующий раз КС РФ рассмотрим, начнем рассматривать вопрос о статусе судей. Закон о статусе судей