учебный год 2023 / sudoustr 81

81.Домашнее задание по дисциплине «Правоохранительные органы»

ТЕМА: Верховный суд. Арбитражные суды.

Вопросы:

1. В отношении Верховного суда и всех арбитражных судов: заполнить таблицу. Обратите внимание на правила определения подведомственности дел арбитражным судам (АПК).

2. Подумайте, почему до сих пор не принят ФКЗ о гражданских судах общей юрисдикции.

3. Сравните 2 постановления Конституционного суда 1998 и 2008 г. Ответьте на вопрос: изменилась ли позиция Конституционного суда по вопросу об ограничении возможности проверки судебных решений, принятых судом высшего звена по первой инстанции. Приведите аргументы, подтверждающие Вашу позицию.

4. Юридическое значение постановлений пленума Верховного суда. По этому вопросу знакомство с указанной ниже литературой (или иной, самостоятельно найденной) необходимо.

Нормативные акты:

ФКЗ о судебной системе.

ФКЗ о военных судах.

ФКЗ об арбитражных судах.

АПК – только о подведомственности дел АС.

ЗРФ о статусе судей.

Закон о судоустройстве.

Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июля 1998 г. N 21-П "По делу о проверке конституционности части пятой статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В.Шаглия"

Постановление Конституционного Суда РФ от 17 января 2008 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статей 181, 188, 195, 273, 290, 293 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "СЕБ Русский Лизинг", общества с ограниченной ответственностью "Нефте-Стандарт" и общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Нефте-Стандарт"

Литература:

Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в РФ. М., 2000. Гл. 4.

Судебная власть. Под. ред. И.Л. Петрухина. М., 2001. С. 359-361.

Демидов В.В. «О роли и значении ППВС» // Бюллетень Верховного суда. 1998. № 3. (есть в интернете на сайте Верховного суда).

Дополнительная литература:

Ножкина А. Судебная практика как источник УПП // Уголовное право. 2002. № 3. С. 80-81.

Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее - Волтерс Клувер, 2006 г. (Возможно, есть в СПС «Гарант» (полная версия)).