учебный год 2023 / 4

Правосудие и его демократические основы

(принципы)

Правосудие – одна из правоохранительных функций, полномочие судебной власти. Оно относится и к правоохранительной деятельности и полномочиям судебной власти.

Особенности:

1. правосудие должно осуществляться путем рассмотрения гражданских дел, уголовных дел и принятия соответствующих решений. Именно эту сторону правосудия фиксирует ст4 закона о судоустройстве. Закон был принят в 1981 г. В ст.3 закона о военных судах: п осуществляется путем рассмотрения гражданских(как правило имущественные вопросы между гражданами, организациями), административных(запрещенные административным законодательством - КоАП) и уголовных дел.

2. Неуклонное соблюдение всех требований закона.

3. Порядок процедуры (АПК, УПК, ГПК...)

цель – постановление законного, обоснованного, справедливого и общеобязательного решения. Эти решенияназываются по разному: приговоры, решения, постановления... суммарно их можно назвать актами правосудия. Осуществялемиая судом правоохранительная деятельность. При неуклонном соблюдении закона и предусмотренноой им процедуры с целью постановления законного, обоснованного, справделивого и общеобязательного акта правосудия.

1. законный, компетентный и беспристрастный суд. Принцип отправления правосудия только законным, компетентным и беспристрастным судом. Законность, компетентность и беспристрастность суда обеспечиваются целым рядом правил, установленных в законодательстве. Существует много законов, которые обеспечивают именно такие свойства суда. Если суммировать все эти правила, то следует эти правила сгруппировать в несколько блоков.

• правила регулирующие порядок формирования судов

• правила процессуальные, процедурные, обеспечивающие порядок разбирательства конкретных дел

• правила о подсудности(свойства конкретного дела, в силу которых оно должно быть рассмотрено в суде. Адрес, по которому должно двигаться дело, чтобы попасть в определённый суд)

состав суда. Существуют непростые правила. Отдельно для судов первой и второй и инстанции. Если говорить об арбитражных судах, то в них либо елинодичное рассмотрение дела, либо тремя судьями-профессионалами. И в арбитражных судах существует своеобразный состав тех, кто образует суд: один профессионал и два арбитражных заседателя, в этом случае ведется коллегиальное рассмотрение дела.

В судах общей юрисдикции существуют несколько иные правила. В них для дел, рассматриваемых первой инстанцией гражданских и уголовных предусматрива.тся разные правила формирования состава суда. Гражданские дела рассматриваются, как правило, единолично судьями. Для некоторых случаев существуют исключения. Определенные категории дел могут рассматриваться коллегиально тремя профессионалами. В уголовных делах вопрос с сотавом суда решен иначе. При разбирательстве по первой инстанции уголовных дел в судах общей юрисдикции основным составом суда является единоличный судья. Но из этого общего правила предусмотрены 2 изъятия. По делам о преступлениях тяжких и особо тяжких, в каком бы суде не оказались дела, возможно образование состава суда из трех профессионалов. Но это возможно только в том случае, когда имеется ходатайство подсудимого(и в районном и в суде среднего звена и в верховном суде). Существует еще один вариант коллегиального суда – суд присяжных. Речь идет о таком наборе людей, при котором один из участников профессионал, а вместе с ним работает еще 12 непрофессионалов присяжных-заседателей. Такой суд может быть образован только в судах общей юрисдикции среднего звена (военных или гражданских), может быть и в верзовном, но только при наличии 2 условий: ходатайство подсудимого и дело должно касаться преступлений тяжких или особо тяжких, подусдных судам среднего звена. Они могут решать только вопросы факта. Они решают только вопрос о виновности или невиновности подусдимого. Единолично уголовные дела рассматриваются более чем в 99% случаев. В 2007 Присяжными было рассмотрено 522 уголовных дел из ~ 1 222 000 дел. Это ~0.43% всех дел. Коллегиально было разрешено ~ 920. Это 0.08% .

несколько проще решаются дела второй инстанции. В апелляционных судах судов общей юрисдикции дела рассматиривают единолично. В арбитражных коллегиально в составе 3 профессионалов. В кассационных инстанция в любом случае суд должен состоять из 3 профессионалов. Судить о качестве работы нижестоящего суда должны коллегиально.

В надзорной инстанции состав суда зависит от того, какой инстанции является она. Если это коллегия верховного суда, то это 3 профессионала, если же президиумом суда(верховного или среднего) то в этих случаях суд должен состоять не менее чем из половины числа членов президиума. Существует спец процедура отвода судей, из-за возмоджной пристрастности или необъективности судей. Нельзя чтобы при рассмотрении одного и того же дела секретарь была бы пристрастна или состояла в родственных связях с подсудимым.

• Принцип возможности пользоваться своим родным языком или иным свободно избранным языком. Это очень важное положение конституционного права. Каждый может давать показания и отстаивать свои интересы на родном языке или на языке, который доступен. Существует целая система правил, обеспечивающих этот принцип. Копия приговора должна быть вручена осужденному с переводом.

• Принцип участия граждан в отправлении правосудия

  • суды присяжных

  • выполнение обязанностей арбитражных заседателей