учебный год 2023 / ТГП право в суб и об смысле; задание 2019-2020

Задачи по теме: Право в объективном и субъективном смысле.

1. Перед вами представлена таблица, которая описывает соотношение между различными видами норм права на уровне объективного права и видами права в субъективном смысле (на уровне субъектов права) Заполните пустые столбцы. Каждое свое действие необходимо аргументировать в соответствующем комментарии (крайний правый столбец).

№ п/п.	Виды норм объективного права (уровень права в объективном смысле)	Виды права в субъективном смысле (право на уровне субъектов или индивидуальном уровне)	Комментарий
1.	Управомочивающие нормы права	Субъективное право	Управомочивающая норма – норма, дающая право на совершение какого-то действия. Она предусматривает меру возможного поведения конкретного субъекта права. Следовательно, во втором столбце ей будет соответствовать субъективное право.
2.	Обязывающие нормы права	Юридическая обязанность	Юридическая обязанность – мера должного поведения конкретного субъекта права. Она предусмотрена нормой, возлагающей обязанность совершить какое-то действие. Под это понятие подходит «Обязывающая норма».
3.	Мнение Наумова: Управомочивающие нормы права	Полномочие	Вспоминая уже изученную классификацию норм права, можно было бы предположить, что в 1 столбец следует вписать «запрещающие нормы», однако это расходится с приведенным понятием полномочия. Зная, что это мера возможного (управомочивание) и должного (обязывание) поведения, я бы соотнесла с понятием полномочия нормы, являющиеся одновременно управомочивающими и обязывающими.
4.	Нет	Законный интерес	Во второй столбец надо вписать разновидность права в субъективном смысле, которая не будет предусматриваться нормой объективного права, не найдет непосредственного выражения в объективной норме права. Под данное описание подходит «законный интерес».

2. Носителем какой разновидности права в субъективном смысле является родитель несовершеннолетнего ребенка, обладающий статусом законного представителя? Ответ необходимо аргументировать, используя знания в области теории права.

Как мне кажется, родитель в данном случае обладает такой разновидностью права в субъективном смысле, как полномочие, потому что, с одно стороны, это – мера возможного поведения, с другой – должного поведения. Но что важнее, эта мера направлена на реализацию субъективного права или юридической обязанности ребенка – и возникает с наличием родственных отношений между родителем и ребенком.

3. Глава 16 Гражданского кодекса РФ посвящена такой юридической конструкции, как «Общая собственность». В п.1 ст.244 ГК РФ установлено, что «имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности». Означает ли это, что эти двое или несколько лиц являются носителем одного субъективного права (одного субъективного права на всех)? Ответ необходимо аргументировать, используя знания в области общей теории права при условии анализа норм главы 16 Гражданского кодекса РФ.

Чтобы ответить на данный вопрос, на мой взгляд, необходимо обратиться к пункту 2 статьи 244 ГК РФ, в которой выделяются долевая и совместная собственности. Важно также упомянуть, что субъективное право состоит права на свои действия, права на чужие действия, права на защиту.

Доли, как указывает статья 245, по общему правилу считаются равными, если иное не установлено законом/соглашением участников. В соответствии с пунктом 2 статьи 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение/пользование части имущества, соразмерной его доле. То есть, из смысла статьи, у участника нет права требовать предоставления во владение доли другого участника. Значит, у всех участников их права/притязания ограничиваются их долями. Доли могут быть неравными, если есть требование закона, или заключено соглашение, или если один из участников, совершивший неотделимые улучшения имущества, потребовал увеличить свою долю. То есть права участника, доля которого больше, будут шире. Из всего вышесказанного, мне кажется, можно сделать вывод о том, что субъективное право не будет «одним на всех».

Что касается совместной собственности, то здесь можно обратиться к пункту 1 статьи 253, указывающему, что участники по общему правилу владеют и пользуются имуществом сообща (то есть не отдельно каждый своей долей). Поэтому в данном случае я предполагаю, что эти участники являются носителями одного субъективного права.

Мнение Наумова: у каждого свое субъективное право, даже если один объект. Нельзя говорить, что у субъектов одно право на всех.

4. Частью 3 ст.28 Федерального закона от.07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрены некоторые из прав сотрудников полиции. Насколько правильно с точки зрения теории права было бы именовать данные возможности субъективными правами? Ответ необходимо аргументировать.

На мой взгляд, правильнее считать перечисленное в ч. 3 ст. 28 полномочиями сотрудника полиции. Полномочие – мера не только возможного, но и должного поведения. В упомянутой части указывается, что сотрудник полиции имеет право требовать от лиц прекращения противоправных действий. Но ведь он не только имеет право реагировать на подобное поведение, но и обязан. То есть здесь речь идет не только о возможном, но и о должном поведении. Это касается и оставшихся пунктов части 3 статьи 28. Следовательно, именовать данные возможности субъективными правами не совсем правильно.

5. Главой 50-й Гражданского кодекса РФ установлены нормы, регулирующие «действия в чужом интересе без поручения». Носителем какой разновидности права в субъективном смысле является лицо, действующее в чужом интересе без поручения? Ответ необходимо аргументировать, используя знания в области общей теории права при условии анализа норм главы 50 Гражданского кодекса РФ.

Я предполагаю, что в данном случае речь идет о полномочии, потому что действия в чужом интересе направлены на реализацию прав и обязанностей другого лица, потому что такие действия – мера и возможного, и должного (например, предотвратить опасность для жизни другого лица) поведения.

Мнение Наумова: полномочие.

6. Сформулируйте любой персонально ваш законный интерес, требующий защиты со стороны государства. Ответ поясните.

Законный интерес в надлежащем качестве питьевой воды в моем городе. Непосредственного закрепления в нормах права этот интерес не получил, но для улучшения качества жизни он необходим, и я нуждаюсь в защите со стороны государства и могу рассчитывать на эту защиту.

Законный интерес в наличии в небольшом городе организованного досуга молодежи. Соответствующей нормы права в законодательстве нет, но это является моим стремлением по удовлетворению духовных потребностей, и я могу ожидать защиту со стороны государства в данном случае.