учебный год 2023 / 8_Sudebny_pretsedent_kak_istochnik_prava
.docСудебный прецедент как источник права
Прецедент – решение судебного или административного органа по конкретному делу, которое рассматривается в качестве образца при рассмотрении таких же или аналогичных дел.
(!) прецедентом признается решение, в котором устанавливается, изменяется или отменяется норма права; акты, не содержащие норм права прецедентами не являются
правовое предписание в решении прямо не формулируется, но может быть выведено логически исходя из так называемого основания решения (ratio decidendi), т.е. той его части, которая и является обязательной, поскольку объясняет вывод суда
в странах, признающих прецедент источником права (англосаксонская система), признается и правотворческая роль судебного или административного органа; обычно правом создавать прецеденты наделяются только высшие судебные или административные органы, а созданные ими прецеденты являются обязательными только для нижестоящих органов, а также органов соответствующего звена (Палата лордов; имеет право пересматривать свои решения!)
использование прецедента:
–правовая процедура становится громоздкой (требуется проверка наличия необходимых прецедентов) + обеспечивается единообразное решение аналогичных дел; возможность судей самостоятельно устранять пробелы и коллизии в праве
Древний Рим: устные заявления (эдикты) или решения по конкретным вопросам преторов сначала обязательны для органов, их принявших, в течение срока (год) пребывания у власти; позже – устойчивый характер, система общеобязательных норм (преторское право)
дореволюционная Россия – неоднозначное отношение: а) форма права, но «дополнительная, вспомогательная» по отношению к закону; б) НЕ источник права
Россия после революции – непризнание прецедента в качестве источника права
современная Россия относится к романо-германской правовой семье, закрепляющей приоритет ЗАКОНА над всеми другими источниками права, судебный прецедент не признается, но постоянно ведутся научные дискуссии о роли судебной и арбитражной практики (постановления Пленумов ВС и ВАС; акты КС; акты ЕСПЧ*)
*Марченко: могут быть как решения по индивидуальным делам, так и акты толкования; только последние рассматриваются в качестве прецедентов
Толкование права: понятие, виды, способы
Толкование права – сложный интеллектуально-волевой процесс, направленный на установление точного смысла правовой нормы, раскрытие выраженной в ней воли законодателя (уяснение и разъяснение содержания норм права)
Результат ТП – акты толкования и интерпретационные акты, обладающие собственной структурой, содержанием, формой и реквизитами.
В толковании выделяются два аспекта: внутренний – уяснение (усвоение содержания самим субъектом) и внешний – разъяснение (изложение смысла нормы в каком-либо источнике, как правило, письменном)*
Подходы к толкованию норм права: 1. статический (основная ценность – стабильность и определенность правовых норм, их содержание с момента издания законодателем признается неизменным; отрицается возможность корректирования норм права в ходе толкования, их приспособления к изменяющимся условиям социальной жизни) 2. динамический (возможность корректирования, приспособления норм права к изменяющимся экономическим, социальным, политическим обстоятельствам и потребностям жизни)
(!) толкование следует отличать от конкретизации, которой могут заниматься различные органы, наделенные специальными полномочиями: КОНКРЕТИЗАЦИЯ– создание новых, детализирующих норм, ТОЛКОВАНИ – новые нормы не создаются
Рассмотрим способы толкования норм права:
Грамматический – анализ юридического текста с использованием правил языкознания - грамматики, орфографии, морфологии, синтаксиса, пунктуации и т. п.
(!)при данной разновидности толкования норм права выясняется значение отдельных слов, формулировок, знаков препинания, связи слов в предложениях и т.д.
Логический – использование логического анализа, т.е. исследование внутренних связей между словами, формулировками и суждениями (пример – смягчающие и отягчающие обстоятельства в УК)
Систематический – выявление смысла и содержания нормы путем ее сравнительного анализа с другими нормами права (пример – разъяснение Пленума ВС, что есть кража, грабеж и разбой)
Историко-политический – это изучение конкретно-исторических условий создания нормы, причин и целей издания соответствующего нормативно-правового акта.
Специально-юридический – изучение технико-юридических приемов выражения воли законодателя, другими словами, этот способ базируется на правилах юридической техники (пример: оценка терминов – для индивидуализации уголовной ответственности судья учитывает требования правосознания и норм морали)
Теологический (целевой) – направлен на выявление целей издания акта, как непосредственных так и перспективных, конечных (способ скорее необходим при существенном изменение общественно-политической обстановки в стране); позволяет обеспечить правильное, точное и единообразное понимание и применение закона.
Виды толкования: а) по юридической значимости
- официальное - это толкование права уполномоченными органами, порождающее юридически значимые последствия
Акт толкования права – это официальный юридический документ, разъясняющий смысл и содержание какого-либо правового положения (НПА или отдельной статьи) (!) ФОРМАЛЬНО не является правотворческим актом, не имеет самостоятельного значения и действует в единстве с тем НПА, в котором содержатся толкуемая норма, но НА ПРАКТИКЕ играет важнейшую роль (особенно акты судебного толкования)
- неофициальное не создает юридически значимых последствий (пример – доктринальное, т.е. труды ведущих юристов и практиков)
б) по субъектам: - аутентичное (авторское) осуществляется самим органом, издавшим толкуемую норму (для этого не требуется особых полномочий).
- неаутентичное (делегированное) осуществляется специально уполномоченным органами (пример: ВС и ВАС дает разъяснения по вопросам судебной практики; КС дает толкование Конституции)
в) по охвату общественных отношений: - нормативное – распространяется на все юридические ситуации определенного рода (пример: постановление Пленума ВС по различным вопросам, носящим общий характер) - казуальное – распространяется на конкретную юридическую ситуацию – казус (пример: постановление президиума верховного суда республики)
г) по объему:
- буквальное – результаты толкования полностью совпадают с текстом толкуемой нормы
- ограничительное – сужает текстовое содержание нормы (пример: совместно нажитое имущество при длительном раздельном проживании)
- расширительное – результаты толкования шире текстового содержания нормы)
д) по объекту: - толкование НПА - толкование договоров (при толковании условий договора суд принимает во внимание буквальное значение слов и выражений; если есть неясности – сопоставление с другими условиями и смыслом договора в целом)
Акты толкования права
Все правовые акты, издаваемые в Российской Федерации, подразделяются в науке на четыре группы:
а) нормативные акты, включая договоры нормативного содержания;
б) правоприменительные акты;
в) правотолкующие (интерпретационные) акты;
г) прочие акты (декларации, заявления, послания, обращения и т.п.).
Акты толкования - один из видов правовых актов. Их функциональное назначение состоит в том, что они призваны способствовать правильной, законной и эффективной реализации права, претворению воли законодателя в жизнь. И хотя эти акты самостоятельного значения не имеют, а только вместе с толкуемыми актами, их роль в общем механизме правового регулирования весьма велика. Без них этот механизм был бы существенно ослаблен, а в отдельных случаях оказался бы ущербным, искаженным, ибо если норма права неверно понята, она будет и неверно применена. А это уже нарушение законности в правоприменительной деятельности.
Основные особенности актов толкования заключаются в следующем: 1) они не содержат в себе общих правил поведения, а следовательно, не относятся к числу нормативных актов; 2) не являются источником и формой права; 3) адресуются, как правило, к должностным лицам; 4) носят подзаконный, но обязательный характер; 5) по форме они могут облекаться в те же акты, что и нормативные - указы, постановления, инструкции и т.д.; 6) их цель - толковать, разъяснять, но не создавать право.
Последний пункт нуждается в пояснениях. Дело в том, что в научной литературе существует точка зрения, согласно которой в отдельных случаях акты толкования могут быть не только результатом правотолкующей, но и правотворческой деятельности, иными словами, содержать в себе признаки нормативности. Особенно это касается судебного толкования нормативного, а не казуального характера (постановления Пленума Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ). Однако такое мнение разделяется далеко не всеми (возражающих, пожалуй, большинство), и оно (мнение), как представляется, ближе к истине. С теоретической, да и практической точки зрения судебные органы не наделены и не должны быть наделены правотворческими функциями, их дело - не творить, а толковать и применять право. Что же касается актов нормативного толкования, то, как уже отмечалось, сам термин "нормативное" используется здесь условно, лишь для сопоставления их с актами казуального толкования, а не в общеупотребительном смысле.
Виды актов толкования:
1. по форме выражения: устными и письменными
2. по отраслям права: уголовными, гражданскими, административными и т.д.;
3. по юридической природе - нормативными и казуальными, аутентичными и делегированными; 4. по субъектам эти акты выступают как акты различных органов - судебных, прокурорских, арбитражных, контрольных, административных, законодательных, исполнительных и т.д.
Многообразие актов толкования обусловлено многообразием юридических норм, а в конечном счете - общественных отношений, которые регулируются этими нормами. Сама жизнь диктует необходимость издания подобных актов на всех уровнях государственного управления. Потребность в толковании возникает всюду, где действует, функционирует право.