новая папка 1 / 564997

«верховники» не имели своекорыстных расчетов, а стремились к конституционному правлению, в чем были поддержаны частью дворянства (Д.А. Корсаков, Е.П. Карнович, П.Н. Милюков, М.М.

Богословский, Г.А. Протасов, А.И. Юхт, С.А. Седов, А.Б.

Плотников).

Спор между учеными идет также и по вопросу о том, какие

источники легли в основу «Кондиций» 1730 года:

конституционные акты Швеции (П.К. Щебальский, Д.А. Корсаков,

П.Н. Милюков, С.А. Седов);

крестоцеловальная запись В. Шуйского и договор о приглашении на русский трон королевича Владислава (В.Г. Щелков, В.И. Карпец,

Я.А. Гордин).

Ну и наконец дискуссионен до сих пор вопрос о причинах провала

«затейки верховников» (1730):

самонадеянность князя Д.М. Голицына и отсутствие связи с дворянством, духовенством и генералитетом (Д.А. Корсаков);

выступление дворянства против «затейки верховников»

(С.М. Соловьев, Е.В. Анисимов).

Подытоживая вышесказанное, следует подчеркнуть, что все проекты

1730 года, предусматривающие ограничение самодержавной власти (как

«кондиции»,так и выработанные широкими кругами дворянства иные проекты), взятые в совокупности с «кондициями», показывают, что при

21

преемниках Петра I в высшем эшелоне власти России созрели идеи коренного для того времени реформирования всей политической системы России. И как бы мы не акцентировали внимание на роли «олигархов», их своекорыстных интересах в этих проектах, дело все же было не в этом, и

современники, кстати, это прекрасно уловили. В дознании, проведенном в

1731 г. по поводу «затейки верховников», они прямо обвинялись в том, что

«вступили» в «Чин Царский» и взяли для себя в качестве политического примера «Суд Английский на короля их Карола перваго». Следствие стремилось выяснить, кто был замешан в том, «чтоб в Российской империи самодержавию не быть, а быть республике». Даже беглый обзор этих документов позволяет утверждать, что это был концептуально обоснованный альтернативный подход к реформе российской политической системы.

Почему он был выдвинут именно в этот период? Да потому, что именно к концу 20-х гг. XVIII в. стали очевидны как фантастически ободряющие, так и ужасающие последствия петровского царствования, и оцепеневшая от напряжения и снова, как и во времена Ивана Грозного, надорванная Россия объективно встала перед выбором дальнейшего пути.

Именно с позиций первой фазы очередного цикла русского конституционализма можно и нужно оценивать выработанные во 2-й

половине XVIII века конституционные проекты П.И. Шувалова и Н.И.

Панина, наказ «Уложенной комиссии», вышедший из-под пера Екатерины II,

снова проекты Н. И. Панина совместно с его братом П. И. Паниным (1783 -

22

1784 гг.) и проект А. А. Безбородко (1799 г.), а в XIX в. – план государственного переустройства М.М. Сперанского, проект Государственной уставной грамоты Российской империи министра юстиции Новосельцева, конституционные проекты декабристов и конституционные предложения министра внутренних дел М.Т. Лорис-Меликова. Все они являлись определенной конституционной «пробой пера», зондажем политических настроений, проводимом как высшими эшелонами власти во главе с монархом, так и нарождающейся в ту пору общественностью. Вторая фаза данного цикла – собственно конституционалистская – была подготовлена всем предыдущим развитием и наступила в ходе Первой русской революции. Но этот сюжет находится уже за рамками тематики данной работы.

23

Рекомендуемая литература

Авдеев Д.И. Великая Смута и проблемы восстановления государственности в России // Юридическая мысль. 2006. № 4. С. 5-12.

Анисимов Е.В. Россия в середине XVIII века: Борьба за наследие Петра. Л., 1986.

Белова Т.А. Дореволюционная и советская отечественная историография о высших государственных органах власти в России в эпоху «дворцовых переворотов» // Вестник Омского университета. 2010. № 3. С. 60-65.

Волкова И.В., Курукин И.В. Феномен дворцовых переворотов в политической истории России XVII-XX вв. // Вопросы истории. – 1995. - №5- 6. – С.40-61.

Герич А.А., Гатина Г.Ф. Смута и оформление крепостного права // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2014. № 9. С. 19-20.

Драган С.Н. «Эпоха дворцовых переворотов»: стереотип и реальность // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2016. № 1 (40). С. 46-51.

Згурская М.П. Загадки истории. Дворцовые перевороты. - Харьков:

Фолио, 2009. - 380с.

Зутис Я. Остзейский вопрос в XVIII веке. Рига, 1946.

Коваленко Г. Печальная выгода Смутных времен //Родина. – 1999. - №4.

– С.45-49.

24

Крамми Р.О. «Конституционная реформа» в Смутное время //Американская русистика: вехи историографии последних лет. Период Киевской и Московской Руси: Антология. Самара, 2001. С.240-258.

Лисейцев Д.В. Центральная власть в России эпохи Смуты начала XVII в.: существовала ли альтернатива укреплению самодержавия? // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2012. № 5. С. 3- 14.

Морозова Л.Е. Василий Иванович Шуйский // Вопросы истории. – 2000. - №10. – С.72-97.

Назаров В.Д., Уваров П.Ю. Западные источники о русской Смуте: предчувствие «новой волны» (вместо вступления) // Средние века. 2011. №

72 (3-4). С. 98-109.

Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве

XVI—XVII вв. М., 1995.

Плотников А.Б. Ограничение самодержавия в России в 1730 году: идеи и формы // Вопросы истории. – 2001. - №1. – С.60-69.

Савельев А.Н. 1612. Минин и Пожарский. Преодоление Смуты: 400 лет борьбы Русского государства против самозванцев, цареубийц, мятежников, революционеров и террористов. - М.: Книжный мир, 2013. - 352 с.

Седов С.А. Попытка государственного переворота 1730 года в России // Вопросы истории. 1998. №7. С.47-62.

Скрынников Р. Г. Россия в начале XVII века. Смута. М., 1988.

25

Станиславский А. Л. Гражданская война в России в XVII веке. Казачество на переломе истории. М., 1990.

Тазьмин Ю.Н. Легитимность как фактор дворцовых переворотов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 5-1

(55). С. 186-188.

Чацкий Д.В. Влияние эпохи дворцовых переворотов на дальнейшее развитие России // Новая наука: От идеи к результату. 2015. № 6-1. С. 195.

Шаповалов В.Ф. XVIII век в России: эпоха «дворцовых переворотов» или модернизация? // Экономика и управление: проблемы, решения. 2015. № 6. С. 7-14.

Шахмагонов Ф.Ф. «Смутное время» в Российском государстве в XVII

веке. М., 1995.

Швец Ю.П. Русская Смута XVI-XVII вв. // Известия Алтайского государственного университета. 2008. № 4-3. С. 260-263.

26