Задача № 1 Понятие уголовного процесса – это регламентированная законом деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда по возбуждению и расследованию уголовных дел, их судебному рассмотрению и разрешению, а также частично по исполнению приговоров и возникающие в связи с этой деятельностью правоотношения между данными органами и лицами, связанными с ней.

УПК РФ Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства

1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. 2. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Задача № 2 Цели уголовного судопроизводства, в данном случае достигнуты полностью. Доказывание вины обвиняемого должно быть осуществлено, с применением надлежащих и допустимых доказательств. В противном случае нарушается паритет между законным осуществлением государственными органами свои полномочий и обеспечением соблюдения прав граждан.

УПК РФ Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства

1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. 2. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Задача № 3 Действия следователя не соответствуют назначению уголовного судопроизводства, так как согласно ст.6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п . 1 ч. 1 комментируемой статьи), состоит в том, что в ходе уголовного судопроизводства принимаются меры, обеспечивающие реализацию всех процессуальных возможностей лиц, которым в результате преступления был причинен вред

. 1 ч. 1 комментируемой статьи), состоит в том, что в ходе уголовного судопроизводства принимаются меры, обеспечивающие реализацию всех процессуальных возможностей лиц, которым в результате преступления был причинен вред

Вобщем он поступил правильно, но хочу указать на некие факторы которые упустил Новиков: во-первых, на его месте я бы проверил наличие камер наблюдения и их содержимое; во-вторых, были ли свидетели(соседи и прохожие в зависимости от места преступления)? Если да, то опросить их; в третьих он мог установить местонахождение телефона через мобильного оператора(НСД)

Задача № 4 Данное уговлное дело прошло следующие стадии уголовного процесса: возбуждение уголовного дела и предварителдьное расследование.

УПК РФ Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения установлено, что

 1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

Под стадиями уголовного процесса принято понимать относительно самостоятельные, но тесно взаимосвязанные части уголовного судопроизводства, каждая из которых заканчивается составлением определенного процессуального документа. В соответствии с п. 56 ст. 5 УПК РФ уголовное судопроизводство включает досудебное и судебное производство, поэтому стадии уголовного процесса делятся на досудебные (возбуждение уголовного дела и предварительное расследование) и судебные (подготовка к судебному заседанию, судебное разбирательство, производство в суде апелляционной инстанции, исполнение приговора, производство в суде кассационной инстанции, производство в суде надзорной инстанции и возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств). В данном случае уголовный процесс прошел досудебную стадию производства, т.е

Задача № 5

Уголовно-процессуальные отношения (правоотношения) - отношения, возникающие в связи с производством по уголовному делу между всеми участниками уголовного судопроизводства, регулируемые нормами уголовно-процессуального права, отличительной особенностью которых является обязательное наличие государственного органа (дознание, следствие, прокуратура, суд) как участника этих правоотношений. В данном случае уголовно-процессуальные отношения возникли между дознавателем Шишкиным и гр-ном Мухиным, поскольку допрос

Уголовно-процессуальные отношения (правоотношения) - отношения, возникающие в связи с производством по уголовному делу между всеми участниками уголовного судопроизводства, регулируемые нормами уголовно-процессуального права, отличительной особенностью которых является обязательное наличие государственного органа (дознание, следствие, прокуратура, суд) как участника этих правоотношений. В данной задаче уголовно-процессуальным отношением является отношения,между дознавателем Шишкиным и гр-ном Мухиным.

забыли про взаимоотношения между дознавателем и судьей. А если рассматривать не сугубо теоретически, то всё, что войдёт в материалы уголовного дела, от сообщения о возможном преступлении до рапорта об обнаружении его признаков тоже можно отнести к обозначенной Вами категори,  то есть между дознавателем Шишкиным и судьей районного суда при получении разрешения на производство обыска,тоже является уголовно процессуальным отношением как и между дознователем и Мухиным

конструкция из взаимосвязаных элементов таких как обьект правоотношения,субьект,юридическая обязанность

Задача № 5

В данном случае прокурор осуществляет функцию обвинения. Функция обвинения направлена главным образом на изобличение лица в совершении преступления и привлечение его к уголовной ответственности, на установление иных обстоятельств преступной деятельности. Обвинение является «движущей силой» или «инициатором» всего уголовного судопроизводства. Именно посредством реализации обвинительных функций возбуждается уголовное дело и проводится предварительное расследование. Именно сторона обвинения доказывает суду виновность лица и иные обстоятельства, влияющие на содержание приговора или иного судебного решения. Согласно ч. 7 ст.246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ

. Соответственно, действия прокурора с позиции осуществления уголовно-процессуальных функций полностью правомерны. Функция разрешения дела является прерогативой исключительно суда. Она имеет основополагающий процессуальный характер и осуществляется посредством правосудия или судебного контроля. Это направление деятельности заключается в рассмотрении и разрешении по существу правовых споров между обвинением и защитой. В результате на основании приведенных сторонами доводов суд постановляет приговор (принимает иное решение) по вопросам применения уголовного закона или иного ограничения прав и свобод человека и гражданина

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. Вместе с тем государственный обвинитель в соответствии с требованиями закона должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения равно как и изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания. Суду надлежит рассмотреть указанные предложения в судебном заседании с участием сторон обвинения и защиты на основании исследования материалов дела, касающихся позиции государственного обвинителя, и итоги обсуждения отразить в протоколе судебного заседания. Судебное решение, принятое в связи с полным или частичным отказом государственного обвинителя от обвинения или в связи с изменением им обвинения в сторону смягчения, может быть обжаловано участниками судебного производства или вышестоящим прокурором в апелляционном или кассационном порядке.

Таким образом, судом должен оправдать лицо, с отношении которого гос. обвинитель отказался от обвинения.

2-й Второй семинар

Задача № 4/1В соответствии с частью  2 статьи  86 Уголовно-процессуального кодекса РФ: Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Подозреваемый, обвиняемый, а также ПОТЕРПЕВШИЙ, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители ВПРАВЕ собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

При этом следователь должен дополнительно допросить потерпевшего по данной магнитофонной записи (где, когда, кем и при каких обстоятельствах проводилась запись), при необходимости назначить и провести фоноскопическую экспертизу для определения подлинности данной записи и идентификации лиц,  осмотреть данный носитель с записью составить протокол осмотра и приобщить ее к уголовному делу в качестве вещественного доказательства своим постановлением. 

Таким образом, при указанных действиях следователя, представленная следователю потерпевшим Симоновым магнитофонная запись телефонного разговора, которая имеет значения для уголовного дела,  может являться допустимым доказательством по уголовному делу.

В соответствии со статьей 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации[1] при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального законодательства. Порядок собирания, проверки и оценки доказательств в уголовном судопроизводстве, согласно части первой статьи 1 УПК Российской Федерации[2], регламентируется уголовно-процессуальным законодательством, в том числе статьями 17, 88, 234 и 235 УПК Российской Федерации.

Понятие «доказательство» и перечень доказательств даны в уголовно-процессуальном кодексе РФ (ст. 74 УПК РФ): доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Задачей процессуального доказывания является установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Орган дознания, следователь и суд устанавливают эти обстоятельства только в определенном уголовно-процессуальным законом порядке (ст. 74, 73 УПК РФ).

Процедура доказывания является методом установления объективной истины по уголовному делу, который не свойственен познавательной деятельности, направленной на обнаружение признаков преступления. В ходе этой деятельности решаются ограниченные задачи, которые не включают в себя доказывание, а только получение достаточных данных, которые отражали бы лишь отдельные обстоятельства конкретного состава преступления, как правило его объективной стороны.[3]

Согласно ч. 1 ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных кодексом.

Каждый вид доказательств подлежит закреплению также лишь тем процессуальным способом, который установлен для него законом. Поэтому нельзя, например, закреплять показание свидетеля не в форме допроса последнего, а в форме производства какого-либо иного следственного действия (например, предъявления для опознания). Следственные действия имеют своей целью сбор доказательств по уголовному делу.

Оценка доказательств имеет своим назначением определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ). Оценку доказательств нельзя относить к завершающему этапу доказывания. Она охватывает всю уголовно-процессуальную деятельность по собиранию и проверке доказательств[4]. Оценка доказательств - непрерывный процесс определения свойств и значения доказательств для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Под допустимостью доказательства обычно понимается его процессуальная доброкачественность, соответствие закону.

Закон устанавливает одно из условий признания доказательств допустимыми: фактические данные должны быть получены только из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, а в указанных в законе случаях – из определенного вида, а также доказательство должно быть получено с соблюдением правил проведения процессуального действия, в ходе которого получено доказательство. Очевидно, что законные средства получения доказательств признаются одной из гарантий правосудия. Поэтому этот вопрос регулируется на уровне Конституции РФ, как упоминалось выше. Норма о допустимости доказательств действует на всех стадиях процесса.

Из закона же следуют основания признания доказательств недопустимыми. Одним из таких обстоятельств является соответственно тот факт, что данные по делу получены без проведения следственных действий или из источников, не указанных в ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Как отмечено в ч. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г.[5], доказательства считаются полученными с нарушением закона, недоброкачественными (недопустимыми), когда при их "собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами". Это разъяснение дано Верховным Судом РФ на основании ч. 2 ст. 50 Конституции РФ.

Таким образом, сведения, полученные без проведения следственных действий, предусмотренных УПК РФ, не могут являться допустимыми доказательствами в уголовном судопроизводстве, если только в законе отдельно не указан соответствующий источник.

Согласно ч. 2 ст. 86 УПК РФ, потерпевший вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Представленные документы, вещи, фото-, аудио- и видеоматериалы могут использоваться в качестве доказательств только тогда, когда после возбуждения дела лица, представившие эти материалы, были допрошены, установлено кем, когда, где, при каких обстоятельствах были обнаружены представленные вещи, документы или произведена фото-, аудио-, видеосъемка и т.п. Необходимым условием использования представленных вещей в качестве допустимого доказательства является соответствующее постановление следователя о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств. Такое же решение принимается по отношению к материалам, полученным в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Таким образом, представленная следователю потерпевшим Рыковым аудиозапись телефонного разговора может являться доказательством по делу после ее проверки на достоверность и допустимость и вынесении соответствующего постановления следователем о ее приобщении к материалам дела в качестве доказательства.

Задача № 5/1 Статья 91 УПК РФ:

Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований: (в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Основания для задержания Фомина существуют в данном случае. Согласно статье 91 УПК РФ

Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

  2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

  3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Следовательно, исходя из фабулы задачи, мы понимаем, что потерпевшая указала на него, как на подозреваемого, что относится к основанию для задержания, предусмотренным пунктом 2 приведенной выше статьи.

Задача № 6 Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:

1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда

А в соответствии со ст.ст.99 и 119 УПК РФ —

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Поэтому при указанных обстоятельств нет необходимости в ужесточении меры пресечения, так как гражданин от слудствия не скрывался