Корпоративные формы предпринимательской деятельности

Программа

Понятие и признаки корпорации. Виды корпораций. Общая и целевая правоспособность юридических лиц. Понятие коммерческой корпорации. Хозяйственные общества. Публичные и непубличные акционерные общества. Общества с ограниченной ответственностью. Хозяйственные партнерства. Хозяйственные товарищества. Крестьянское (фермерское) хозяйство. Производственные кооперативы. Некоммерческие организации.

Нормативные правовые акты

1. Федеральный конституционный закон от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2020. № 46. Ст. 7196.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ, 05.12.1994, № 32, Ст. 3301. Глава 4.

3. Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. № 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах» // СЗ РФ. 2011. № 49. Ст. 7058.

4. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3434.

5. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

6. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3431.

7. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ, 16.02.1998, № 7, ст. 785.

8. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.

9. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.

10. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1.

11. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // Ведомости СНД РСФСР. 1990. № 27. Ст. 357.

12. Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. № 317-ФЗ «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом»» // СЗ РФ. 2007. № 49. Ст. 6078.

13. Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» // СЗ РФ. 2007. № 49. Ст. 6076.

14. Федеральный закон от 29 ноября 2007 г. № 286-ФЗ «О взаимном страховании» // СЗ РФ. 2007. № 49. Ст. 6047.

15. Федеральный закон от 23 ноября 2007 г. № 270-ФЗ «О Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех»» // СЗ РФ. 2007. № 48 (ч. 2). Ст. 5814.

16. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007 г. № 31. Ст. 4006. Статья 25.1.

17. Федеральный закон от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» // СЗ РФ. 2007. № 30. Ст. 3799.

18. Федеральный закон от 17 мая 2007 г. № 82-ФЗ «О банке развития» // СЗ РФ. 2007. № 22. Ст. 2562.

19. Федеральный закон от 30 декабря 2006 г. № 275-ФЗ «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций» // СЗ РФ. 2007 г. № 1 (ч. 1). Ст. 38.

20. Федеральный закон от 3 ноября 2006 г. № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» // СЗ РФ. 2006. № 45. Ст. 4626.

21. Федеральный закон от 5 декабря 2005 г. № 154-ФЗ «О государственной службе российского казачества» // СЗ РФ. 2005. № 50. Ст. 5245. Статья 2.

22. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 41.

23. Федеральный закон от 27 ноября 2002 г. № 156-ФЗ «Об объединениях работодателей» // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4741.

24. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. № 23. Ст. 2102.

25. Федеральный закон от 20 июля 2000 г. № 104-ФЗ «Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 30. Ст. 3122.

26. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях» // СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 2950.

27. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» // СЗ РФ. 1997 г. № 39. Ст. 4465. Главы 2 и 3.

28. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» // СЗ РФ. 1996. № 35. Ст. 4137. Статья 6.

29. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 148.

30. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145.

31. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» // СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870.

32. Федеральный закон от 11 августа 1995 г. № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3340. Статья 6, разделы 2 и 3.

33. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.

34. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5340-I «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1309.

35. Закон РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-I «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992 г. № 30. Ст. 1788.

36. Постановление Правительства РФ от 3 декабря 2004 г. № 738 «Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении акционерными обществами («Золотой акции»)» // СЗ РФ. 2004. № 50. Ст. 5073.

37. Положение Банка России от 30 декабря 2014 г. № 454-П «О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» // Вестник Банка России. 2015. № 18 - 19.

38. Положение Банка России от 11 августа 2014 г. № 428-П «О стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг» // Вестник Банка России. 2014. № 89 - 90.

Иные акты

1. Распоряжение Правительства РФ от 02.07.2020 № 1723-р «Об утверждении плана мероприятий («дорожной карты») реализации механизма управления системными изменениями нормативно-правового регулирования предпринимательской деятельности «Трансформация делового климата» «Корпоративное управление, специальные административные районы, процедура банкротства, оценочная деятельность» // СЗ РФ. 20.07.2020. № 29. ст. 4689. ИЗУЧИТЬ

2. Правила листинга ПАО «Московская биржа» (утв. Наблюдательным советом ПАО Московская Биржа 10 сентября 2018 г. (Протокол № 7). Зарегистрированы Банком России 2 октября 2018.

3. Письмо Банка России от 10 апреля 2014 г. № 06-52/2463 «О Кодексе корпоративного управления» // Вестник Банка России. 2014. № 40.

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы» // СЗ РФ, 01.03.2004, № 9, ст. 830.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 апреля 2003 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Приаргунское» // СЗ РФ, 28.04.2003, № 17, ст. 1656.

3. Определение Конституционного Суда РФ от 19 октября 2010 г. № 1406-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Гражданстрой» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 статьи 21 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях».

4. Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 2.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август, 2018.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (Пункты 21 – 37) // Бюллетень ВС РФ. 2015. № 8.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июня 2015 г. № 21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации» // Бюллетень ВС РФ. 2015. № 7.

9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Вестник ВАС РФ. 2013. № 10.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Бюллетень ВС РФ. 2000. № 3.

11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.

12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» // Вестник ВАС РФ. 2013. № 9.

13. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2012 г. № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением из общества с ограниченной ответственностью» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 8.

14. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18 января 2011 г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 3.

15. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 306-ЭС19-24912 по делу № А65-3053/2019.

Основная литература

1. Авилов Г.Е., Суханов Е.А. Юридические лица в современном российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2006. № 1.

2. Бирюков Д.О. До минор: реквием для миноритариев в мажорной тональности / Вступ. сл. И.С. Шиткиной. Москва: Статут, 2020. 300 с.

3. Габов А.В. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью в российском законодательстве. М. 2010.

4. Гентовт О.И. Ограничение корпоративных прав: новый подход к известным конструкциям // Гражданское право. 2019. № 4. С. 13 - 16.

5. Гришаев С.П. Производственные кооперативы как юридические лица // Гражданин и право. 2015. № 3.

6. Губин Е. П. Важно не ставить во главу угла правовые традиции, а решать экономическую задачу // Закон. 2019. №3.

7. Гутников О.В., Синицын С.А. Значение и содержание уставов корпораций на современном этапе: новые подходы в условиях цифровизации» // Закон. №3. 2019.

8. Гутников О.В. Фидуциарные обязанности в российском корпоративном праве // Гражданское право. 2019. № 6. С. 25 - 29.

9. Долинская В.В. Обзор новелл корпоративного права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 10. С. 3 - 13.

10. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М. 2005.

11. Козлова Н.В., Филиппова С.Ю. Полные товарищества: новая жизнь старой формы (комментарий статей 69 - 81 ГК РФ) // Законодательство. 2015. № 2.

12. Козлова Н.В., Филиппова С.Ю. Понятие, признаки и виды акционерных обществ в свете реформирования ГК РФ // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2014. № 6.

13. Копылов Д.Г. Некоммерческие организации и органы публичной власти // Закон. 2016. № 11.

14. Копылов Д.Г. Новый способ приобретения публичными обществами размещенных акций // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2020. № 4. С. 41 - 45.

15. Кузнецов А.А. Пределы автономии воли в корпоративном праве: краткий очерк. М.: Статут, 2017. 160 с.

16. Кузнецов А.А. Оспаривание решений общих собраний участников (акционеров) // Корпоративное право в ожидании перемен: сборник статей к 20-летию Закона об ООО / Отв. ред. А.А. Кузнецов. Москва: Статут, 2020. С. 199 - 271.

17. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо / Кулагин М.И. Избранные труды. М. 1999.

18. Ломакин Д.В. Коммерческие корпорации как субъекты корпоративных правоотношений: учебное пособие. М.: Статут, 2020. 146 с.

19. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М. 2008.

20. Ломакин Д.В. Корпоративный интерес и осуществление права на участие в управлении хозяйственным обществом // Хозяйство и право. 2014. № 4.

21. Ломакин Д.В. Принцип самостоятельной ответственности юридического лица: правило и исключения // Вестник гражданского права. 2020. № 1. С. 93 - 110.

22. Ломакин Д.В. Эволюция системы юридических лиц в постсоветской России // Монография «Предпринимательское право: современный взгляд» под ред С.А. Карелиной, П.Г. Лахно, И.С.Шиткиной. М. 2019.

23. Могилевский С.Д. Общество с ограниченной ответственностью: законодательство и практика его применения. М. 2010.

24. Могилевский С.Д., Самойлов И.А. Корпорации в России. М. 2006.

25. Степанов Д.И. В поисках критерия разграничения юридических лиц на два типа и принципа обособления некоммерческих организаций // Вестник гражданского права. 2007. № 3.

26. Суханов Е.А. Предпринимательские корпорации в новой редакции Гражданского кодекса РФ // Журнал российского права. 2015. № 1.

27. Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М. 2014.

28. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М. 2000.

29. Тихомиров М.Ю. Ассоциации и союзы: новое правовое положение, особенности управления, права и обязанности членов. М., 2014.

30. Филиппова С.Ю. Исключение акционера из непубличного акционерного общества: Комментарий новелл Гражданского кодекса РФ // Хозяйство и право. 2014. № 7.

31. Филиппова С.Ю. Корпоративный конфликт: возможности правового воздействия. М. 2009.

32. Филиппова С.Ю. Оплата уставного капитала при создании хозяйственного общества: новеллы правового регулирования // Хозяйство и право. 2015. № 1.

33. Филиппова С.Ю., Шиткина И.С. Особенности недействительности сделок, совершаемых с участием корпораций // Хозяйство и право. 2014. № 11.

34. Филиппова С.Ю., Шиткина И. С. Организационно-правовые формы коммерческих юридических лиц: проблемы текущего состояния и пути совершенствования российского законодательства // Монография «Предпринимательское право: современный взгляд.» под ред С.А. Карелиной, П.Г. Лахно, И.С.Шиткиной. М. 2019.

35. Филиппова С.Ю., Шиткина И.С. Типовые уставы: к вопросу о правовой природе и назначении // Закон. 2020. № 4. С. 152 - 160.

36. Черепахин Б.Б. Органы и представители юридического лица / Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М. 2001.

37. Шиткина И.С. Изменения в положениях Гражданского кодекса РФ о юридических лицах: анализ новелл и практические советы // Хозяйство и право. 2014. № 7.

38. Шиткина И.С. Имущественная ответственность в корпоративных правоотношениях (на примере хозяйственных обществ) // Предпринимательское право. 2015. № 2 (приложение).

39. Шиткина И.С. Корпоративные формы предпринимательской деятельности // Хозяйство и право. 2015. № 11 (приложение).

40. Шиткина И.С. Основания и правовые последствия отношений дочерности хозяйственных обществ (комментарий к ст. 6 Закона об ООО) // Хозяйство и право. 2020. № 7. С. 3 - 24.

41. Шиткина И.С. Филиалы и представительства общества с ограниченной ответственностью (комментарий к ст. 5 Закона об ООО) // Хозяйство и право. 2020. № 6. С. 22 - 36.

42. Юридические лица в российском гражданском праве: Монография: В 3 т. / Отв. ред. А. В. Габов, О. В. Гутников, С. А. Синицын. М. 2015. Т. 1 - 3.

Дополнительная литература

1. Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М. 2002.

2. Габов А.В., Оболонкова Е.В., Глазкова М.Е. Вопросы ответственности государства по обязательствам учрежденных им юридических лиц в российском законодательстве и в практике Европейского суда. Гражданское право и современность: Сб. статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / Под ред. В. Н. Литовкина, К. Б. Ярошенко. М. 2013.

3. Глушецкий А.А. Уставный капитал хозяйственного общества: экономический анализ норм корпоративного права // Вестник гражданского права. 2020. № 2. С. 217 - 278.

4. Козлова Н.В., Филиппова С.Ю. Гражданская правосубъектность юридического лица: Комментарий новелл Гражданского кодекса РФ // Законодательство. 2014. № 9.

5. Козлова Н.В., Филиппова С.Ю. Правовые последствия неоплаты уставного капитала хозяйственного общества: теория и практика // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2012. № 3.

6. Лаутс Е.Б. Юридическое лицо публичного права и публично-правовая компания // Банковское право. 2011. № 6.

7. Макарова О.А. Корпоративное управление в АО с государственным участием. М. 2011.

8. Макарова О.А. Хозяйственные партнерства: ноу-хау российского законодательства? // Хозяйство и право. 2012. № 2.

9. Микрюков В.А. Формирование высшего органа управления корпорации // Законодательство и экономика. 2015. № 4.

10. Могилевский С.Д. О дополнительных правах участника общества с ограниченной ответственностью //. Хозяйство и право. 2009. № 10.

11. Степанов Д.И. Новые положения Гражданского кодекса о юридических лицах. Закон. 2014. № 7.

12. Степанюк А.В. Проблема членства несовершеннолетних в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет в кооперативах (на примере членства в кредитных потребительских кооперативах) // Семейное и жилищное право. 2011. № 1.

13. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М. 2000.

14. Суханов Е.А. О развитии статуса компаний в некоторых европейских правопорядках // Вестник гражданского права. 2009. № 2.

15. Суханов Е.А. Проблемы кодификации законодательства о юридических лицах. М. 2015.

16. Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе. Проблемы современного гражданского права: Сб. статей. М. 2000.

17. Филиппова С.Ю., Шиткина И.С. Продажа или приобретение бизнеса: правовое сопровождение сделки: монография. Москва: Статут, 2019. 191 с.

18. Филиппова С.Ю. Выход и исключение контролирующего участника из общества с ограниченной ответственностью // Акционерное общество. Вопросы корпоративного управления. 2014. № 1.

19. Филиппова С.Ю. Договор продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2016. № 2.

20. Харитонова Ю.С., Шиткина И.С. Состав и компетенции руководящих органов управления общества с ограниченной ответственностью: комментарий к ст. ст. 32 и 33 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2020. № 4. С. 4 - 40.

21. Чупрунов И.С. К вопросу о конструкции преимущественного права покупки доли (акций) // Вестник гражданского права. 2020. № 4. С. 94 - 219.

22. Чупрунов И.С. Начало «новой жизни» в российском корпоративном праве. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.06.2020 № 306-ЭС19-24912 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. № 8. С. 25 - 68.

23. Шиткина И.С. Правовое регулирование и корпоративное управление компаниями с государственным участием: особенности, проблемы и пути их решения // Предпринимательское право. 2014. № 2.

24. H ansmann H. Reforming Nonprofit Corporation Law // 129 U. Pa. L. Rev. 497, 501-4, 553-99 (1981).¹

25. Hansmann H. The Evolving Law of Nonprofit Organizations: Do Current Trends Make Good Policy // 39 Case W. Res. L. Rev. 807 (1988–89). ²

Вопросы для обсуждения

1. Какие признаки лежат в основе делания юридических лиц на унитарные и корпоративные? Каковы цели такой классификации?

2. Дайте легальное определение корпораций и назовите признаки корпораций, которые отличают их от унитарных юридических лиц. Назовите организационно-правовые формы корпораций?

3. В чем заключается цель деятельности коммерческих корпораций и чем она отличается от целей деятельности некоммерческих корпораций?

4. Чем была обусловлена замена в законодательстве о некоммерческих организациях понятия «предпринимательская деятельность» на понятие «приносящая доход деятельность»? Каково содержание и соотношение этих понятий?

5. Считаете ли Вы количество организационно-правовых форм, в которых могут создаваться корпорации, избыточными? Если да, то какие организационно-правовые формы, с Вашей точки зрения, могут быть исключены из российской правовой системы и почему?

6. Каким образом происходит образование и изъявление воли различных коммерческих корпораций? Какие органы формируются в каждом виде коммерческих корпораций?

7. Проведите сравнительный анализ производственного и потребительского кооператива? Что такое «паевой фонд» кооператива?

8. Может ли учредительный договор хозяйственного товарищества быть расторгнут большинством его участников?

9. Целесообразно ли, по Вашему мнению, правило о том, что полными товарищами могут быть только индивидуальные предприниматели и коммерческие организации?

10. Сравните юридическую силу устава и корпоративного договора. Кто может быть сторонами корпоративного договора? Каковы последствия, если положения корпоративного договора противоречат положениям устава?

11. Является ли соглашение об управлении хозяйственным партнерством разновидностью корпоративного договора?

12. По каким критериям осуществляется деление акционерных обществ на публичные и непубличные?

13. Как изменить статус непубличного общества на публичное и наоборот? Можно ли отказаться от статуса публичного общества? Если да, то каким образом?

14. Опишите особенности правового статуса публичного акционерного общества, непубличного акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью?

15. В чем заключается «ограниченность ответственности хозяйственного общества»? Что понимается под «снятием корпоративной вуали»?

16. Назовите особенности правового регулирования, которые характеризуют общество с ограниченной ответственностью как объединение лиц?

17. Опишите модели множественности единоличного исполнительного органа. Что поднимается под «принципом двух ключей»?

18. Обсудите позицию, сформулированную И.Т. Тарасовым:

«Так как акционерная компания есть universities persona rum, то она должна состоять из нескольких акционеров, что и признано прямо или косвенно почти всеми законодательствами... Если путем погашения акций, которые вместе с тем должны быть и уничтожаемы, число акционеров сделается меньше установленного минимума, тогда компания должна ликвидироваться, погасив и остальные акции».

Следует ли этой позиции современное российское законодательство?

19. В настоящий момент в России разрешено создание так называемых «компаний одного лица», но установлен запрет на создание обществ, имеющих в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица. Целесообразен ли, по Вашему мнению, подобный запрет? Укажите санкцию за его нарушение.

20. Является ли международная компания (термин, введенный Федеральным законом от 03.08.2018 № 290-ФЗ «О международных компаниях». СЗ РФ. 06.08.2018. № 32 (часть I). ст. 5083) самостоятельной организационно-правовой формой юридического лица?

21. Обосновано ли отнесение автономной некоммерческой организации к унитарным юридическим лицам?

22. Чем публично-правовая компания отличается от государственной корпорации?

23. Является ли перечень коммерческих лиц, закрепленных в ГК РФ, закрытым? Можно ли считать специализированные финансовые общества отдельной организационно-правовой формой юридического лица?

24. Как известно, в ряде зарубежных юрисдикций товарищества (партнерства) являются распространенной формой ведения бизнеса. Чем можно объяснить незначительную долю полных товариществ и коммандитных товариществ среди коммерческих юридических лиц, учрежденных в РФ?

25. Дайте характеристику хозяйственным партнерствам. Как Вы думаете, целесообразно ли было закреплять в российском законодательстве эту организационно-правовую форму?

26. Определите место в системе источников корпоративного права устава организации, корпоративного договора, внутренних документов.

27. Каковы основания установления дочерности хозяйственного общества?

Обладает ли основное и дочернее хозяйственные общества особым правовым статусом? Каковы последствия установления отношений дочерности?

Задания по комментированию норм права и судебной практики

1. Прокомментируйте п. 22. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25, от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»:

«Согласно пункту 2 статьи 51 ГК РФ данные государственной регистрации юридических лиц включаются в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), открытый для всеобщего ознакомления. Презюмируется, что лицо, полагающееся на данные ЕГРЮЛ, не знало и не должно было знать о недостоверности таких данных.

Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, добросовестно полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (абзац второй пункта 2 статьи 51 ГК РФ).

По общему правилу закон не устанавливает обязанности лица, не входящего в состав органов юридического лица и не являющегося его учредителем или участником (далее в этом пункте - третье лицо), по проверке учредительного документа юридического лица с целью выявления ограничений или разграничения полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица или нескольких единоличных исполнительных органов, действующих независимо друг от друга либо совместно.

Третьи лица, полагающиеся на данные ЕГРЮЛ о лицах, уполномоченных выступать от имени юридического лица, по общему правилу вправе исходить из неограниченности этих полномочий (абзац второй пункта 2 статьи 51 и пункт 1 статьи 174 ГК РФ). Если в ЕГРЮЛ содержатся данные о нескольких лицах, уполномоченных выступать от имени юридического лица, третьи лица вправе исходить из неограниченности полномочий каждого из них, а при наличии в указанном реестре данных о совместном осуществлении таких полномочий несколькими лицами - из неограниченности полномочий лиц, действующих совместно (абзац второй пункта 2 статьи 51 и пункт 1 статьи 174 ГК РФ).

Положения учредительного документа, определяющие условия осуществления полномочий лиц, выступающих от имени юридического лица, в том числе о совместном осуществлении отдельных полномочий, не могут влиять на права третьих лиц и служить основанием для признания сделки, совершенной с нарушением этих положений, недействительной, за исключением случая, когда будет доказано, что другая сторона сделки в момент совершения сделки знала или заведомо должна была знать об установленных учредительным документом ограничениях полномочий на ее совершение (пункт 1 статьи 174 ГК РФ).

Бремя доказывания того, что третье лицо знало или должно было знать о таких ограничениях, возлагается на лиц, в интересах которых они установлены (пункт 1 статьи 174 ГК РФ).

По смыслу статьей 51 и 53 ГК РФ неясности и противоречия в положениях учредительных документов юридического лица об ограничениях полномочий единоличного исполнительного органа толкуются в пользу отсутствия таких ограничений.

Ссылка в договоре, заключенном от имени организации, на то, что лицо, заключающее сделку, действует на основании устава данного юридического лица, должна оцениваться судом с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и в совокупности с другими доказательствами по делу. Такое доказательство, как и любое другое, не может иметь для суда заранее установленной силы и свидетельствовать о том, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.».

2. Как соотносятся положения о дочерности хозяйственных обществ (ст. 67.3 ГК РФ) и о «фактическом контроле» (п. 3 ст. 53.1 ГК РФ) с понятием «контролирующее должника лицо», содержащемся в ст. 61.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»?

3. Сравните п. 3. ст. 1 Федерального закона от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и п. 1 ст. 86.1. Гражданского кодекса РФ:

«Статья 1. Понятие крестьянского (фермерского) хозяйства

3. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений».

«Статья 86.1. Крестьянское (фермерское) хозяйство

1. Граждане, ведущие совместную деятельность в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства (статья 23), вправе создать юридическое лицо - крестьянское (фермерское) хозяйство.

Крестьянским (фермерским) хозяйством, создаваемым в соответствии с настоящей статьей в качестве юридического лица, признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности в области сельского хозяйства, основанной на их личном участии и объединении членами крестьянского (фермерского) хозяйства имущественных вкладов».

4. Согласно п. 5 ст. 50 ГК РФ некоммерческая организация, уставом которой предусмотрено осуществление приносящей доход деятельности, за исключением казенного и частного учреждений, должна иметь достаточное для осуществления указанной деятельности имущество рыночной стоимостью не менее минимального размера уставного капитала, предусмотренного для обществ с ограниченной ответственностью (п. 1 ст. 66.2 ГК РФ).

Какие функции выполняет этот имущественный фонд?

Каковы последствия неисполнения требования о наличии у некоммерческой организации имущества, достаточного для осуществления приносящей доход деятельности?

Применяются ли к формированию имущественной базы некоммерческой организации положения о порядке формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью?

Задачи

1. Общим собранием акционеров АО «Топливная компания» было принято решение о направлении всей чистой прибыли общества на выплату дивидендов. Спустя неделю после принятия этого решения генеральный директор общества направил всем акционерам информацию о том, что общество не может выполнить свои обязательства по выплате дивидендов в установленный законодательством срок в связи с тем, что выплата дивидендов в полном объеме приведет к появлению у общества признаков несостоятельности (банкротства) общества. Впоследствии решение общего собрания о выплате дивидендов было отменено. Акционер общества, не согласный с отменой решения о выплате дивидендов, подал исковое заявление в суд.

Какое решение должен вынести суд?

2. Член жилищного кооператива Н.Г. Гайсулин использовал свою квартиру в качестве офиса. В квартире были оборудованы рабочие места для сотрудников компании Н.Г. Гайсулина. Он также принимал в ней своих клиентов. На общем собрании членов жилищного кооператива соседями Н.Г. Гайсулина был поднят вопрос об использовании квартиры не по назначению. По решению общего собрания членов жилищного кооператива Н.Г. Гайсулин был исключен из числа членов жилищного кооператива. Устав жилищного кооператива не устанавливал каких-либо обязанностей его членов. Н.Г. Гайсулин оспорил свое исключение в суде.

Какое решение должен вынести суд?

3. Супруг В.В. Ивановой, умерший 5 января 2019 г., владел 25% паем в паевом фонде производственного кооператива «Стрела». В июле 2019 г. после получения свидетельства о праве на наследство В.В. Иванова направила в производственный кооператив требование о выплате ей действительной стоимости пая, однако кооператив выплатил ей только номинальную стоимость пая. В.В. Иванова, не согласившись с размером произведенной выплаты, в августе 2019 г. направила в суд исковое заявление, решение по делу объявлено в ноябре 2019 г. В уставе кооператива положений о наследовании пая нет.

Какое решение должен вынести суд?

4. Член некоммерческого партнерства заявил о своем желании выйти из него. Спустя два месяца он узнал, что он имеет право получить при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, и обратился с соответствующим требованием к руководству некоммерческого партнерства. Партнерство отказалось удовлетворить его требование, сославшись на то, что уставом некоммерческого партнерства не установлен порядок осуществления выплат в пользу вышедшего участника, а также на то, что в случае такой выплаты некоммерческому партнерству придется объявить о своем банкротстве.

Можно ли выйти из некоммерческого партнерства? Каким образом разрешить данное дело?

5. (*) ПАО «Алмаз» («Алмаз») являлось единственным участником ООО «Разведка» («Разведка»). Генеральный директор Алмаза заключил от имени общества договор купли-продажи 51% долей в уставном капитале Разведки с Петровым П.П. После анализа советом директоров Алмаза ежемесячного отчёта о совершенных обществом сделках, член совета директоров Алмаза, Иванов И.И., обратился в суд с исковым заявлением о признании сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Разведка» недействительной. В уставе ПАО «Алмаз» информации о порядке одобрения сделок, отличном от установленного законодательством, нет.

Обладает ли данная сделка признаками крупной сделки/ сделки, в совершении которой имеется заинтересованность? Предложите пути решения данной ситуации.

6. (*) Общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (35 %), Петров П.П. (35%) и Сидоров С.С. (30%) в 2017 г. Учредили акционерное общество «Разработка программного обеспечения». Для финансирования текущей деятельности каждый из акционеров выдал обществу беспроцентный заём на 10 лет (ООО «Импульс» – 10 млн. Руб., Петров П.П. – 8 млн. Руб., Сидоров С.С. – 9 млн. Руб.). В связи с ростом и развитием бизнеса, а также недостатком финансирования акционеры начали вести переговоры с различными инвестиционными фондами. Потенциальный инвестор обозначил, что до его входа в проект общество должно устранить всю текущую задолженность перед акционерами.

Оцените предпринимательские риски, а также опишите различные пути устранения задолженности.

Деловые игры