Учебный год 2023-2024 / 319 Высоцкий П.П.-1
.docxЗадачи
Задача 1
Какое решение, по вашему мнению, должен принять арбитражный суд?
Для ответа на данный вопрос обратимся к законодательству.
Исходя из статьи 2 федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве) денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
На основании пункта 5 статьи 4 федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Таким образом, арбитражный суд должен отказать ООО в удовлетворении требований.
Задача 2
При каких условиях повторно созванное собрание кредиторов считается правомочным?
На основании пункта 4 статьи 12 федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2021) повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены.
Являются ли правильными, по вашему мнению, выводы суда о неправомочности собрания кредиторов?
Да, являются. Ответ основан на том, что в задаче отсутствует информация о соответствии повторно созванного собрания пункту 4 статьи 12 федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2021), что автоматически свидетельствует о неправомочности данного собрания.
Задача 3
Вправе ли налоговый орган производить бесспорное списание сумм доначисленных налогов на основании решения, вынесенного после принятия к производству заявления о признании должника банкротом?
Для ответа на данный вопрос обратимся к законодательству и судебной практике.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2021) “под текущими платежами под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом” если иное не установлено данным федеральным законом.
Абзац 7 пункта 6 такого документа, как "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (ред. от 26.12.2018), гласит:
“Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до дня принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.”
Обратимся далее к постановлению Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве",а именно к абзацам 1 и 3 пункта первого которого закреплено следующее:
“Исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов
<...>
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.”
Таким образом, налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание сумм доначисленных налогов, которые будут включены в реестр требований кредиторов.
Задача 4
Каким требованиям должно соответствовать лицо, имеющее намерение получить статус арбитражного управляющего?
На основании статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2021) требования к лицу, имеющему намерение получить статус арбитражного управляющего, следующие:
Членство в саморегулируемой организации;
Наличие высшего образования;
Наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией;
Сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;
Отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;
Отсутствие судимости за совершение умышленного преступления;
Отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.
Также стоит отметить, что саморегулируемая организация может устанавливать иные требования к компетентности, добросовестности и независимости арбитражного управляющего.
Может ли Иванов претендовать на получение указанного статуса?
Иванов может претендовать на получение указанного статуса. Судимость по части 1 статьи 264 была погашена спустя три года после отбытия наказания (на основании статьи 86 УК РФ), а задолженность по алиментам не указана в списке основных требований как условие, не позволяющее стать арбитражным управляющим.