Стр 138

1. Гражданин Иванов обязан был внести паевой взнос в полном объеме до 1 декабря 2009 г. Позднее Иванов по решению общего собрания был исключен из кооператива. Иванов обратился в суд с иском о его восстановлении в качестве члена сельскохозяйственного кооператива, мотивируя свою просьбу тем, что для исключения из членов сельскохозяйственного кооператива предусмотрен особый порядок. Кроме того, в исковом заявлении Иванов просил обязать сельскохозяйственный кооператив произвести выплаты (помимо стоимости пая) премии и доплаты, причитающихся ему по итогам текущего финансового года. Какое решение должен принять суд? 

Решение:

1. Для начала определим, были ли вообще основания для исключения.

Обратимся к ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». Согласно п. 1 ст. 17 данного закона:

Член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если:

1) не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме;

2) представляет недостоверные данные бухгалтерской (финансовой) отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены уставом кооператива;

3) кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства;

4) в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива;

5) является в сельскохозяйственном потребительском кооперативе учредителем или участником организации, конкурирующей с кооперативом, членом которого он состоит, либо организация, конкурирующая с кооперативом, выступает участником организации, учредителем или участником которой является данный член кооператива;

6) не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года.

Согласно п. 2 указанной статьи кооператив вправе предусмотреть в своем уставе дополнительные, не противоречащие настоящему Федеральному закону основания, при наступлении которых член кооператива может быть исключен из членов кооператива.

Таким образом, невнесение паевого взноса могло стать основанием для исключения как невыполненная обязанность. Но должно было быть предупреждение в письменной форме.

2. Каков порядок исключения из сельскохозяйственного кооператива?

Поскольку сельскохозяйственный кооператив – это вид производственного кооператива, к нему применим п. 3 ст. 17 указанного ФЗ. Согласно данному пункту вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива.

Следовательно, порядок исключения из кооператива был нарушен – Иванова надлежит восстановить в качестве члена кооператива.

3. Выплата премий, пая, доплат.

Согласно п. 3 ст. 106.3 ГК РФ Прибыль производственного кооператива распределяется между его членами в соответствии с их трудовым участием, если иной порядок не предусмотрен законом о производственных кооперативах и уставом кооператива.

Следовательно, по общему правилу, в пользу Иванова следует присудить выплату премий и доплат, если его трудовое участие в кооперативе за данный период соответствовало его обязанностям. Если же он не участвовал в деятельности по причине его неправомерного исключения, надлежит взыскать с кооператива убытки в пользу Иванова (которые будут рассчитаны на основе премий и доплат, в том числе).

Что касается пая, то он не должен быть выплачен, поскольку данное требование Иванова противоречит требованию Иванова о его восстановлении в качестве члена кооператива. А также учитываем, что он свой пай и вовсе не оплатил, следовательно, это он обязан оплатить пай, а не кооператив.

2. Общим собранием членов сельскохозяйственного кооператива было отказано одному из членов в возможности передачи своего пая гражданину А. Позднее член кооператива обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания в части, касающейся оснований отказа в возможности передачи пая гражданину А. Свою просьбу член кооператива основывал на том, что решение по этому вопросу член кооператива принимает самостоятельно, исходя из п. 3 ст. 106.5 ГК РФ. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации

Решение:

Согласно п. 3 ст. 106.5 ГК РФ

Член производственного кооператива вправе передать свой пай или его часть другому члену кооператива, если иное не предусмотрено законом и уставом кооператива.

Передача пая или его части гражданину, не являющемуся членом кооператива, допускается с согласия общего собрания членов кооператива. В этом случае другие члены кооператива пользуются преимущественным правом покупки такого пая или его части.

Дальнейшее решение зависит от того, потребительский это кооператив или же производственный, так как ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» предусматривает разный режим пая для разных видов кооперативов. Поскольку специальная норма приоритетней общей нормы, руководствуемся нормами ФЗ.

Вариант А – кооператив производственный. Обратимся к п. 4 ст. 16 указанного закона: Член производственного кооператива с согласия кооператива вправе передать свой пай или его часть другому члену кооператива и выйти из кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Не допускается передача пая или его части лицу, не являющемуся членом производственного кооператива. То есть, для производственного кооператива установлена императивная норма, запрещающая передачу пая иным лицам вовсе.

Вариант Б – кооператив потребительский. Та же статья, но пункт 5. Передача пая гражданину, не являющемуся членом потребительского кооператива, допускается только с согласия потребительского кооператива. В этом случае члены потребительского кооператива пользуются преимущественным правом покупки такого пая. То есть, для передачи пая требовалось согласие, а при его отсутствии члены кооператива имеют преимущественное право покупки.

Отдельный вопрос – должен ли отказ в передачи пая быть мотивирован конкретными обстоятельствами или же нет. Я склоняюсь к тому, что поскольку сельскохозяйственный кооператив – это объединение, основанное на личном участии, тут может и не быть мотивов. Мотив – нежелание видеть в составе незнакомых лиц. Это же не публичное общество.

Таким образом, в любом случае порядок передачи пая членом кооператива был нарушен, следовательно, требование не подлежит удовлетворению.

Стр 154

1. Может ли быть установлена дочерность хозяйственного общества «А» в отношении хозяйственного общества «Б» по критерию «фактической возможности определять действия юридического лица» (п. 2 ст. 67.3 ГК РФ) в связи с тем, что в составе совета директоров общества «Б» три члена из пяти назначены обществом «А» непосредственно или через аффилированных с ним лиц?

Решение:

Да, может.

Согласно п. 1 ст. 67.3 хозяйственное общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное товарищество или общество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.

Как мы видим, перечень оснований установления дочерности открытый. Так, например, в учебнике шла речь про фактический контроль.

Также, из п.3 ст. 53.1, где сказано, что лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу, можно сделать вывод, что фактическая возможность определить действия юридического лица может быть признаком дочерности.

А вообще, так во всех работах пишет Ломакин.

2. АО «Лидо» (Истец) обратилось к АО «Инвестстрой» (Ответчик) с иском о взыскании с него убытков в сумме 30 млн. рублей, причиненных в результате сделки, совершенной с дочерним обществом «Инвестстрой» -АО «Стройка». АО «Инвестстрой» не давало обязательных указаний на совершение сделки, однако согласовало совершение этой сделки своим советом директоров, поскольку в соответствии с уставом АО «Инвестстрой» в компетенцию его совета директоров входит согласование сделок, совершаемых дочерними обществами на сумму свыше 25 млн. руб. В решении совета директоров АО «Инвестстрой» были определены существенные условия совершаемой сделки, в т.ч. размер и порядок платежей по договору.

По мнению истца, АО «Инвестстрой» должно нести солидарную ответственность по долгам своего дочернего общества.

Как стало известно в ходе рассмотрения дела, АО «Инвестстрой» владеет 51% уставного капитала «Стройка», генеральный директор АО «Инвестстрой» является председателем совета директоров АО «Стройка». АО «Инвестстрой» является генеральным заказчиком на городской заказ гор. N-ска, обеспеченного бюджетным финансированием, а АО «Стройка» выполняет функции заказчика на территории Северо-западного административного округа этого города. Спорный договор был заключен между Истцом и АО «Стройка» во исполнение финансируемого из бюджета заказа, что подтверждается титулом вновь начинаемого строительства.

Ответчик просил отказать в иске на том основании, что АО «Инвестстрой» как основное общество не давало обязательных указаний дочернему на совершение сделки, а взаимоотношения между сторонами определялись в рамках строительного подряда. Какие обстоятельства, с вашей точки зрения, должны быть доказаны в суде для привлечения к ответственности основного хозяйственного общества по долгам дочернего?  Что такое «согласие основного общества» в смысле п. 2 ст. 67.3 ГК РФ, каким решением оно должно быть оформлено? Что такое «указания» основного общества, в какой форме они адресуются дочернему  обществу, какие доказательства могут быть приняты судом в обоснование фактического наличия таких указаний?  Какое решение примет суд в данном конкретном случае?