Учебный год 2023-2024 / Задача 4

Вопрос 1. Можно ли предъявить требование лизингодателю о возмещении убытков в такой ситуации? По какому поводу?

Нет, нельзя.

Статья 670 ГК РФ. Ответственность продавца

2. Если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, арендодатель не отвечает перед арендатором за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи, кроме случаев, когда ответственность за выбор продавца лежит на арендодателе. В последнем случае арендатор вправе по своему выбору предъявлять требования, вытекающие из договора купли-продажи, как непосредственно продавцу имущества, так и арендодателю, которые несут солидарную ответственность.

В нашей ситуации было два нарушения – просрочка исполнения и предоставление имущества в ненадлежащем состоянии – и оба возникли по вине продавца.

+ из Закона о лизинге:

Статья 10. Права и обязанности участников договора лизинга

2. При осуществлении лизинга лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать товар и другие требования, установленные законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи между продавцом и лизингодателем.

Вопрос 2. Кто должен возмещать возникшие вследствие приобретения праворульных автомобилей убытки?

Продавец.

Статья 17 Закона о лизинге. Предоставление во временное владение и пользование предмета договора лизинга, его обслуживание и возврат

1. Лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества.

Судебная практика, содержащая аналогичное обоснование:

Постановление ФАС Московского округа от 20.02.2013 по делу N А40-116996/11-55-149 – убытки к продавцу за некачественный автомобиль по иску лизингополучателя были удовлетворены.

Аналогичные судебные акты:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2009 по делу N А56-10905/2008

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 12.03.2009 N КГ-А40/1440-09 по делу N А40-49814/08-54-387

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.09.2012 по делу N А26-7168/2012