!Учебный год 2023-2024 / Эссе экономика конференция
.docxВладислав Княжев, студент 201 группы юридического ф-та МГУ
Эссе – отзыв на выступление А. Осокина «Закон: источник справедливости или реализация интереса? Между теорией и практикой применения»
Удивительным образом в своей работе, представленной на конференции, организованной экономическим факультетом МГУ, студент юридического факультета Александр Осокин смог раскрыть проблему общественных благ в современном мире. В своем эссе я проанализирую наиболее яркие отрывки из его доклада и выскажу собственное мнение по их поводу.
Александр Осокин начал свое выступление с рассказа о том, что есть справедливость с точки зрения крупных теоретиков права современности (Р. Познер, А. Карапетов). Докладчик заключил, что взгляд на ученых и практиков за несколько веков сузился: теперь справедливым считается та норма права, которая эффективно защищает участников имущественного и гражданского оборота и позволяет в короткие сроки разрешить экономические (и другие) споры по существу. Действительно, еще полстолетия назад справедливым, казалось, считалось то, что стояло на защите прав и свобод личности. Почему трактовка справедливости сузилась в последние десятилетия и стала пониматься исключительно через призму экономических отношений и торгового оборота? Интересный вопрос, который я задал себе, слушая доклад, но ответ на который так и не получил.
Смыслообразующей частью выступления А. Осокина стал анализ и сравнение антимонопольного регулирования, которое применяется в разных правовых системах мира. Посредством антимонопольного регулирования, отмечает докладчик, государство пытается разрешать «т.н. провалы рынка – ситуации, при которых рациональное поведение субъектов рынка не обеспечивает эффективного распределения ресурсов». Насколько я знаю, это явление (полномочие государства) сравнительно молодое, однако оно имеет богатую историю. А. Осокин упомянул в своем выступлении, что первые законы, направленное против сговора хозяйствующих субъектов (antitrust regulations), были приняты в США. Это, конечно, не случайно. Однако «подводные камни» принятия антимонопольного законодательства в Америке, не были раскрыты докладчиком. Зря: если обратить на них внимание, то можно понять, что в отсутствие Акта Шермана, принятого в 1890 г., американские суды противостояли монополистам посредством отказа в приведении к исполнению картельных соглашений, ссылаясь на их противоречие публичному порядку. Суды, применяя общие принципы права, пытались поступать справедливо, но как они понимали справедливость? Изучая отрывки из судебных решений, которые предоставил докладчик Александр Осокин, я могу догадаться, что под справедливостью американские судьи в XX веке понимали соответствие интересам публичного порядка, под которым подразумевается (не)противоречие сделок, заключаемых интересам государства и общества. Такой подход, с моей точки зрения, более чем оправдан, поскольку дает возможность понимать, на что конкретно направлено действие того или иного закона (это лучше, чем ссылаться на абстрактную «справедливость», присущую каждому разумному существу).
Подводя итог, докладчик подчеркнул, что законы, которые регулируют отношения между экономическими субъектами, справедливы или не справедливы только в связи с правоприменительной практикой, которая складывается вокруг них. Тема эффективного применения норм права в сфере рынка особенно близка мне как человеку, интересующемуся урбанистикой (наукой об устройстве городов). Город, экономика и право тесно связаны. «Справедливое» законодательство и правоприменение – залог успешного экономического развития и устойчивого благосостояния любого города.