Братусь Юридическая обязанность и юридическая ответственность

Юр ответственность –это исполнение обязанности на основе гос и иного приравненного к нему общественного принуждения.

По сути, это для лиц СОСТОЯНИЕ принуждения к исполнению обязанности.

Добровольное исполнение обязанности НЕ явл ответственностью.

Допустим, лицо должно уплатить в опред срок. Если уплачивает, то это добровольное исполнение. Если же уплачивает вопреки воли посредством гос принуждения по решению суда, то это недобровольное исполнение => будет ответственностью.

Таким образом, юр ответственность наступает тогда, когда по инициативе кредитора применяется гос принуждение.

Когда мы говорим о пассивной общей обязанности всякого и каждого воздерживаться от причинения другому имущ вреда, то в случае неисполнения этой обязанности она будет реализована в принудительном порядке => это и будет ответственность.

Если говорить о случаях, когда появляются добавочные обязанности (возмещение убытков и неустойка), то они лишь усложняют основное правоотношение и тоже могут быть исполнены добровольно. Механизм ответственности начинает действовать тогда, когда нет добровольного исполнения и подключается аппарат гос принуждения. Последнее является осуждением противоправного поведения.

В широком смысле слова ответственность – это наказание. Но с г-п ответственностью все немного иначе. Для нарушителя в случае уплаты неустойки или возмещения убытков невыгодные последствия наступают только тогда, когда сумма такого возмещения превышает выгоды, полученные в результате неисполнения. Но возможна и обратная ситуация и тогда принуждение к исполнению обязанности будет для нарушителя лишением, но не имущественным, а моральным.

Цель ответственности – восстановление имущ сферы потерпевшего. Отразится ли это отрицательно на положении должника – вопрос факта.

Весь прикол еще в том, что добиться исполнения обязательства в натуре сложнее, чем выплаты убытков или неустойки, поэтому зачастую лица намеренно уклоняются от исполнения основного обязательства, чтобы потом просто возместить ущерб.

Причина – слабый аппарат принуждения к исполнению в натуре. Принцип реального исполнения не работает должным образом.

Таким образом, наступление г-п ответственности НЕ ВСЕГДА связано с наступлением имущ лишений нарушителя.

Отвественность в деликтном праве возникает с момента правонарушения => затем подключается гос принуждение и лицо может возместить добровольно. Таким образом, последнее опирается на двойное правонарушение: нарушение пассивной обязанности и отказ от добровольного исполнения.

!!! Неправильно считать, что обязанность возместить ущерб может наступать без гос принуждения. Суть как раз в том, что добровольное исполнение – это всегда опосредованное гос принуждение.

В случае, если речь о регулятивных, а не запретительных нормах, то основная цель принуждения – обеспечение РЕАЛЬНОГО исполнения обязанностей. НО далеко не каждое обязательство можно исполнить в натуре, существуют такие, которые, будучи нарушенными, уже не могут быть исполнены реально (например, неисполнение родителями обязанности по воспитанию детей => лишение родительских прав => санкция (здесь наказа тельцам функция).

Ответственность – это не обязанность претерпевания последствий, проистекающих из правоотношения, а САМО их претерпевание в состоянии принуждения независимо от того, какими будут последствия. Когда подключается аппарат принуждения, у лица не остается выбора, оно начинает нести ответственность. Таким образом, юр ответственность – это принудительно реализуемая обязанность.

Связь процессуального и материального права в ГП особая (не как в УП). Суть в том, что процессуальные отношения, конечно, явл способом установления прав и обязанностей и тд, НО исполнение возможно и в добровольном порядке до возбуждения иска. Таким образом, процессуальные отношения, направленные на реализацию и установление путем гос принуждения прав и обязанностей, НЕ создают нового материального правоотношения. В ГП судебное решение лишь подтверждает уже имеющуюся обязанность и принуждает к ее исполнению.

Важно: под ответственностью еще понимают осознание лицом своего долга, что обеспечивает исполнение обязанностей. Это верно. Суть: чем выше такая ответственность, тем реже случаи наступления ответственности юридической (за неисполнение).

Выводы:

1. Главное содержание ответсвенности – принуждение к соблюдению существующих обязанностей (речь идет и об общих пассивных).

2. Исполнение юр обязанностей – необходимое условие для беспрепятственного осущ прав. Праву корреспондирует обязанности (и наоборот).

3. Главное – это исполнение обязанности => ответственность – это черта обязанности, проявляющаяся тогда, когда последняя не исполняется.

4. Недопустимо криминализировать юр ответственность! Основная черта имущ ответственности – заставление выполнить обязанность и восстановить положение потерпевшего.