!!Экзамен зачет 2023 год / КАЛМЫКОВ - ВОПРОСЫ ТОЛКОВАНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ НОРМ

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХНОРМ<1>

Ю.Х.КАЛМЫКОВ

--------------------------------

<1>Печатаетсяпо:Хозяйство,право,управление:Межвнасбзчныйо/вскийрник

Саратовскийюридинститутим.ческийД.И.Курского.Вып. Сарат3.

ов:Изд

-во

Саратовскогоун

-та, 1977С. 85 .

- 94.

КалмыкЮ.Х.профессор, ,д юридическихвкторнаук,заслуженныйдеятельнауки

РСФСР,заслуженныйюриРо Федерациисийскойт.

Применениюноп предшествуавауя нениеодеюридическогожаният

предписания -толкованиеправа:Пр" цдолжссоблванияпереходгчитьот

абстранормыправакконкретнымойжизненнымситуациям" Уяснение<2>.

подлиннойволизаконодведетправиприменениютельноя, авау

надлежащемуурегултогоилиинобщер гованию

ственногоотношения.

--------------------------------

<2>ЧерданцевА.Ф.Вопросытолкованиясоветскогопра.С ердловск, 1972С. 40..

Втолкногрванииажданскогомзаконмприниматьгуучастиеельсва

нормотворческиеорганы, властногоправопр

именения,организацииграждане,

причемвпроцессепримененияправатолковдлюрсанежатиюдические

предписаннезависимооттого,каконицениваются

- яснеясные"", "или

"недояс"Установочноные. подлинвозаконодателяиеной

-необходим

оеи

обязательноеусловиеправильногопримвсбисключенияенехз ;ормвозможна

здеитакаясьитуация,прикоторойправило, неясное"дляоднихсубъектов

прав,оказываетпримененНельзяясным" "длядруг. сибрасыватьяхсосчетовразного

родасубъект

ивныефа,котторымвлиятьрыегутнавыводыправоприменителя:склад

егоумаитемперамента,эруровень, дицияпрофессзнаний,личныеубежденияоальных

ипринципы.Сказанеоз,чтосачанвясныеетршенноформулировкизаконасплошь

ирядзависятом

субъеоценоконкретныхтивныхправоприменителей.Речьидет

том,чтоиндивидуальныеособеннолюдейведутотдельныхстилучаякнеодинаковому

пониманиюсмыслаюридическпредписания.Вцелжеоветскоемгражданское

законодательввидусоответствои

яегоп требностямобщестразвития, енного

своевипременнавильногоотраженияэтихп требностюридическихй

предписаниях,четкогоформулированияправобязанностейучастниковобщест енных

связейприменяетсядостаточноединообразно.

Понятиетолковани

явлитературеиногдасводяткразъяснениюправовыхнорм,

осущестнеправопляемому,дроргаугимиимеМеждун<3>ителемамитем.

толкование -этовсегдауя нениемыслаправовойнормы,егос держидух""; ания

толковать -значитдавать"чему

-токакое -нибудьобъяснение,ОПРЕДЕЛЯТЬСМЫСЛ

(выделеномной.

-Ю.К.чего)

-нибудь" Разъясняющий<4>всегда. устанавливаетсмысл

нормысначдлясебя,затемладаетсоответствующуюинтерпретацию

правоп.Процессуясненияименитзаконажсуществлюиспользоваяться

нием

различныхматериалсправочных:научнлитературы, ойист, фициальныхчников

разъясненийт.д.Такимоб, поъясненотношениюомкуяснениюимеет

вспомогатзначение:толкование,..уяльснениемыслаоезак, озможнонакск

использованием фициальныхразъяснений,такбезихиспользоваесли(разъясненийия

нет,смыслправовойнормыустанавливаесамостоя)Разъясне. тельсяниео

-одиниз

способовуя ненияодеюридическогожанияпред,онопредставляетисаниясобой

--------------------------------

<5>ЛазаВ..Применениеев

советскогоправа.Казань, 19С. 752.

- 76.

Можносп тносительноритьтого,насколькочастооперируетграничительнымили

распространительнымтолкованиемправопримени<6>,однакополностьюотвергатьель

этотвидтолковсоссылкнегоапрнияойтиворечие

законикак<7>нельзяу.

Встречающмеждунесоо екстомвисодержаниемт ятвиезакона

-реальныйфакт,с

которымнельзясчитаться.Вподобнойситуправоприменительциидолжстр миться

курегулированиюобщественнотношениясоответствиип годли

ннволей

законодателя,достигнутьэтойцелинельзя, воспользовавшисьтакимприемом,как

толкнормыпрвпоаобъниева.Вграждансквсеммузаконодательстве,каки

советскомправе,нетпряуказанийпоыхвопросувозможностииспользования

рассматривапри,всеизвестныеемпрогоаспособыемытолкованиянаосновеанализа

практикисудебно

-арбиторгразработаныновжныхюридическойнаукой.Неотражены

взактакжеонесновприпределынципыыетолкованияправнормпобъемувых.

--------------------------------

<6>А.Ф.Черданцевпишет,чтоявляютсянеправильными" утвержден, я

содержащиесявовсехраб,п тахсвященныхтолк, ,чтованиюм

расприостранительграничительноетолкова

-этоисключительныеслучаи.Такое

толкование -далеконе

исключение,хотянеобщееправило"см.Черданцев:( А.Ф.

РезутолсоветскьтаткованияправаПр// применениягоблемысоветскогоправа.

Свердловск, 1973.85)..

<7>См.Минасян: П..Орасприостранительграничительномтолкова ии

советскихзаконов//

ТеоретическСоветскоговопросыразвитгосудияиправарства

периодразвестрнуоикоммунизмат.огоельстваРостов:Изд

-воРостов.ун

-та, 19С. 610.

- 63.

Применениеправа

-творческийпроцесс.Правоп,будьтогражданинименитель,

органилкомпизация

етентныйорганвласти,подводитбщееюридическоеправило

конкретныйжизненныйслуч,отнегоависитпределениекаксамойвозможности

подведенданнойситуацинуюподиляправовуюнорму,такиопределениедругих

юридичпослпоескихдобноствий

йакцииустановление( размеравозмещения,

права,приводиткнарушезако.Вюридическонностииям

йлитературебылиподвергнуты

обоснованнойкритикеконцкоррективы" пц" г" "бкозакона, сходившиетиз

возможностиотступлесодержаниязаконаоснованииправосознанияили

ссылкойнанеоборьбыходимсшаблоном,формальнымприменениемсть

рава.Верно,

чтосущество" творчесприменениязаксосгонавто,чтобыитодинтотже

закмодифнприцировалсяменительнокразличнымситуациям, том,чтвразныхбы

ситуациях,регулируеданнызаконом,егоприыхбылоединообразныменениев

соответствиипринсоцизаконностипомалистиче.Советскидолженой

применятьсявстроответствиигомегобуквойсмыслом.Конечно,возмонужнои

расширительноеилиограничиттолкованиезакона, лимыслбукваьнпоследнего

несовпадают ,ноненаосновесубъективногоусмотрениясмыслезакона,

исключительновслучаях,когдапротиворечиемеждусмысломбуквойвытекаетиз

самогозакона" <8>.

--------------------------------

<8>КурылевС.В.Оприменениисоветскогозакона//Советское

осударствоиправо.

1966С. 28.N. 11.

Тру,одн,втиакососмсть,чнетовсегдаитясно,какихслучаях

несоомеждутекстомветствиенормыеесодержанисамоговытека" из з "конае.т

Подлиннаяволязакондолжна, чевиддателя,устапнавливатьсяо

реждевсегонаоснове

букватолкованиязакьн.Еслинетобстоятельствнаго,подтвн обходимостьрждающих

распростилиогранитолкованиячительногооб(эобстоятихбудгоельствах

сказанониже),слпользотолкованиемсядуетбуква .Буквальным

ьнтолкование

-

основнойвидтолкования.Этообстоятельствоиногданеучитываетсяорганамивластного

правоприменен.Случаются,напр,такиеситуациимер,когдатекстаязз никконане к

вытнеобходимостькаетраспростилиограниточительнтельногого

лкования,но

вышестоящиесудебныеинсэ приемоманцииимпользуютсяногдатакимобразом,что

меняетсясмыслправовойнормы.

Так,п.ст.5ГК306РСФСРзакрепляетправило,соответствиикотд рымговор

наймажилогопомещениясчитаетсярастприргнутым

сужденгражданинакл шению

свободы,ссылкеиливынаылросвышекмесяцевсти, слижпомломнещении

осталипроживатьчлсемьиосужденнны.Аесливквартиреиликомнгоосталисьте

проживатьчлсемьиосужденны?Логикаподсказываетногоам

олькоодинвывод

-

осужденныйилисемьясохраняетзасобправопользоватьсягойжилым

помещением.Приэтомзаконнеставитподобнправзависимосотсубъективногоь

отношениячленовсемьикосужденному,оттого,согласонипринятьегоазады

илинет.

Здесьостналиобъективноготочфактаия

-проживанияквартиречленовсемьи

осужд.МеждутВерховныйнногомСудРСФСРуказал,чтопрнаживоплуюощадь

лиц,осужденклишениюсвободынасрокыхсвышешестимесяцев,можетбыть

признанолишь

приналичиисогласияэтоостальныхпользователейжилощади

<9>Верхо.СудРСФСРвоспользныйвданнслучаеогрвм лсяничительным

толкованием:прибуквальномуказаннойнормыосуждениисохраза ныйяет

собойпрнажилоевопомещение,приог

раничительном -онтеряетэтоправо.Непонятно,

какритериямиимируковданномодствслучаесудебныйорган,валсяприбегаяк

ограничиттолкованию.Еслиель,какотмечалномузяС.В.Курылев,соссылкойна

устарелостьзаконпсвоедательствамотрениу

юменятьсмысл,совсемнетоснований

произвольнопользоватьсярассматриваприемами,когдаречьидсравнительномыми

новыхюридическихактах.ГражданскийкодексРСФСР,равнокакгражданскиекодексы

другихсоюзныхреспублик,принятнедавно,поэтбукму

вальноетолкование,при

отсутдоставии

точновыраженныхусловийдляиспользованиядругпр,должноемовх

законаиеготекстуальнымвыражением,поэтоиспользованиеграничительногоу

толкованияневызывникакойл сь

еобходимостью.

--------------------------------

<9>БюллетеньВерховногоСудаРСФ. 1969С. Р3. N 10.

Дляустраненияошибок,встречающихсяпритолкованииправнормпобъемувых,

идлядальнейшегоукреплениясоциалистическойзаконностипредставляется

целесообразным,во

-первых,предусмотретьобщуюнорму,обязыворганыющую

властногоправопримененияиспользовабуквальноекачествеосновногоолкование

юридическисходипредписаний.Нужнопрезумпции,чтокаждыйьтекстзакона,при

отсутствииочевидных

несовпаденийегодержанием,свидетельствуетподлинной

волезаконодателя,которуюнельзяистолковыватьпроизвольно.Во

-вторых,следует

закрепитьобщееправ,официальнодопускающееловозм исключенияжностьрядке

пользоватьсяраспространительным

ограничительнымтолкованием.Подобноеправило,

хотяинедочестформуликоаточно, елоествпрежнемзаконодательствеванное.

Так,вст.Постановления5 ВЦИКот11ноября1922г.введениидействиеГКРСФСР

отмеч,чтора"спространительноелосьтол

кованиеГражданскогокодексаРСФСР

допускаетсятольвслучаях,коэтогогдатребуетохранаинтересоврабоче

-крестьянского

государстваитрудящихсямасс"В.

-третьих,необюрисформулироватьмодически

основприкритериинципыыеприменеуказанныхия

емтолкова.Мож,в нияо

частнос,указа,чтор спространиь толкованиеправовойнормыспользуетсятельное

приналичвнейприперечняимерногообстоятельпредметов,случаев, например( ст,.

454ГКРСФСР);еслижезаконсодержитисчерпывающийперечень,

подтолкованиебн

недопу.Искаетсячерпывающимявл,нается, римеререченьслучаеввозможного

обращениявзыснакгражданладыаниявсберегательныхкаст(. сах395ГКРСФСР).

Распространитетолкнед испованиелжнослучьз,когданоезватьсяях

кон

устанавливаетисключизобщегоправила.Этоотноситсяе, пример,кпередоверию

(ст. ГК68РСФСР).

Ограничительноетолкованиенеможетиспольз,еслионведетокущемлениюваться

призавконныхинтересовграждансоциалисторган. изацийческих

Подчеркнемглавное:необходимосамомзаконеустановитькаксамувозможность,

такикритер,аследовательно,июридпредичспскиелыльзования

распрограничительногостранительтолко.Изсходствоанияоготне

распростртолкованиемимеютительным

алогиязаконааналогияправа;этосходство

втом,чтоуказанныекатегорииопределяютспособырешенияжизненныхказусовпри

наличиипробелаилиогоесвдвействующемршенствазаконодательстве.Сучетом

точтгражданскиео праваобязанностимогутво

зниздейскать,хотяиневий

предусмзак,нонепротиворечащихномтренныхемуст.(ГКРСФСР4 ),ст. ГПК10

РСФСРформулправ,согласноикотруетлоприотсутствиизаконаму,регулирующего

спотношениер,судпримзакон,регулирующийняетсходные

тношенияаналогия(

зак),приотсутствиинатакогозаконасудисходлженизобщихначалсмыслать

советскогозаконодатеаналогия( права)Отличие. ьспространительноготватолкования

отаналогиизаконапрасостоитвтома,чтовпервомслучаенет

робелавправе:ввиду

определенногонесоомеждутекстомветствиясодепржанормыавовойэтаиема

распространяетсянаболеешикруготношенокий;аналогияжепр применяетсяй

наличиипробелавправе.Пробелыправеозначаютотсутствие" нормнош

ениитех

фактов,которыенаходятсявсфенормативнправовогоевоздействия" <10>,

"неурегуликонкнормойправаетнойванностьтношений,которыезакрепленыего

общейнорме" Так,<11>всоответствии. ГКРСФСР1гражданское

законодательстворегу

лируетимущесвязаннимитвеличные

неимущественныеотнсоциалишенияобщества, лути,закрепленныхчаяхеского

законом,

-ииныеличныенеимущеотношения.Емеждуслитвенныесубъектами

граждпрвозникнутаванскогоимущественныеилисвязанны

еснимиличные

неимуществотношения,прямодусмотренныезак,нонепротиворечащиеном

емуиподпсвоейадающсущностиподпруказазнакиеотношенийнужно, ных

ставитьвоопреодоленииосвозникшегопробела.Способомпреод блелания

служитаналогия.

--------------------------------

<10>ЛазаревВ..Указ.соч.С. 108.

<11>АкимовВ.И.Понятиепробелавправе//Правоведение. 1969С. 112.N. 3.

Пробеланет,и,следовательно,нельзяприбегатьканалогии,когдамыст лкиваемся

сквалифицир"

ованныммолчанием"закона

-ситуация,прикоторойзаконодатель

намустанавливаетренноправовыхнормдляурегулированиятехилииных

общественныхотношений.Пробелвсегдаобусловленодним

-невозможностьюсразу

определитьвсеобстоятельстваслучаи,по

длежащюридрегламентациической.

Возникновпротзаконодателябеланезависустранение, жевосполнениеего

-во

властизаконодателя.

Исходяизсказанного,нельзя,во

-первых,соглтапониманиемск тьсямпробела,

котороеохватываетситуации,на

меренноисключенныезаконодателемизсферы

правовогорегулирования.Впечатиприводилсвязанныйпример, использованием

аналогииправцеляхвозмещеущерба,возприспасениикшяжизничеловекаго

<12>Какиебыаргументы. ниприводилисьобосновани

еправильностиуказанного

судебнреше<13>,онгоезаконноия.Граждаон,каодательствооеужек

отмечалосравнительно,являетновымс.Оноявосприняловсет ложения,кот рые

выдвиж сформулирзньуласудебновала

-арбитражнаяпракт.До каня

тияОснови

республиканскодексовпрактисудебныхоргановквстрих,связанныелч лись

возмещеущерба, приниспасансоциалистическогоемкшегоимущества,дела,

которыхставилсявопросвозмещеущерба, приниспасениикшчеловечесго

кой

жизни.Однакозаконопредноратус, емгламентирующуюльотрелвозможность

возмещениялишьпервоговреда,относительновторогониОс,никодексаховах

ничегонегов;значитя,рздемсестоьквалифицированноеет" молчание"

закон.Поэтомдателя

удотехпор,покавзаконрешенодательвопросотноситтвельно

возможностиправовогоурегуказанныхлированиятнош,судорганыебныеий

вправепринимкпроизводствуаделакиеть<14>.

--------------------------------

<12>См.Стависский: Г.П.Муже

ствоизакон//Известия. 1971июня. . 30

<13>См.Лазарев: В..Устанпрвоправебелвлениеегопримененияцссе//

Советскоегосударствоиправо. 1973С. 22. .N 2.

<14>Затрвопрослитературенутыйявляетсяспорным.Болееподробэтомбно

см.вк

н.Гражданско:

-правоваяохранаинтересовличности.М.Юридическая: тература,

1969С. 194.

- 200.

Во-вторых,нельзяпризнаватьаналогиейзаконаслучаиприменениякданнымсвязям

правовыхн схрмтдн,еслиошениыхимеетсянатопрямоеуказаниехзакон

а.Так,

О.А.Красавчиков,вследзаО.С.Иоффе<15>,считвнекоторых"аетслучая

законодсамуказываетнеобходимостьтельпримененаналогзакона". чногоя

Например,отношенияпокупле

-приодажетнпошениябменуопределенного

имуществавесьмасхо

днымеждусобой.Всилуэтоговцеляхнедопущеизлишнихя

повтн("орэкономиениймативная")республиканскийзаконодательустановил. 255

ГК,чтокдоговоруменыприменяетсяцелыйрядстатей,касающихсяотношенийпо

договорукупли

-продажист.( 237

- 239, 241 - ГК252)Не.менеехарактернымив

рассматриваемпланеявляюуказания. ГКся342ото,чтомдоговору

безвозмездногопользованияимуществомприменяютсяправила. 276, 279, 281, 283, 285,

291 -

293ГКоботношениях( подоговоруимуществен

ногонайма,котввсехорый

--------------------------------

<15>См.:

ИоффеО.С.Толстой, Ю.К.НовыйГражданскийкодексРСФСР.Л., 1965.

С. 30.

<16>См.Советскоегражданское: право.Т. М1.Высшая:. школа, 1972С. 5 ..

Однсходстваготношенийнедостаточнодляиспользукакатеганн,ванияориий

необходтакженалпричиемо

обелавпр.А,какужевебылоотмечено,пробел

происходитпомимоволизак.Перечисленныенодателянекоторыедругиеслучаи

использправовыхпредписанийванксх тя происходятошениямымневсилу

аналогииздесь(нетпробела),наоснованииотсылочны

хнорм -прямогопредписания

закона.Законопрепрд(аналвательиэтдитнетог)необходимииправовогость

урегулированиясоответствующихобществеотношенийзакрепляетныхормы

отсылочногохарактера.

Имеетсходствоаналогиейзаконасубсидиарноеприм

енениеправовыхнорм.Оно

проявляетсятом,чтообоихслучаяхпробелправепреодолпосредствомвается

примененияюридичеспредпискситу,которыеихапрямоцнинемий

предусм,ноимеютсходствотемитрены,которыеурегулирзакон.Однакованым

междурассматриваемымипонятиямиимеютсяопредераз.Основноеличияные

отличиесубсидиарнаналогиипримененияот законазаключаетсявтом,чтооно

исподпреодльзуетсяпутемообрлалнияксходнойщеноризмияежной

отраслиправа.Зднесь

достаточнопростогосх дствабщественныхотношений,

подлежащихправовомурегулированию;специфическим" признакомсубсидиарного

применявлято,чтооное снованоиятакженасходствеметодахправового

регулирования" Справедливо<17>подчеркнув.это

бстоят,В.И.Леушинльство

допусротиворкогда, аетпиш,чтосуб"ечиетсидиарледуетпризтакженатьым

применениеВРАМКАХОДНОЙОТРАСЛИвыделено( мной.

-Ю.К.),когданормакой

-

либоподотра,правовогоинсприменялитсоотвтутакотношетсятвенино

ям,

являющимсяпредметомрегулирдругподотраслииливанияйинститута" В<18>.И. .

Леушин,вчаст,считаетсубсидиарнымостиприменениеотдель, косящихсяых

договоружилищногонайма,к

-кооперативотноше.Такойвыводниямым

помимотого,что

оннесоответствуетисхемположениямдным,которые

сформуисследователь,противоречитировалпрямомууказаниюзакона,ибопределах

граждпрпробелыавсоответствии,нскогоа . ГПК10РСФСР,преодолеваютсялибо

наоснованалогз ,конаибоии

аоснованиианалогсубсидиарномправа.О

применможидтиелниичьвтехшьслучаях,когдадляурегулированиягражданско

-

правовыхотношенийиспользуютнормысмежныхотраправа. ялей

--------------------------------

<17>ЛеушинВ.И.Способыприменения

праваприпробелахсоветском

законодательстве//Проблемыприменениясоветскогопра.С ердловск,а1973С. 48..

<18>ЛеушинВ.И.Указ.соч.С. 51.