!!Экзамен зачет 2023 год / Агарков. Избранные труды

Михаил Михайлович Агарков (1890–1947)

По данным науковедения – «науки о науке» жизнь современной научной книги коротка. Одни считают, что в среднем она живет, на нее ссылаются в течение пяти лет после издания, по мнению других, этот срок равен семи, для очень немногих книг – десяти годам. Потом она тонет в потоке новой литературы и информации, получаемой по иным каналам.

Но, как и все усредненные данные, цифры эти далеко не всегда применимы к отдельным работам. До сих пор во вновь изданных работах и рукописях, еще готовящихся к изданию, можно встретить многочисленные ссылки на монографии автора, скончавшегося 30 лет тому назад. Весьма примечательно, что книга, на которую больше всего ссылаются, издана в 1940 г. тиражом 400 экземпляров. Нередко поражаешься, как удается достать редкие ее экземпляры, заново переплетенные, хранящие следы того, как внимательно читали ее многие поколения юристов. Автор, о котором идет речь, – Михаил Михайлович Агарков, а книга – «Обязательство по советскому гражданскому праву» (М., 1940 г.), справедливо считающаяся классическим произведением советской правовой науки.

Доктор юридических наук, профессор М.М. Агарков – один из тех, кто стоял у истоков советской науки гражданского права, его труды и в настоящее время актуальны и действенны. В работах М.М. Агаркова раскрыта специфика советского гражданского права, обусловленная экономическим и социалистическим строем развивающегося социалистического общества. Основываясь на экономических закономерностях, делающих необходимым использование при социализме товарно-денежных отношений, он определил предмет и систему гражданского права, исходя из задач правового регулирования, перспектив развития его форм и методов.

В своих работах ученый выявил и обосновал использование ряда правовых институтов, конструкций, приемов и средств правового регулирования для решения новых задач, достижения новых целей.

21

Р.О. Халфина

Помимо общей теории гражданского права М.М. Агарков разрабатывал проблемы обязательственного права. Можно без преувеличения сказать, что его труды в этой области послужили основой, на которой в дальнейшем развивались исследования как общей части, так и отдельных видов обязательств.

Задачей настоящей статьи, как и других статей данной рубрики, не является изучение во всей полноте творческого наследия М.М. Агаркова. Оно (может быть, даже и не всегда с упоминанием работ и имени ученого) и поныне разрабатывается в трудах советских цивилистов. Важнее узнать об Агаркове как ученом, яркой и незаурядной личности, его плодотворной, разносторонней деятельности.

Михаил Михайлович Агарков родился в 1890 г. в Казани в семье служащего. В 1912 г. он блестяще окончил юридический факультет Казанского университета и был оставлен для подготовки к педагогической деятельности. С этой целью в том же году он был направлен в Париж, где проходил курс, который можно назвать аспирантским, на юридическом факультете в Сорбонне. Самостоятельную научно-педагогиче- скую деятельность он начал в 1914 г. в качестве приват-доцента Казанского университета. В 1915 г. выходит в свет первая работа М.М. Агаркова «Право на имя» – статья монографического характера в сборнике, посвященном памяти Г.Ф. Шершеневича. Уже в этой работе проявились такие характерные для творчества М.М. Агаркова черты, как тонкость юридического анализа, убедительность аргументации, использование огромного фактического материала, лаконизм изложения.

В течение сравнительно короткого промежутка времени М.М. Агарков работает в качестве доцента в Саратовском университете, а с 1922 г. продолжает научную и педагогическую деятельность в Москве. Наряду с этим он ведет большую практическую работу (в Верховном Суде СССР,

Наркомвнешторге, Наркомфине, в Правлении Государственного банка

СССР). С 1939 г. работает во Всесоюзном институте юридических наук, а с 1940 г. – в Институте права АН СССР (заведующим сектором гражданского права), в 1945 г. становится заместителем директора института. Одновременно М.М. Агарков преподает на юридическом факультете МГУ (заведующий кафедрой гражданского права), а также в Институте международных отношений МИД СССР. В 1947 г. смерть обрывает бурную, разностороннюю и плодотворную деятельность ученого и педагога, находившегося в полном расцвете творческих сил.

Говоря о вкладе М.М. Агаркова в формирование и развитие теории советского гражданского права, а также общей теории государства

22

Михаил Михайлович Агарков (1890–1947)

иправа, необходимо отметить одну из характерных черт его творчества. Работы ученого сравнительно невелики по объему. Самый большой труд «Обязательство по советскому гражданскому праву» – 15,4 листа. В 1927 г. вышла книга «Учение о ценных бумагах». В остальном – это статьи в сборниках и журналах. Однако к творчеству М.М. Агаркова

вполной мере относятся слова, сказанные при появлении небольшой книжки стихотворений Тютчева: «Но книга маленькая эта томов премногих тяжелей». Действительно, к работам Михаила Михайловича подходит, может быть, избитое, но точное сравнение с айсбергом: девять десятых материала скрыты «под водой», переработаны, переосмыслены автором. И только одна десятая (а возможно, и меньше) доводится до читателя. Автор не показывает эскизов, кáлек, планов, строительных лесов. Перед читателем завершенное, выстроенное, готовое здание.

Читая его книги и статьи, нельзя пропустить ни одной строчки,

вних нет ни одной лишней, «проходной» страницы или абзаца. Поэтому, может быть, не всегда видно, какой огромный труд лежит за четкими формулировками, строгими аргументами, отточенными характеристиками. Иногда кажется, что выводы автора, его предложения сами собой разумеются и он только сформулировал то, что очевидно каждому. И лишь потом убеждаешься, что все это результат огромного творческого труда, что представление об «очевидности» создается благодаря убедительной аргументации, глубокому анализу и железной логике.

Вероятно, один из секретов столь долгой жизненности трудов М.М. Агаркова именно в их строгости, завершенности, последовательности, глубокой научной обоснованности. В сжатом, лаконичном изложении читатель найдет так много мыслей и информации, что неизбежно вновь и вновь будет обращаться к небольшим по объему

истоль весомым по содержанию работам.

В настоящее время существенное внимание уделяется методологии юридической науки. С этой точки зрения современному читателю важно познакомиться с методами творческой работы М.М. Агаркова. Для его «почерка» характерно использование огромного фактического материала. Блестяще владея иностранными языками и латынью, он в каждой своей работе строил выводы на основе скрупулезного анализа литературы, законодательства и судебной практики, причем не только советской, но и зарубежной. При этом анализ основывался на раскрытии экономического и социального содержания общественных отношений. Таким образом, автор выявлял эксплуататорскую сущность буржуазного гражданского права на конкретных примерах. Вместе с тем он показывал технические

23

Р.О. Халфина

приемы и средства, которые могли быть использованы в правовом регулировании отдельных видов отношений в социалистическом обществе.

Особый интерес представляет методология и методика анализа законодательства и практики. Глубина, тонкость, филигранность, столь характерные для творчества М.М. Агаркова, покоятся на подлинно научных методах. В то время, когда писались его работы, еще не были в ходу так часто повторяемые ныне слова «системность», «системный анализ». Между тем в работах М.М. Агаркова право предстает как цельная, постоянно развивающаяся система. Анализ отдельных, иногда очень специальных вопросов ведется с позиций возможности включения того или иного варианта решения, предлагаемой нормы, конструкции и т.п. в систему действующего права, с точки зрения влияния их на развитие всей системы.

Исследуя социалистическое право, М.М. Агарков всегда видел цели правового регулирования, конкретные задачи, которые должны выполнять тот или иной правовой институт, правовые нормы, конструкции. Органическое единство теории и практики, присущее всем трудам ученого, до сих пор может служить примером методологии исследования.

Вэтой связи нельзя не упомянуть учения М.М. Агаркова о цели

вобязательстве. Данное учение общепризнано, и далеко не всегда вспоминают о его авторе. Вместе с тем категория цели, прогнозируемые результаты того или иного варианта решения для ее достижения играли важную роль в конечных выводах автора в отношении не только обязательства, но и других правовых институтов.

Вклад М.М. Агаркова в развитие советской правовой науки велик. Он глубоко разработал и обосновал положение о предмете советского гражданского права. Его учение о разграничении организационных и имущественных отношений в управлении и хозяйственной деятельности предприятий и организаций сыграло важную роль в формировании гражданского права как отрасли права и отрасли правой науки. Оно оказало влияние и на законодательное определение отношений, регулируемых гражданским правом. Предлагаемый критерий разграничения административного и гражданского права сохраняет свое значение и в настоящее время.

Весом вклад М.М. Агаркова в изучение проблемы личных прав. Разработанная им классификация личных прав, их характеристика и в настоящее время представляет большой научный и практический интерес. На глубоко научной основе автор обосновал ряд реальных, конкретных мер, направленных на охрану прав личности. В частно-

24

Михаил Михайлович Агарков (1890–1947)

сти, задолго до принятия ст. 7 Основ гражданского законодательства он предлагал путем толкования действующего права гарантировать гражданско-правовую охрану чести и достоинства.

Книга М.М. Агаркова «Обязательство по советскому гражданскому праву» уже упоминалась. Весь богатый «инструментарий» правового регулирования, которым так блестяще владел Михаил Михайлович, вся поистине необъятная глубина его познаний в области советского и зарубежного права – теории, законодательства и практики – использованы в ней для характеристики одного из важнейших правовых институтов, регулирующих имущественные отношения социалистического общества. На основе анализа законодательства и практики он разработал теорию сложного фактического состава в качестве основания возникновения обязательств социалистических организаций, элементами которого являются план и договор. Впервые в советской литературе с такой исчерпывающей глубиной были раскрыты взаимодействие плана и договора, показана их роль как инструментов, направленных на достижение целей социалистического общества. На основе плана – административного акта и договора – гражданско-правового акта, выражающего волю сторон, возникает конкретное обязательство. Наличие такого элемента сложного фактического состава, как плановый акт, служит основанием для принятия мер, обеспечивающих исполнение обязательства.

Учение о сложном фактическом составе возникновения обязательства и по сей день с различными модификациями широко распространено в советской правовой науке. И хотя в литературе представлены и иные суждения о соотношении плана и договора, нельзя не отдать должного глубокой теоретической обоснованности концепции

М.М.Агаркова в применении к тем реальным условиям, которые существовали в период создания книги.

Вопросы ответственности привлекают сейчас внимание представителей различных отраслей правовой науки. Разработка в трудах

М.М.Агаркова проблемы имущественной ответственности явилась плодотворной основой дальнейшего развития теории и практики.

Велика заслуга М.М. Агаркова в обосновании принципа вины как основания ответственности. Сейчас, когда опубликован ряд работ, специально посвященных этому принципу, развивающих положения, связанные с его применением и т.п., трудно себе представить, сколько нужно было труда, чтобы глубоко и всесторонне обосновать его необходимость, значение для практики правового регулирования, сколько нужно было научной принципиальности и мужества для того, чтобы

25

Р.О. Халфина

отстаивать свою точку зрения в условиях, когда принцип вины как основания ответственности был безоговорочно объявлен буржуазным.

Вместе с тем в творческом наследии Михаила Михайловича в этой области не все еще исчерпано. Так, и ныне представляет значительный интерес и может быть с пользой освоено в современных исследованиях учение о принципиальных различиях договорной и внедоговорной ответственности.

Плодотворной основой дальнейшего развития советской правовой науки послужили и труды М.М. Агаркова по теории сделки. В них раскрыто соотношение воли и волеизъявления, выраженного в сделке, убедительно обосновано, что законность, соответствие действующему праву – необходимый элемент понятия сделки, выявлено место сделки в системе правовых актов, опосредующих имущественные отношения социалистического общества, ее значение в правовом оформлении отношений экономического оборота.

Изданная в 1927 г. монография «Учение о ценных бумагах», ряд статей: «Ценные бумаги на предъявителя», «Проблема законодательного регулирования банковых операций», «Очерки банкового права» (1924–1929 гг.) посвящены анализу теории и практики сложнейших имущественных отношений. В свое время эти работы имели непосредственное практическое значение, поскольку такие инструменты, как ценные бумаги, коммерческое кредитование, векселя, акции и т.п., использовались в имущественном обороте в интересах социалистического строя. Но и в настоящее время в связи с развитием внешнеторговых отношений, а также для совершенствования правового оформления кредитования и расчетов теоретические положения, содержащиеся в них, имеют первостепенное значение.

Рассматриваемые работы сыграли существенную роль и в формировании теории сделки. Соотношение абстрактных и каузальных сделок, различные варианты обоснования обязанностей, возникающих в связи с совершением абстрактной сделки, помогают раскрытию этого правового феномена, выявлению путей совершенствования правового регулирования отношений на современном этапе развития нашего общества. Представляется, что и в данной области творческое наследие ученого далеко еще не изучено.

М.М. Агарков принимал активное участие в подготовке учебника по советскому гражданскому праву, изданного после длительного перерыва в 1938 г. В этом учебнике ему принадлежат главы об объектах права, гражданском правоотношении, обязательствах и т.д. Идеи, зало-

26

Михаил Михайлович Агарков (1890–1947)

женные в них, получают в трудах ученого дальнейшее развитие. Но особенно весом вклад М.М. Агаркова в подготовку фундаментального учебника, изданного в 1944 г. после проведения закрытого конкурса. Он – один из его редакторов и основных соавторов. В первом томе Михаилу Михайловичу принадлежит весь раздел обязательственного права. Высокий теоретический уровень учебника в целом, а также названного раздела, огромный материал, преподанный столь сжато и емко, до сих пор могут служить примером того, как должны создаваться учебники.

Велика заслуга М.М. Агаркова в разоблачении эксплуататорской сущности буржуазной правовой науки. Без громких фраз, со свойственной ученому точностью, глубиной и меткостью раскрывается сущность буржуазных теорий в неразрывной связи их с практикой.

Этот методологический аспект особенно ценен, поскольку лишь исследование теории в ее взаимодействии с законодательством, судебной

иделовой практикой, экономическими и социальными процессами может дать полную картину, раскрыть сущность явлений. В учебнике гражданского права 1938 г. во втором томе имеется небольшое приложение «Источники буржуазного права», написанное М.М. Агарковым. Поражает то, как удалось автору на нескольких страницах суметь глубоко, ярко, впечатляюще показать особенности основных буржуазных гражданско-правовых систем, историю их становления, экономические основы и национальные особенности. Вот где действительно каждая строка насыщена информацией!

Реакционная сущность буржуазных теорий, правовых институтов

ипрактики вскрывается во всех трудах М.М. Агаркова. Смерть прервала его работу в данной области. Последним был учебник буржуазного гражданского и торгового права, вышедший посмертно в 1949 г., в подготовке которого он принял активное участие.

Творческий вклад М.М. Агаркова в формирование советской правовой науки не ограничивается гражданским правом. В последние годы жизни ученого все больше привлекали проблемы общей теории государства и права. В связи с определением предмета гражданского права он высказал ряд глубоких и обоснованных положений относительно системы права в целом. В коллективной работе, готовившейся Институтом права АН СССР, Михаилу Михайловичу принадлежат две главы: «Нормы права» и «Правоотношение». К сожалению, по причинам, не зависящим ни от авторов, ни от качества работы, монография не увидела света. Однако макет и рукописи, широко обсуждавшиеся в институте, представляют большую научную ценность. Характерные для творчества

27

Р.О. Халфина

Михаила Михайловича черты во всем блеске проявились и в этой работе. Хочется надеяться, что названные главы все же удастся опубликовать.

Важное значение для общей теории государства и права имела разработка М.М. Агарковым проблем предмета и метода гражданского права, имущественной ответственности, прав личности и др.

М.М. Агарков был замечательным педагогом, предельно строгим, лаконичным, точным. Он не принадлежал к числу тех профессоров, которые стараются сделать свои лекции занимательными, а требовал напряженного внимания и большой, настоящей, серьезной работы. Михаил Михайлович учил глубокому уважению к законности, праву, умению использовать весь тонкий и сложный инструментарий правового регулирования, орудовать не долотом, а ланцетом. Его ученики на всю жизнь сохранили благодарность учителю за высокие профессиональные качества, которые он старался им привить.

Но особенно благодарны те, кому посчастливилось быть его аспирантами и сотрудниками. М.М. Агарков был взыскателен и требователен. За глаза его называли «мэтр». Он действительно был учителем и наставником с большой буквы, учил не только гражданскому праву, а отношению к науке в целом, требовательности к себе и другим, осознанию высокой ответственности и долга советского ученого-юри- ста. Его личный пример, атмосфера, которую он создавал в руководимом коллективе, воспитывали принципиальность, непримиримость к проявлениям «конъюнктурщины», легковесности, поверхностности.

Много времени отдавал М.М. Агарков работе в нормотворческих органах. Он участвовал в подготовке проектов Кодекса торгового мореплавания, Положения о чеках, Устава Государственного банка СССР, Закона о договоре контокоррента. Особенно следует отметить вклад М.М. Агаркова в подготовку проекта Гражданского кодекса СССР. Хотя кодекс и не стал законом, вложенный в него труд не пропал. При подготовке проекта Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, проектов гражданских кодексов союзных республик были широко использованы материалы проекта Гражданского кодекса СССР.

Известно, что в военные и послевоенные годы был принят целый ряд постановлений Пленума Верховного Суда СССР, в которых содержались нормы гражданского права. М.М. Агарков принимал активное участие в подготовке проектов этих постановлений. Конечно, за истекшие годы много изменилось и в масштабах и в задачах правового регулирования. Тем не менее уровень юридической культуры, сжатость, четкость формулировок, внутренняя согласованность и другие достоинства, свидетель-

28

Михаил Михайлович Агарков (1890–1947)

ствующие о высокой юридической технике тех актов, в разработке которых принимал участие Михаил Михайлович, могут служить образцом и ныне.

М.М.Агарков был тесно связан с практикой. Руководимый им сектор гражданского права Института права АН СССР имел постоянные, хорошо налаженные контакты с Государственным арбитражем СССР,

Верховным Судом СССР, Госбанком СССР, крупными предприятиями.

Всекторе систематически с широким участием практических работников обсуждались новые законодательные акты, вопросы их применения. Эти обсуждения бывали многолюдными, вызывали широкий интерес и, по мнению многих практических работников, явились для них полезной школой. Ученый пользовался огромным авторитетом среди практических работников. К нему постоянно обращались за советами и консультациями.

М.М.Агаркову были свойственны высокая принципиальность, стойкость, мужество в отстаивании своих взглядов. Путь его в науке нередко бывал трудным и сложным. В короткий период господства теории двухсекторного права (1931–1932 гг.), отводившей гражданскому праву место лишь в регулировании отношений с участием граждан; в середине 30-х годов, когда хозяйственное право целиком поглотило личность с ее правами и интересами, Михаил Михайлович отстаивал свои научные взгляды, основанные на глубоком знании марксистско-ленинской теории.

Будучи образцом научной добросовестности, М.М. Агарков был непримирим ко всем проявлениям непродуманного, легковесного отношения к науке. Его возмущала демагогия, попытки красивыми словами прикрыть отсутствие или недостаток научной аргументации. Критерием оценки точки зрения, аргумента, предложения для него служила научная обоснованность, логическая безупречность, органическая связь с теоретическими основами. В то же время Михаил Михайлович с удивительным вниманием, теплотой относился ко всем, кто честно и преданно трудился в науке. Он щедро делился своими знаниями, мыслями, всегда был готов помочь не только своим ученикам, но и всем, в ком чувствовал подлинный интерес, уважение к науке. Многие видные ученые считают себя его учениками.

М.М.Агарков любил творческое общение. В трудные послевоенные годы он вел теоретический семинар по проблемам сделки. Семинар не входил ни в какие предусмотренные «мероприятия», нигде, ни в каких отчетах не фигурировал. Тем не менее он сыграл большую роль в формировании ряда ученых.

Михаил Михайлович пользовался огромным научным авторитетом. Его выступления всегда привлекали живое внимание. Он никогда не позволял себе ораторскими приемами, эмоциональным воздействи-

29

Р.О. Халфина

ем «подкреплять» приводимые аргументы, а рассчитывал только на их убедительность. Но как затихал зал, когда слово предоставлялось Михаилу Михайловичу. И хотя по ряду вопросов ему не всегда удавалось убедить своих оппонентов, хотя полемика бывала подчас весьма острой (как, например, в вопросе о соотношении государства и права), споры носили подлинно научный характер. Его выступления сразу поднимали творческий уровень обсуждения. И уже нельзя было отделаться красивой фразой, эффектным ораторским приемом.

В творчестве М.М. Агаркова, в его выступлениях, научном общении, личных контактах строгая сдержанность сочеталась с огромным эмоциональным накалом. Он редко повышал голос, не говорил громких фраз, но подлинный глубокий интерес не только к науке, а и ко всем областям жизни, активное восприятие всех явлений всегда ощущались за строгой и сдержанной формой. Богатство и широта интересов ученого поистине поражали. Его реакция была глубокой и сильной. Он никогда не оставался безразличным. Шла ли речь о классическом произведении или новой книге, научной статье, театральном спектакле, оценки Михаила Михайловича всегда были интересы, многозначны, он умел видеть такие грани в явлениях повседневной жизни, произведениях искусства, которые для многих оставались скрытыми. Незабываемы вечера, когда после работы в его крохотном кабинете с низким потолком собирались сотрудники сектора гражданского права, зашедшие «на огонек» сотрудники других секторов и шла неторопливая, всегда яркая, насыщенная беседа на разные темы, подчас самые неожиданные. Трудно оценить то значение, которое имели эти беседы для тех, кто имел счастье в них участвовать.

Слишком рано оборвалась жизнь Михаила Михайловича. Он не успел сделать многое из того, что задумал, осуществить интересные творческие планы, которыми так щедро делился. Он не был избалован наградами при жизни. Но самая высокая награда ученого – жизнь его книг, идей. Эту награду М.М. Агарков получил сполна. Живут его идеи, воплощенные и в нормах действующего закона, и в работах советских ученых, и будут жить еще долго.

Р.О. Халфина, доктор юридических наук

Печатается по: Правоведение. 1978. № 3.