21.02.2013 - Гражданское право
Тема: Особенности договорных обязательств, которые связаны с вводом в оборот результатов интеллектуальной деятельности
Договор коммерческой концессии.
Новая редакция статьи о договоре франчайзинга отличается от предыдущей.
Это статья 1027, второй части ГК:
Статья 1027. Договор коммерческой концессии
1. По договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).
От предыдущей редакции отличие в том, что теперь фирменное наименование в составе комплекса исключительных прав по договору коммерческой концессии не переходит. Однако добавилась возможность отчуждать право на коммерческое обозначение.
К каким видам можно отнести договор коммерческой концессии? Явно не к концессионным договорам, им. совершенно другую природу. Последнее — это, например, договор о разделе продукции в современном смысле.
Первоначально в проекте ГК название этого договора было другое. Это название было "комплексная лицензия". Название, в принципе, логично. Получалась бы специфическая разновидность лицензионного договора. Проблема в том, что по классическому лицензионному договору передается только одно исключительное право. Во-вторых, речь идет о том, что за возможность предоставления уплачивается определенная денежная сумма, после чего определяется широта использования.
Во франчайзинге же в принципе невозможно свести стороны договора так, чтобы использовалось лишь одно исключительное право в отношении только одного объекта. Пользователь становится по большому счету правообладателем.
Второй пункт 1027 говорит, что по договору возможно использование объектов, не относимых традиционно к интеллектуальной собственности:
2. Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).
Итак, лицензионный договор не подходит. Предлагались и другие модели. В частности, относить франчайзинг к договорам имущественного предоставления. Но это невозможно в силу нематериальности объекта.
Другие предлагали связывать классификацию с целью его заключения. А цель договора К/К — осуществление предпринимательской деятельности. Получается, что передача исключительных прав — лишь средство. На этом основании делаются выводы об особом месте данного договора. Главное в нем, с этой точки зрения, — обеспечить функционирование товаропроводных и услугопроводных сетей. Поэтому была высказана точка зрения, что это договор в сфере дистрибьюции.
Дистрибьюторский договор — не специфический ГП-договор. Он связан с определенной деятельностью. Это предпринимательское посредничество с целью поставки товаров и услуг на рынок. Классические дистрибьюторские договоры — договоры комиссии и агентирования. Можно ли поставить с ними в ряд договор К/К? Лектор говорит — нет. Поскольку здесь отсутствует как таковое посредничество. По модели дистрибьюторского договора поставщик обращается к посреднику с целью за вознаграждение "продвинуть" товар на рынок. При франчайзинге же приобретатель с целью "примерить" на себя одеяния правообладателя уплачивает вознаграждение.
Также высказывалось мнение, что этот договор имеет что-то общее с договором о совместной деятельности. Но здесь нет совместной цели предпринимателей. Скорее, он больше взаимный, синаллагматический.
Далее предлагалось считать его возмездным оказанием услуг. Но нет.
Московская цивилистическая школа придерживается точки зрения, что наиболее адекватно относить его к договорам о распоряжении интеллектуальными правами.
Нормы о коммерческой концессии действуют с марта 1996 года. Тем не менее, можно отметить отсутствие судебной практики по данной теме. Чем это объяснить? Далеко не всегда большое количество судебной практики есть плюс. Потому что это либо основано на широте применения, либо на недостаточности законодательного описания.
Здесь же причины узости практики ни те, ни другие. Просто распространенность франчайзинговых отношений в России гораздо меньшая, чем в тех странах, где они составляют до 30% предпринимательского оборота.
В главу 54 ГК РФ вносились изменения и дополнения не только в 2006 году в связи с принятием 4-ой части, но и в 2011 году. Они были осуществлены ФЗ от 18 июля 2011 в статьи 1030 (о вознаграждении; вознаграждение теперь может быть выражено в виде либо разовых, либо периодических, либо и таких, и таких, платежей), 1033. Последнее — об ограничении прав правообладателя и приобретателя. Это касается антимонопольного регулирования. Ограничительные условия данной статьи могут не действовать в конкретном случае по требованию ФАС.
Также внесены изм. и доп. в 1035 статью (о преимущ. праве пользователя на заключение коммерческой концессии на новый срок).
Также — 1037 (прекращение договора). Был введен п.1.1:
Статья 1037. Прекращение договора коммерческой концессии
1.1. Правообладатель вправе отказаться от исполнения договора коммерческой концессии полностью или частично в случае:
нарушения пользователем условий договора о качестве производимых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг;
грубого нарушения пользователем инструкций и указаний правообладателя, направленных на обеспечение соответствия условиям договора характера, способов и условий использования предоставленного комплекса исключительных прав;
нарушения пользователем обязанности выплатить правообладателю вознаграждение в установленный договором срок.
Односторонний отказ правообладателя от исполнения договора возможен в случае, если пользователь после направления ему правообладателем письменного требования об устранении нарушения не устранил его в разумный срок или вновь совершил такое нарушение в течение одного года с даты направления ему указанного требования.
На этом мы завершаем разговор о договорах в сфере интеллектуальной собственности.
Тема: Обязательства по оказанию услуг
Вопросы:
Общие положения.
Виды договоров об оказании услуг.