КОНСПЕКТ САРБАШ. Исполнение обяз-ва

Понятие.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

обязательство - это программа действий сторон, своего рода сценарий, план. Осуществление этой программы сторонами и есть исполнение обязательства.

Исполнение обязательства является сложным объективным явлением.

• С одной стороны, оно, будучи принадлежностью экономических отношений, является составляющей оборота, экономической жизни общества. Это проявляется в динамике собственности в экономическом смысле данного понятия и выражается в "перемещении" благ материальных и нематериальных от одного субъекта к другому

• С другой стороны, исполнение обязательств представляет собой нематериальную субстанцию, относящуюся к общественным отношениям, а именно правовым отношениям. В этом смысле исполнение обязательств выступает в виде юридического явления

Стороны для того и вступают в обязательство, чтобы получить или произвести исполнение (исключение, наверное, составляет исполнение обязательства, возникающего из деликта, и исполнение кондикционного обязательства). Видимо, поэтому в литературе иногда отмечают, что механизмом исполнения обязательства является взаимная заинтересованность сторон.

Всякое обязательство подразумевает его исполнение.

На исполнение обязательства можно смотреть и как на должное, и как на сущее.

существует исполнение обязательства как деяние, подлежащее исполнению, но еще не состоявшееся, а можно исследовать его ретроспективно, т.е. как деяние уже свершившееся.

При исследовании исполнения обязательства обнаруживается тесная связь между исполнением и самим обязательством.. Обязательство является причиной исполнения, а последнее, соответственно, следствием обязательства

Исполнение осуществляется посредством волевых действий сторон обязательства: должник предлагает исполнение, кредитор принимает исполнение. Существование отрицательных обязательств предопределяет наличие исполнения в виде воздержания от определенного действия.

Действия по исполнению обязательства всегда направлены на прекращение обязательства, ибо надлежащее исполнение является юридическим фактом, с которым правопорядок связывает прекращение притязания кредитора и корреспондирующей ему обязанности должника.

Суммируя изложенное, предварительно можно сказать: юридически каждое исполнение по обязательству характеризуется тем, что оно представляет собой волевые деяния, направленные на прекращение обязательства.

• Это самое лаконичное и в то же время наиболее общее определение понятия исполнения по обязательству, хотя гражданскому праву известны еще более краткие определения понятия исполнения.

Так, например, Д.Д. Гримм обходится всего четырьмя словами: "Исполнение есть доставление должного"

Надлежащее исполнение обязательства как юридический факт влечет прекращение обязательства

ПРОБЛЕМА – МОЖНО ЛИ Д ЗАСТАВИТЬ ПРОИЗВЕСТИ НАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗ-ВА УГРОЗАМИ СО СТОРОНЫ К??

ОТВЕТ - При принуждении тем не меннее обяз-во считается прекратившимся! НО САРБАШУ ЭТО НЕ НРА!! НУЖНО УСТАНОВИТЬ ОСОБЫЙ ГП МЕТОД РЕГУЛ-Я!!!

Наверное, в каком-то смысле случайное, бессознательное "исполнение" должником обязанности действительно близко к природным событиям. Другое дело, что праву, видимо, следует признать обязательство должника прекратившимся вопреки отсутствию подлинного юридического акта, поскольку кредитор добросовестно принял исполнение и оно является надлежащим (концепция совпадения). Иными словами, этому событию следует придать юридическое значение, т.е. отнести его к юридическому факту, который в совокупности с другими юридическими фактами и условиями права влечет прекращение обязательства. Однако непременным условием должны являться добросовестность кредитора и соответствие действия обязательству должника

Едва ли можно считать, что обязательство следует рассматривать прекращенным исполнением, даже если исполнение надлежащее и оно принято кредитором.

• Мы полагаем, что для таких случаев нужно установить специальное регулирование публично-правового свойства и особые гражданско-правовые последствия исполнения под влиянием насилия или угрозы.

• Если исполнение надлежащее и вины кредитора в принуждении или насилии не установлено (насилие или угроза со стороны самостоятельно действующего третьего лица), то обязательство следует считать прекратившимся как бы исполнением.

• Если насилие или угроза применены по вине кредитора (им самим или третьим лицом), то обязательство также следует считать прекратившимся, но полученное им в виде санкции (уголовно-правовой или административно-правовой) следует обратить в доход государства,

ПРОБЛЕМА – ПРЕКРАЩАЕТСЯ ЛИ ОБЯЗ-ВО ПОСЛЕ НАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗ-ВА?? САРБАШ – НЕТ.

В арбитражной практике можно найти подтверждение тезису, согласно которому даже после совершения должником действий по исполнению обязательства наличие исполненного обязательства продолжает иметь юридическое значение. Давая арбитражным судам разъяснения по спорам, связанным с защитой права собственности и других вещных прав, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ, в частности, указал следующее. При разрешении споров, связанных с возникновением и прекращением права собственности на недвижимость, арбитражным судам следует исходить из того, что до государственной регистрации перехода права собственности покупатель по договору продажи недвижимости, исполненному сторонами, не вправе распоряжаться данным имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом

Понятие.

Термин "исполнение обязанности" можно понимать двояко: как исполнение обязанности должника, так и исполнение так называемой кредиторской обязанности управомоченного в обязательстве.

Следовательно, "исполнение обязанности должника" - это совершение должником обусловленных обязательством действий,

а "исполнение обязанности кредитора" - совершение кредитором действий по принятию исполнения, а также иных действий, без совершения которых обязанности должника не могут быть исполнены.

Надлежащее исполнение обязанности должника - это, по существу, надлежащее предложение должником исполнения, но не само исполнение обязательства, ибо пока оно не принято либо пока не использован субститут принятия исполнения (депонирование), обязательство не прекращается. Поэтому нам представляется ошибочным утверждение о том, что такой юридический факт, как исполнение обязанности должника, приводит к прекращению обязательства <1>.

Обязательство прекращается не одним лишь 1 фактом исполнения обязанности должника, но и 2 принятием исполненного или субститутом принятия (депонирование).

САРБАШ СЧИТАЕТ, ЧТО ИСХОДЯ ИЗ СТ 408 ГК РФ – ОБЯЗ-ВО ПРЕКРАЩАЕТСЯ НАДЛЕЖАЩИМ ИСПОЛНЕНИЕМ ОБЯЗ-ТИ ДОЛЖНИКОМ! ПРИНЯТИЕ ИСПОЛНЕНИЯ К НЕ НУЖНО! НО ЭТО НЕ ТАК!!!

В гражданском праве термины "обязательство" и "обязанность" используются нередко в различных значениях. Иногда тождественных, иногда не совпадающих по значению. Так, например, в гл. 22 ГК РФ под "исполнением обязательства" в основном понимаются лишь действия должника. В п. 1 ст. 408 ГК РФ устанавливается, что надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство. Под надлежащим исполнением обязательства понимается исполнение должником обязанностей в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов. При таком положении следовало бы прийти к выводу, что достаточно должнику произвести все соответствующие (надлежащие) действия, и его обязанность должна считаться исполненной, причем независимо от того, принял ли кредитор исполнение или хотя и безосновательно, но не принял. Однако такое истолкование закона вступает в противоречие с некоторыми другими законодательными предписаниями, в том числе посвященными исполнению обязательства.

следует различать понятия "исполнение обязанности" и "исполнение обязательства

• Исполнение обязанности есть совершение должником действия, которого вправе требовать от него кредитор, а

• для исполнения обязательства необходимо совершить ряд действий, соответствующих числу обязанностей в содержании обязательства

"Исполнение обязательств - это один из способов прекращения обязательств, состоящий в совершении должником по требованию кредитора действий, составляющих содержание требования и обязанности (передача вещи, уплата денег, выполнение работ и т.п.) и соответствующих требованиям закона, иных правовых актов и обычаев о (1) объекте исполнения; (2) лице-исполнителе; (3) лице, которому производится исполнение; (4) времени исполнения и (5) месте исполнения (ст. 309 ГК РФ)"

• Определение БЕЛОВА

Недостатки опрделения:

1. Определении отсутствует главное - юридическая характеристика действий, о которых в нем упоминается

2. отсутствует необходимый для этого элемент в определении - принятие исполнения кредитором или субститут этого принятия.

"Исполнение обязанности в обязательственном правоотношении представляет собой совершение должником действия, которого вправе требовать от него кредитор" <3>.

• ОПРЕДЛЕНИЕ ТОЛСТОГО

• Это определение представляется достаточно точным,

• не характеризует исполнение обязательства в нашем понимании как процесс, влекущий прекращение обязательства и охватывающий как действия (воздержание от них) по предложению исполнения, так и действия по принятию исполнения.

КОРОЧЕ САРБАШ ВСЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КРИТИКУЕТ!!!

6. Исполнение как цель обязательства

В науке гражданского права единодушно отмечается, что исполнение обязательства составляет его цель <1>.

исполнение - это тот результат, к которому добросовестные стороны обязательства стремятся, полагают его достичь.

определение цели обязательства, выражающейся в его исполнении

Практическое значение:

1. . Если, например, стороны заключили сделку, из которой возникли обязательства, но они вовсе не намерены исполнять эти обязательства, то налицо признаки мнимой сделки, что при наличии соответствующих доказательств является основанием для применения судом последствий ничтожной сделки.

2. если, например, исполнение обязательства объективно не может быть произведено, т.е. цель обязательства не может быть достигнута, это является основанием для прекращения обязательства (ст. 416 ГК РФ).

Правовая природа исполнения

Нет единой т зр по этому вопросу.

Обязательство прекращает надлежащее исполнение, которое, как правило, охватывает собой предложение исполнения должником и его принятие кредитором.

• Исключение составляет субститут принятия исполнения - передача его в депозит при наличии установленных в законе оснований.

Вместе с тем действия должника и действия кредитора, составляя единый волевой акт, имеют и самостоятельную правовую природу. Это юридические действия, поскольку они влекут известные юридические последствия. Они обладают свойством их юридической направленности. Стороны совершают эти действия не бесцельно, в основе лежит юридическая цель. Следовательно, данные действия можно рассматривать как односторонние сделки, поскольку для возникновения определенных юридических последствий достаточно волеизъявления одной стороны <1>.

• Например, должник надлежаще предлагает кредитору исполнение. Этот факт уже сам по себе имеет юридическое значение, поскольку снимает с должника ответственность за неисполнение

Правовая природа исполнения.

современная немецкая доктрина указывает на существование пяти теорий исполнения:

1. договорная теория исполнения (в том смысле, что исполнение - это двусторонняя сделка);

2. ограниченная договорная теория (исполнение является договором, где требуется передача правового титула, но где это не требуется (услуги, работы), исполнение договором не является);

3. теория разделения реальных действий и соглашения о цели;

4. теория финального предоставления исполнения (базирующаяся на указании должником погашаемого долга), которая сводится к сделкоподобному действию;

5. теория реального производства исполнения (опирающаяся главным образом на результат исполнения)

действия по исполнению обязательства являются не только фактическими, но и юридическими действиями.

Аргументы за:

• принятие исполнения возможно и в виде молчаливого одобрения исполненного должником.

• случаи, когда кредитор даже не знает о совершившемся в его пользу исполнении. Он не думает об этом и не замечает этого.

Например, денежные средства поступают на мой счет . воля кредитора на принятие исполнения как бы заранее оторвана от него - кредитор указал должнику счет, на который следует перечислить деньги. За него эти деньги принял банк. Все это в совокупности и есть принятие исполнения

Т ЗР ПРАВОВОЙ ПРИРОДЫ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗ-ВА

Теория концепция юр поступка

Последователь – Красавчиков

О.А. Красавчиков усматривал в основном в отсутствии направленности действия на юридические последствия <2>. Поддержку этой теории оказывает М.И. Брагинский, приводя между прочим практически интересный пример: должник, который перевел банку сумму, соответствующую полученному кредиту, не вправе ссылаться на то, что он сделал это по ошибке, в нетрезвом виде и т.п.

НЕДОСТАТКИ

-Если согласиться с тем, что исполнение обязательства суть юридический поступок должника, то отсутствие у исполнителя дееспособности не имеет значения. Так же как не имеет значения наличие дееспособности для совершения такого юридического поступка, как создание произведения, права на которое охраняются авторским правом.

- Е.А. Суханов видит в смешении цели и мотивов сделки, поскольку поведение должника во исполнение обязательства всегда имеет целевую направленность независимо от мотивов, которыми он при этом руководствуется