!!Экзамен зачет 2023 год / все задачи по гп!

находится в собственности двух или более лиц. Однако имущество акционерного общества является собственностью самого юридического лица (акционерного общества), а не собственностью его акционеров.

2. Является ли акция ценной бумагой, удостоверяющей право собственности акционера на долю в уставном капитале АО?

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ ''Об акционерных обществах'' (далее - Закон об АО) акции удостоверяют обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу. Акция предоставляет акционеру право на получение части имущества акционерного общества только в одном случае - при его ликвидации (ст. ст. 23, 31 Закона об АО). Таким образом, положения гл. 16 Гражданского кодекса РФ об общей собственности в указанной ситуации неприменимы, а акционеры не имеют права требовать выдела своей доли из общего имущества общества. В то же время согласно абз. 4 п. 1 ст. 2 Закона об АО акционеры вправе отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров и общества.

Более того, согласно п.1 ст. 75 ФЗ «Об АО» если иное не предусмотрено федеральным законом, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях:

принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества либо о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату (в том числе одновременно являющейся сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность), если они голосовали против принятия решения о реорганизации общества или против решения о согласии на совершение или о последующем одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам; внесения изменений и дополнений в устав общества (принятия общим собранием акционеров

решения, являющегося основанием для внесения изменений и дополнений в устав общества) или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании; принятия общим собранием акционеров решения по вопросам, предусмотренным пунктом 3 статьи 7.2 и подпунктом 19.2 пункта 1 статьи 48 ФЗ «ОБ АО», если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

В данном случае акционер требовал возврата из уставного капитала общества денежных средств в размере номинальной стоимости принадлежащих ему акций без определенных оснований. Следовательно, данное требование не подлежит удовлетворению.

ФЗ от 22.04.1996г. № 39 «О рынке ценных бумаг» в ст.2 определяет акцию как эмиссионную ценную бумагу, закрепляющую права ее владельца акционера на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управление акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.

П.1 ст. 2 ФЗ «Об АО» также устанавливает, что акция удостоверяет именно обязательственные права участников общества по отношению к обществу.

3. Можно ли обжаловать действия органов управления ОАО в местную администрацию и Министерство финансов?

3. В п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 указано, что решение совета директоров либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в ФЗ, так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям ФЗ и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

То есть обжаловать решения органов управления АО можно только в судебном порядке.

ЗАДАЧА 4 1. Могут ли акции являться предметом залога?

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ, «предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом». В соответствии с п. 1 ст. 142 ГК РФ («Ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные

Page 71W of 109W

права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги)») и п. 2 ст. 142 ГК РФ («Ценными бумагами являются акция…») документарные акции являются документами, следовательно, имуществом, а потому могут быть заложены. Из положений п. 3 ст. 149 ГК РФ («Распоряжение, в том числе <…> залог <…> бездокументарных ценных бумаг <…> могут осуществляться только посредством обращения к лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, для внесения соответствующих записей») следует, что бездокументарные ценные бумаги, в т.ч. и акции, могут также являться предметом залога.

2. Правомерен ли переход прав, удостоверенных именными акциями, в данном случае?

Согласно п. 4 ст. 143 ГК РФ, «именной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается одно из следующих указанных лиц: 1) владелец ценной бумаги, указанный в качестве правообладателя в учетных записях, которые ведутся обязанным лицом или действующим по его поручению и имеющим соответствующую лицензию лицом. Законом может быть предусмотрена обязанность передачи такого учета лицу, имеющему соответствующую лицензию; 2) владелец ценной бумаги, если ценная бумага была выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца в порядке непрерывного ряда уступок требования (цессий) путем совершения на ней именных передаточных надписей или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования (цессии)». В соответствии с п. 4 ст. 146 ГК РФ, «права, удостоверенные именной документарной ценной бумагой, передаются приобретателю путем вручения ему ценной бумаги лицом, совершающим ее отчуждение, с совершением на ней именной передаточной надписи или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования (цессии)». Таким образом, если на именных ценных бумагах имелась соответствующая передаточная надпись или же, в соответствии с п. 1 и 2 ст. 389 ГК РФ, («1. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. 2. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом») соблюдены требования закона к форме цессии, то такой переход правомерен.

2. Правомерна ли выплата дивидендов банку?

Вероятно, да; Согласно п. 9 ст. 146 ГК РФ, «при учете прав на именную документарную ценную бумагу права переходят к лицу, указанному в ценной бумаге, в момент внесения в учетные записи отметки о переходе прав». В соответствии с п. 1 ст. 144 ГК РФ, «надлежащим исполнением по документарной ценной бумаге признается исполнение лицу, определенному пунктами 2 - 4 статьи 143 настоящего Кодекса (владельцу ценной бумаги)». П. 1 ст. 146 ГК РФ, «с переходом права на

документарную ценную бумагу переходят все удостоверенные ею права в совокупности».

ЗАДАЧА 5 1. Правомерно ли возбуждение вызывного производства в данном случае и правомерен ли отказ суда?

Да и нет, соответственно; Согласно п. 1 ст. 294 ГК РФ, «восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге». В соответствии с п. 1 ст. 294 ГПК РФ, «лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним».

ЗАДАЧА 6 1. Является ли вексель действительным?

Нет; Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе"

В соответствии с п.33 Положения переводный вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день.

Переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны.

Page 72W of 109W

Всоответствии с п.77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся срока платежа (статьи 33 – 37), то есть статья 33 Положения применяется как к переводному, так и к простому векселю.

Всоответствии со ст.75 Положения простой вексель содержит простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

Срок платежа по векселю, обозначенный как «через 10 дней с момента окончания реализации товара, закупленного по договору №195»: во-первых содержит указание срока, которое не соответствует допустимым вариантам, указанным в ст.33 Положения; во-вторых, обуславливает уплату денежных средств по векселю реализацией товара, что нарушает правила, установленные в ст.75 Положения.

2. Является ли данный документ векселем?

При отсутствии в документе обязательных реквизитов документарной ценной бумаги, несоответствии его установленной форме и другим требованиям документ не является ценной бумагой, но сохраняет значение письменного доказательства (п.2 ст.143.1 ГК РФ).

Пункт 5 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте": «включение в текст векселя условия о том, что срок платежа устанавливается указанием на вероятное событие, является нарушением требований к форме векселя и влечет его недействительность. В простой вексель было включено указание о наступлении срока платежа по истечении 20 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет векселедателя. При рассмотрении иска векселедержателя к авалисту данного векселя авалист заявил, что его ответственность исключается ввиду недействительности векселей, содержащих иное, чем предусмотрено в Положении о переводном и простом векселе, указание срока платежа. Тем не менее арбитражный суд иск удовлетворил, указав, что такое обозначение срока платежа не является нарушением формы векселя. Постановлением апелляционной инстанции названное решение отменено и в иске о взыскании вексельного долга отказано, поскольку в соответствии со статьей 75 Положения простой вексель должен содержать простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму. Включение в вексель указания, связывающего обязанность оплаты с наступлением события, относительно которого не известно, наступит ли оно, свидетельствует об условном характере обязательства. Кроме того, Положение исключает возможность указания сроков по векселю способами, иными, чем установлено статьей 33 Положения. Следовательно, такой документ не может быть признан имеющим силу векселя ввиду дефекта формы».

По Статье 33 (77) главы "О сроке платежа" Положения "О переводном и простом векселе" предусматривает, что переводной вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько времени от составления; на определенный день.

Переводные векселя, содержащие иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны.

Указанные в векселях сроки оплаты не соответствуют ст. 33 Положения и не позволяют однозначно определить - когда векселедатель безусловно обязан оплатить вексельную сумму.

Положением не предусмотрена возможность указания в векселях совокупности сроков либо альтернативных сроков.

Таким образом, данный документ не является векселем в соответствии с п.2 ст.143.1 ГК РФ и ст.33, 75 Положения о переводном и простом векселе.

ЗАДАЧА 7 1. Можно ли выдавать векселя под отлагательным условием?

Из абзаца 1 статьи 815 ГК вытекает, что вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство. 2. Законна ли передача простого векселя по индоссаменту?

Согласно разделу II статье 77 Положения о простом и переводном векселе «К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся:

Индоссамента (статьи 11 — 20)…» Статья 11: «Всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.»

Является ли обязательство по векселю абстрактным? Может ли векселедатель отказать в платеже по векселю, ссылаясь на иные правоотношения?

Исходя из вопроса 1, завод не мог отказать в платеже со ссылкой на иные правоотношения, т.е. не мог отказаться от исполнения обязательства по векселям в связи с неисполнением поставки.

Page 73W of 109W

К тому же, вексель — разновидность конститутивной ценной бумаги, а конститутивные ценные бумаги по общему правилу носят абстрактный характер.

2. Удовлетворит ли суд иск векселедержателей?

Скорее всего, иск Кузбасшахты будет удовлетворен как иск добросовестного держателя, а Синэнерго нет, т.к. он запросил информацию об отношениях между векселедателем и векселедержателем.

ЗАДАЧА 8

1.Правомерно ли обращение с иском о взыскании вексельной суммы по переводному векселю с векселедателя в случае отказа в акцепте плательщиком?

Да, правомерно.

Согласно ст. 43 Женевской Конвенции о Единообразном Законе о переводном и простом векселе от 07.06.1930, «векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц: при наступлении срока платежа: если платеж не был совершен; даже раньше наступления срока платежа: 1) если имел место полный или частичный отказ в акцепте…».

2. Правомерен ли отказ суда в удовлетворении иска по основанию отсутствия доказательств уплаты гербового сбора согласно Рекомендациям Банка России?

Нет, неправомерен; Письмо Банка России от 09.09.1991 № 14-3/30 «О банковских операциях с векселями» и Постановление Совета Министров РСФСР от 8 февраля 1991 года «О ставках гербового сбора по операциям с ценными бумагами» утратили силу, а потому в РФ вексельное обращение более не облагается гербовым сбором.

3. Правомерен ли отказ суда в удовлетворении иска в силу использования обычной бумаги?

Нет, не правомерен; В ст. 1 Женевской Конвенции о Единообразном Законе о переводном и простом векселе от 07.06.1930, перечисляющей требования к векселю, не содержится положений, касающихся бумаги, на которой может быть выписан вексель.

4. Правомерен ли отказ суда в удовлетворении иска в силу отсутствия доказательств того, что данный вексель выдало АО?

Вероятно, да; Поскольку это вопрос факта, а не права, установить его вне судебного разбирательства невозможно.

ЗАДАЧА 9.

1. Кто производит протест векселя в неплатеже (вопрос для того, чтобы вы понимали масштаб бедствия)?

Нотариус, в соотвествии с «Основами российского законодательства о нотариате» (ст. 95)

2. Был ли пропущен срок исковой давности по протесту векселя в неплатеже?

Согласно Постановлению ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», «Исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек.» Согласно условию задачи, года не прошло, значит срок исковой давности не истёк.

ЗАДАЧА 10 1. Каким образом можно отказать в оплате чека?

Cогласно ст. 883 ГК РФ

1. Отказ от оплаты чека должен быть удостоверен одним из следующих способов:

1)совершением нотариусом протеста либо составлением равнозначного акта в порядке, установленном законом;

2)отметкой плательщика на чеке об отказе в его оплате с указанием даты представления чека к оплате;

3)отметкой инкассирующего банка с указанием даты о том, что чек своевременно выставлен и не оплачен.

2. Протест или равнозначный акт должен быть совершен до истечения срока для предъявления чека. Если предъявление чека имело место в последний день срока, протест или равнозначный акт может быть совершен в следующий рабочий день.

Page 74W of 109W

Законодательные нормы, регулирующие использование чеков в платежном обороте на территории РФ, содержатся в ст. ст. 877 - 885 ГК РФ. Кроме того, продолжает действовать в части, не противоречащей российскому законодательству, Положение о чеках, утвержденное Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 6 ноября 1929 г.

2. Нужно ли акцептовать чек ?

чеки, выпускаемые кредитными организациями на территории РФ, не могут акцептоваться, поскольку в соответствии с п. 13 Положения о чеках, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР

от 6 ноября 1929 г., акцепт чеков допускался только учреждениями Госбанка СССР.

Согласно российскому законодательству акцепт чека банком не предусмотрен, а значит не является обязательным. Это объясняется тем, что поскольку при чековом обращении банк играет лишь роль

агента и не несет ответственности за оплату данного платежного документа.

3. Нужно ли указывать основание выдачи?

Нет, не нужно; В ст. 878 ГК РФ установлены обязательные реквизиты чека, отсутствие которых лишают его силы чека. К ним относятся:

1)наименование "чек", включенное в текст документа;

2)поручение плательщику выплатить определенную денежную сумму;

3)наименование плательщика и указание счета, с которого должен быть произведен платеж;

4)указание валюты платежа;

5)указание даты составления чека;

6)подпись лица, выписавшего чек (чекодателя либо представителя чекодателя).

Согласно Статья 877. Общие положения о расчетах чеками 1. Чеком признается ценная бумага, содержащая ничем не обусловленное распоряжение чекодателя

банку произвести платеж указанной в нем суммы чекодержателю.

Поэтому не следует указывать основание выдачи чека, он не может содержать его по определению.

4. Нужно ли указание о сроке?

К обязательным реквизитам по ст. 878 это не относится.

5. Возможно ли установление процентов на сумму?

Статья 878. Реквизиты чека Указание о процентах считается ненаписанным.

Вообще возможно начисление процентов при неоплате, в соответствии с п. 2 ст. 885: Статья 885. Последствия неоплаты чека

2.Чекодержатель вправе потребовать от указанных лиц оплаты суммы чека, своих издержек на получение оплаты, а также процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса. Такое же право принадлежит обязанному по чеку лицу после того, как оно оплатило чек.

3.Иск чекодержателя к лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня окончания срока предъявления чека к платежу. Регрессные требования по искам обязанных лиц друг к другу погашаются с истечением шести месяцев со дня, когда соответствующее обязанное лицо удовлетворило требование, или со дня предъявления ему иска.

ЗАДАЧА 11.

Депозитный сертификат на предъявителя — ценная бумага, которая удостоверяет сумму депозита, размещенного в Банке, и права предъявителя сертификата на получение по истечении установленного в депозитном сертификате срока суммы депозита и обусловленной в сертификате суммы процентов.

При предъявлении депозитных сертификатов в срок окончания депозита Банк выплачивает сумму депозита и сумму процентов, указанные в тексте сертификата.

Прим. Этот инструмент используется чаще всего в рамках договора банковского вклада.

1. Какой договор был заключен между коммерческим банком «Агат» и Кудриным?

Всоответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Всоответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация

(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,

Page 75W of 109W

предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Депозитный сертификат на предъявителя в соответствии с п.1 ст.844 ГК РФ представляет собой ценную бумагу, которая удостоверяет сумму депозита, размещенного в Банке, и права предъявителя сертификата на получение по истечении установленного в депозитном сертификате срока суммы депозита и обусловленной в сертификате суммы процентов.

Таким образом, данный договор не может считаться ни договором кредита, ни договором займа, так как депозитный сертификат на предъявителя не является денежными средствами или иными вещами, определёнными родовыми признаками.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

2. Является ли заключенный договор действительным?

Нет, не является. В соответствии с гражданским законодательством, депозитный сертификат может быть выдан только юридическому лицу. В свою очередь, сберегательный сертификат выдается только физическим лицам, кем и является гражданин Кудрин.

Таким образом, данная сделка, как нарушающая требования закона, является оспоримой (ч.1 ст.168).

ЗАДАЧА 12.

1. Какой договор был заключен между коммерческим банком «Уникум» и коммерческим банком «Питер»?

Всоответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Всоответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация

(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вексель в соответствии со ст.1 положения о векселях и п.1 ст.142 ГК РФ представляет собой документ, составленный с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов, который удостоверяет простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить по нему определенную денежную сумму.

Таким образом, данный договор не может считаться ни договором кредита, ни договором займа, так как вексель не является денежными средствами или иными вещами, определёнными родовыми признаками.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.06.2008 N А58-6020/07-0104-Ф02-1729/08 по делу N А58-6020/07-0104

«Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена свобода договора. Пункт 2 указанной нормы права предусматривает, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Выдача займа путем передачи векселей не предусмотрена ГК РФ. Вместе с тем данный договор не противоречит гражданскому законодательству, и возникшие на его основе правоотношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах и условиями самого договора».

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.02.1999 N 508/5

Довод заявителя жалобы о непоступлении денежных средств на его расчетный счет, то есть неполучении кредита, не может быть принят во внимание, поскольку согласно пунктам 2, 3 статьи

Page 76W of 109W

421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В данном случае стороны предусмотрели в договоре выдачу кредита предоставлением векселей на проведение зачетной операции (пункты 1.1, 1.3, 1.4). Действия банка и заемщика свидетельствуют о выполнении условий договора по предоставлению кредита, а, следовательно, о возникновении у ответчика обязательства по возврату денежных средств».

Кроме того, в соответствии со ст.815 ГК РФ, в случаях когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан простой вексель (вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя), а плательщик обязуется выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные средства, то отношения сторон регулируются как законом о переводном и простом векселем, так и параграфом 1 главы 42 «Заем», в случае если положения этого параграфа не противоречат положениям вышеуказанного закона.

2. Является ли заключенный договор действительным?

Данный договор не является кредитным договором или договором займа, но он не противоречит гражданскому законодательству и в соответствии с принципом свободы договора является действительным.

3. Вправе ли коммерческий банк «Уникум» обратиться с требованием погасить задолженность коммерческого банка «Питер» к ООО «Свободный труд»?

Да, вправе.

Всоответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Всоответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в связи с тем, что коммерческий банк «Питер» не может вернуть кредит, коммерческий банк «Уникум» вправе требовать от ООО «Свободный труд» погасить задолженность, так как в соответствии с договором поручительства, поручителем по вышеописанному обязательству является ООО «Свободный труд».

Page 77W of 109W

Тема 11. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотрошений: общие положения

ЗАДАЧА 1.

1. Правомерны ли действия Анисимовой?

Действия Анисимовой являются неправомерными, поскольку в данном случае она допустила осуществление своего права на распространение информации исключительно с намерением причинить вред другому лицу – своему бывшему супругу – что по норме п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается.

Анисимова нанесла вред чести и достоинству Петрова, сообщив его родственникам о его смерти (п. 1 ст. 150 ГК РФ). Также она причинила моральный вред (нравственные страдания, связанные с мыслями об утрате близкого человека) родственникам Петрова.

Распространена информация, не соответствующая действительности.

2. Каковы правовые последствия данной ситуации?

Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

То есть в данном случае родственникам Петрова и самому Петрову стоит обращаться в суд с заявлением о компенсации морального вреда: согласно ст. 151, если гражданину причинен моральный вред (нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Далее, у Петрова есть возможность требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они не соответствуют действительности (а Анисимова не докажет) (п. 1 ст. 152 ГК РФ), однако данный способ защиты права не является по-настоящему эффективным, хоть и может быть применим в данной ситуации.

В целом, сведения о смерти влекут соответствующие правовые последствия и являются достоверными исключительно если они прошли процедуру регистрации в органах записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей (п. 1, 2 ст. 47 ГК РФ), а также в случае фактического отсутствия лица в месте жительства и отсутствия сведений о месте его пребывания в течение пять лет (а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая – в течение 6 месяцев), то гражданин считается умершим по соответствующему решению суда (п. 1 ст. 45 ГК РФ) с момента вступления решения в законную силу

ЗАДАЧА 2.

1. Могла ли Кукушкина подать заявление об установлении факта смерти мужа?

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Далее, согласно п. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении;

факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства;

факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая;

факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов

Page 78W of 109W

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Следовательно, в данном случае необходимо установление факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах при отказе органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти. Исходя из этого, Кукушкина может подать соответствующее заявление в суд.

2. Правомерна ли подача заявления об установлении факта нахождения в браке с учетом того, что свидетельство утеряно, архивы сожжены?

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Далее, согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Следовательно, учитывая гибель документов и утраты свидетельства, Кукушкина может подать соответствующее заявление.

3. Устанавливает ли суд факт принадлежности на общей собственности имущества?

Также в перечне фактов, об установлении которых суд рассматривает заявление (ст. 264 ГПК РФ) имеется факт владения и пользования недвижимым имуществом; Соответственно, Кукушкина не может подать заявление об установлении права собственности,

поскольку данный вопрос не рассматривается в порядке особого производства как касающийся права, но не факта.

Более того, это подтверждается тем, что Кукушкина в содержании заявления (ст. 267 ГПК РФ) в качестве цели подачи такового указывала предупреждение притязаний на собственность со стороны третьих лиц, что также касается вопроса права.

4. Необходимо ли установление факта принятия наследства по суду для выдачи свидетельства нотариусом о праве на наследство?

Согласно все той же ст. 265 об условиях подачи соответствующего заявления, Кукушкина не может обращаться в суд с данным требованием, поскольку по ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1113 ГК РФ: Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

При этом в соответствии со ст. 45 ГК гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Данное требование о сроке подачи заявления о признании умершим не было соблюдено. А это значит, что Кукушкина не могла требовать выдачи ей свидетельства о праве на наследство, а равно принять наследство.

5. Правомерно ли прекращение судом производства по иску Приживалкиной?

Отказ суда неправомерен, потому что Приживалкина обращалась за установлением факта нахождения на иждивении в соответствии со ст. 264 ГПК. Другого способа установления этого факта нет (ст.265). Ссылка суда на отсутствие доказательств факта смерти Сухарева не имеет отношения к ее притязаниям.

ЗАДАЧА 3 1. Каков гражданско-правовой статус лотерейного билета?

В соответствии с п.5 ст.2 Закона о лотереях лотерейный билет представляет собой документ, удостоверяющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в лотерее и служащий для оформления договорных отношений организатора лотереи с участником лотереи. То есть лотерейный билет следует рассматривать как документ, подтверждающий наличие у лица

имущественного права требования, вытекающего из договора между ним и организатором лотереи.

Page 79W of 109W

Имеются ли договорные отношения между участником лотереи и организатором лотереи? Подлежат ли такие договорные отношения судебной защите?

Всоответствии с п.1 ст.1063 ГК РФ отношения между организаторами лотерей и их участниками основаны на договоре.

Вслучаях, предусмотренных правилами организации игр, договор между организатором и участником игр оформляется выдачей лотерейного билета (либо квитанции или иного документа, а также иным способом)

Всоответствии с п.1 ст.1062 ГК, п.4-5 ст.1063 ГК, такие отношения подлежат судебной защите, если организатором лотереи являются РФ, Субъект РФ, муниципальное образование либо ЮЛ, получившее разрешение от вышеуказанных ППО на проведение такой лотереи.

Что согласно ГК РФ означает для Вагнер и Моисеевой передача им лотерейных билетов, а также последующее распределение этих билетов между ними?

Фактически в данном случае речь идет о договоре уступки права требования (цессии), так как имеет место переход прав кредитора в обязательстве, вытекающем из участия в лотерее, от одного лица к другому.

2. Должен ли был должник (организатор лотереи) быть оповещен о передаче прав требования к другим лицам?

Нет, не должен был. В соответствии с п.3 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. То есть права участника лотереи свободно могли быть переданы путем передачи лотерейного билета.

Внадлежащей ли форме была совершена уступка требования?

Всоответствии со ст.389 ГК РФ договор цессии заключается в той же форме, что и договор, из которого вытекает требование. Договорные отношения по поводу участия в лотерее закреплялись в устной форме. Поэтому и цессия должна была быть оформлена устно.

3. Может ли ограничиваться объем прав, переходящий по договору уступки права требования?

Нет, не может. В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. То есть Вагнер и Моисеева получили равное право требовать получения выигрыша. Надписи, сделанные на билетах, ничего не могли изменить.

4. Могли ли Вагнер и Моисеева установить режим общей собственности на будущий выигрыш?

Нет, не могли. Так как на момент заключения соглашения никакого имущества в натуре еще не имелось – были лишь имущественные права. Однако объектом права общей собственности могут быть только индивидуально-определенные вещи.

Впрочем, право общей собственности не могло возникнуть и после того, как Моисеева выиграла автомобиль. Автомобиль перешел к ней на праве собственности. Однако в силу указания ст.133 ГК автомобиль является неделимой вещью.

В соответствии с абз. 1 п.4 ст. 244 ГК право общей собственности на неделимые вещи возникает лишь в силу закона, но не может быть установлено самими собственником путем отчуждения им произвольно определенной доли или долей в праве на имущество.

Поэтому автомобиль является объектом права собственности исключительно Моисеевой.

5. Могло ли соглашение между Моисеевой и Вагнер ограничить право собственности Моисеевой и обязать ее реализовать будущий выигрыш, а потом отдать часть вырученной суммы?

Нет, не могло. Данная сделка может рассматриваться как ничтожная в силу своего противоречия закону (ст.168 ГК)

ЗАДАЧА 4 1. Правомерно ли было строительство дома?

Нет, не правомерно; Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ, «самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил».

Page 80W of 109W