Апелляционное определение, Соломатова С.В., ИП 301Б

Дело № 2- 333/ 2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В,

при помощнике судьи Лысенкове Н.А., ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Зайцев И.Г., подсудимых Рашкина В.Ф. Гношева А.В.,

защитников Мирной У.С., Либнехт С.П.., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой

Ю.В. уголовное дело по апелляционным жалобам Рашкина В.Ф., Гношева А.В. на решение Калининского районного суда Саратовской области от 30 марта 2022 года, которым вынесен приговор:

- Признать Рашкина Валерия Фёдоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.1, ч.2 ст. 258 УК РФ , и назначить ему наказание: по п.п. «а», «б» ч.1, ч. 2 ст. 258 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на три года с лишением права заниматься охотой сроком на три года..

Признать Гношева Александра Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.1, ч.2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание: по п.п. «а», «б» ч.1, ч. 2 ст. 258 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на один год и семь месяцев;

Меру пресечения в отношении Рашкина В.Ф. в виде запрета определённых действий до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Меру пресечения в отношении Гношева А.В. в виде запрета определённых действий до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В., выступления осужденных и их защитников, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене судебного решения; мнение прокурора, частично поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного и полагавшего необходимым приговор суда в отношении Рашкина В.Ф. и Гношева А.В. отменить, направить дело в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство в ином составе суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Калининского районного суда Саратовской области от 30 марта 2022г. Рашкин В.Ф. и Гношев А.В. признаны виновными в совершении

1

преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.1, ч.2 ст. 258 УК РФ, то есть незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено на территории охотничьего хозяйства «Лебедка» Лысогорского района Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Всудебном заседании подсудимый Рашкин В.Ф вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что искренне раскаивается, возместил по возможности причинённый ущерб. Гношев А.В. вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что раскаивается.

Вапелляционной жалобе осужденный Рашкин В.Ф. выражает несогласие с приговором суда, считает необоснованным и подлежащем пересмотру. Ставит под сомнение объективность судебного разбирательства, поскольку суд принял обвинительный уклон, трактуя все сомнения не в его пользу, как этого требует закон.

Просит приговор суда отправить на новое рассмотрение.

Вапелляционной жалобе осужденный Гношев А.В. выражает несогласие с приговором суда, усматривает несправедливость приговора, в связи с наличием болезни и малозначительности содеянного.

Просит приговор суда отправить на новое рассмотрение.

Ввозражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Зайцев И.Г. указывает о несогласии с доводами жалоб. Считает, что суд, на основании представленных доказательств, обоснованно пришел к выводу о виновности Рашкина В.Ф. и Гношева А.В.. в совершении инкриминируемого преступления, назначив им наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом всех имеющихся смягчающих обстоятельств. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения прокурор не усматривает. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор в отношении Рашкина В.Ф. и Гношева А.В. - без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденных (с дополнениями), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленными доказательствами.

Всоответствии с ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу

вполном объеме.

Согласно ч.1 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное

2

применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса; выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Саратовской области от 30 марта 2022г. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

3