Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

7. Кассация

.docx
Скачиваний:
6
Добавлен:
16.06.2023
Размер:
54.74 Кб
Скачать

07.12.2022

Федеральный Арбитражный суд Уральского округа

Адрес: пр. Ленина, д. 32/37, г. Екатеринбург, 620000

Через Арбитражный суд Свердловской области

Адрес: Шарташская ул., д. 4, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620075

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Ёлка»

(ИНН664456333, ОГРН: 02151040450120)

Юр. адрес: г. Екатеринбург, ул. Юмашева, д. 17, оф. 144

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Шишка».

(ИНН665020666, ОГРН:10050484608111)

Юр. адрес: г. Екатеринбург, ул. Путейцев, д. 65, оф. 33

Государственная пошлина: 3000 рублей

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение арбитражного суда Свердловской области от 25 октября 2022 г.

и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г.

25.10.2022г. Арбитражный суд Свердловской области вынес решение по делу дело №А60-3456789/2022, в соответствии с которым ООО «Ёлка» (Далее – Истец) отказано в иске к ООО «Шишка» (Далее – Ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки №123 от 11.12.2021 г.

28.11.2022г. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

11.12.2021 г. между ООО «Ёлка» и ООО «Шишка» был заключен договор поставки №123. Истец обязался передать Ответчику деревянные офисные столы в количестве 70 шт., стулья офисные в количестве 30 шт., стеллажи деревянные в количестве 59 шт., на общую сумму 274 000 рублей, а Ответчик взял на себя обязательства по приемке данного товара и своевременной оплате.

В соответствии с указанным договором ООО «Ёлка» выполняло свою часть обязательств, в то время как ООО «Шишка» не выполняло требование погасить долг и уплатить проценты по нему отказалось, мотивируя это реорганизацией юридического лица из АО «Шишки Люкс» в ООО «Шишка», соответственно прекращение договора поставки №123.

Истец не согласен с данным с Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2022 г., в связи с тем, что были неправильно применены нормы материального права, данное решение подлежит отмене.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1,2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота».

В соответствии с п. 1,2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из. них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Таким образом, решение арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2022 г. подлежит отмене, так как на основании п.1 ч.2 ст.288 АПК РФ не была учтена норма ст. 58 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273, 275, 276, 277 АПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2022.

  2. Отменить Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022г.

  3. Направить дело в суд первой инстанции для повторного рассмотрения.

Приложения:

1. Копия решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2022.

2. Копия постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022г.

3. Копия договора поставки №123 от 11.12.2021 г.

4. Квитанция об уплате государственной пошлины.

Представитель истца

по доверенности С.В.Соломатова