Экзамен / 3.Система римского права. Деление римского права на частное и публичное. Дуализм частного права

3.Система римского права. Деление римского права на частное и публичное. Дуализм частного права.

Система права — это порядок изложения правовых норм, их расположения в законодательных актах и трудах римских юристов.

Выделяются две основные системы группировки правовых норм:Пандектная;Институционная(Берет начало от системы «Институций» Гая. Она исходит из последовательного деления ГражП на 3 основных раздела: правовое положение субъектов; объекты права и соответствующие им имущественные права; способы их реализации и защиты, вкл правила обязательственно-правового и даже процессуально-правового характера. По этой системе построен известный ГК Франции 1804 г. («Кодекс Наполеона»), фактически положивший начало романской системе гражданского права) .

Для системы РП характерна пандектная система.

Пандектная система состоит из общего раздела и четырех специальных:

вещное право;обязательственное право;семейное право;наследственное право. Такая система была характерна для Дигест (Пандектов) Юстиниана. Она была воспринята германской правовой системой и на ее основе было создано Германское Гражданское Уложение.

Пандектная система воспринята также и современным российским частным правом.

Система римского частного права постоянно развивалась и совершенствовалась, в связи с чем является ценным источником.

Деление РП на частное и публичное берет свое начало с античного Рима. Публичное право носило императивный характер и вкл в себя отношение власти-подчинения.Частное право отражало формально равных лиц и было связано симущественной дифференциациейобщества.

Источником всего публичного и частного права считаются законы XII таблиц. Классическое разграничение публичного и частного права дано известным римским юристом Ульпианом: «Публичное право есть то, которое относится к положению римского государства, частное – к пользе отдельных лиц».

Др критерий для деления права на публ и част использовал Папиниан:Публичное право не может быть изменено соглашениями частных лиц. Частные лица не могут изменить императивную норму права, следовательно, такие нормы являютсяпублично-правовыми.

Т.о., в рим источниках Ульпиан и Папиниан говорят о двух разл критериях разграничения права на указанные области:о критерии пользы и о характере самой нормы(является она диспозитивной или императивной). Из этого следует что частноправовой является диспозитивная норма, служащая интересам отдельного лица. В последующем критерии отнесения права к частному или публичному уточнялись, получали более развернутые характеристики, однако признание научной и практической ценности подразделения права на публичное и частное оставалось неизменным. Это деление было воспринято европейской континентальной правовой системой и используется в современном праве.

Дуализм частного права состоял в противопоставлении цивильного и преторского права.Если право народов дополняло цивильное право, то преторское зачастую ему противоречило.

Преторское право возникло благодаря деятельности особых должностных лиц –городского и перегринского преторов, курульных эдилов, правителей провинций. Источником этой системы норм служила судебная практика.

Претор не мог изменять и отменять нормы цивильного права. Им, конечно, в большей степени был связан городской претор,поскольку именно цивильное право было правом римлян. В свою очередь претор перегринов опирался на принципы естественного права. Благодаря этому он и стал создавать новые правовые нормы. За преторским правом не сразу была признана сила закона.

В результате деятельности претора возникли целые правовые институты: бонитарная собственность, наследство по преторскому эдикту и т.д. Если норма цивильного права противоречила преторскому, применялась норма преторского права. Многие отношения претор регулировал процессуальными средствами, формально не изменяя норм цивильного права.