Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Птицы городов России-текст

.pdf
Скачиваний:
1541
Добавлен:
12.02.2015
Размер:
2.85 Mб
Скачать

КАЗАНЬ

155

площадь биотопа, биотопическое окружение, древесный состав, возраст насаждений, уровень рекреационной нагрузки и др. Так, древесные насаждения парков служат своеобразными рефугиумами для дендрофильных группировок птиц в го-

 

 

 

 

 

Таблица 6

Видовой состав и характер пребывания птиц в городских парках

 

 

 

 

 

 

Виды

Отмечены

Гнездова-

Виды

Отмечены

Гнездова-

 

 

ние

 

 

ние

Тетеревятник

+

 

Теньковка

+

+

Перепелятник

+

 

Трещотка

+

 

Коршун

+

 

Зеленая пеночка

+

 

Перепел

+

 

Желтоголовый королек

+

 

Малый зуек

+

 

Пеструшка

+

+

Черныш

+

 

Серая мухоловка

+

+

Вяхирь

+

+

Луговой чекан

+

+

Клинтух

+

 

Каменка

+

+

Сизый голубь

+

 

Горихвостка чернушка

+

 

Кольчатая горлица

+

 

Певчий дрозд

+

+

Кукушка

+

 

Зарянка

+

+

Серая неясыть

+

 

Соловей

+

+

Длиннохвостая неясыть

+

 

Варакушка

+

+

Вертишейка

+

+

Рябинник

+

+

Большой дятел

+

+

Белобровик

+

+

Белоспинный дятел

+

 

Поползень

+

+

Малый дятел

+

 

Длиннохвостая синица

+

 

Лесной конек

+

+

Буроголовая гаичка

+

 

Желтая трясогузка

+

 

Лазоревка

+

+

Белая трясогузка

+

+

Большая синица

+

+

Жулан

+

+

Полевой воробей

+

 

Иволга

+

 

Домовой воробей

+

 

Садовая камышовка

+

+

Дубонос

+

 

Пересмешка

+

 

Зяблик

+

+

Черноголовка

+

 

Зеленушка

+

+

Садовая славка

+

 

Чиж

+

 

Серая славка

+

+

Щегол

+

+

Славка-завирушка

+

+

Коноплянка

+

+

Скворец

+

+

Чечетка

+

 

Сойка

+

 

Чечевица

+

 

Сорока

+

+

Снегирь

+

 

Галка

+

 

Садовая овсянка

+

 

Грач

+

+

Обыкновенная овсянка

+

 

Серая ворона

+

+

Тростниковая овсянка

+

 

Ворон

+

 

Свиристель

+

 

Весничка

+

+

Всего

74

32

156

И. И. Рахимов

роде, а в тех случаях, когда древесные насаждения смыкаются с лесными участками лесопарковой зоны, они служат экологическими руслами для проникновения лесных видов на городскую территорию (Рахимов, Яковлев, 2000).

Парки являются характерными городскими местообитаниями, где формируется комплекс птиц различных экологических групп, адаптированных к условиям города. Именно они играют основную роль в сохранении орнитофауны. Видовой разнообразие птиц садово-парковых территорий составляет от 34 до 54 видов птиц. Гнездится в среднем 12–23 вида (табл.6).

Птицы используют парки как место отдыха, добычи и поиска корма, гнездования. Территория парков используется птицами в течение всего года. Коэффициент сходства Жаккара-Наумова с лесопарковой зоной для городских парков составляет — 56,4. В зимний период в парках отмечено до 20 видов птиц, в том числе снегирь, обыкновенная чечетка, свиристель, чиж, различные виды синиц, поползни, дятлы.

Наиболее богаты старые парки, где сохранились деревья с естественными дуплами, водоемы, и предусмотрены малопосещаемые зоны. Например, в Казани — это Центральный городской парк отдыха, парк им. Горбунова и др.

На территории парка им. Горбунова многолетние учеты на постоянном маршруте протяженностью 1,5 км ведутся с 1979 г. Площадь парка 28 га. Анализ дан-

Таблица 7

Изменения в характере населения птиц парка им. Горбунова в 1979–2006 гг.

Годы

Сезон

Количество

Количество

Среднее количество птиц,

Плотность

 

 

видов

гнездящихся видов

отмеченных на маршруте

(ос./га)

 

зима

7

107

7,0

1979

весна

6

23

0,8

лето

28

16

132

4,7

 

осень

13

57

2,0

 

зима

6

137

4,8

1980

весна

13

45

1,6

лето

25

17

93

3,3

 

осень

6

52

1,8

 

зима

6

164

5,8

1981

весна

7

25

0,7

лето

20

17

63

2,2

 

осень

8

70

2,5

1989

зима

8

85

3,0

лето

14

12

56

2,0

1998

зима

6

 

58

2,4

лето

13

9

21

1,6

2006

зима

6

 

32

2,2

лето

10

7

12

0,4

Всего

 

36

18

 

 

КАЗАНЬ

157

ных таблицы, показывает, что на территории парка произошли существенные изменения, как в фауне, так и населении птиц. Видовой состав птиц за двадцать пять лет уменьшился. В настоящее время эта цифра сохраняется на уровне 10– 13 видов птиц. Произошло уменьшение гнездящихся видов. Сокращение числа встреченных на маршруте птиц повлекло уменьшение плотности населения птиц парка им. Горбунова. Причины этих изменений — антропогенный пресс (табл. 7).

С 1986 г. в парке начались работы по его реконструкции: вырубили старые тополя и липы, высокий кустарник заменили низкорослыми кустарниковыми бордюрами, построили ряд новых торговых точек, расширили спортивную площадку

ит.д. В 2002 г. началась новая реконструкция парка. Были окончательно снесены старые постройки, возведен новый стадион, теннисный корт и вдоль парка провели оживленную автостраду. Обеднение фауны и населения птиц за период наблюдений показывает то, как быстро человек может изменить условия обитания и кардинально повлиять на численность птиц и биоразнообразие.

Городские сады и скверы, как и парки, служат местом отдыха горожан, но занимают значительно меньшую площадь, поэтому в большей степени испытывают действие антропогенных факторов. Городские сады и скверы широко представлены в системе городских зеленых территорий г. Казани. Условия садов и скверов менее удобны для гнездования по сравнению с парками, и птицы часто используют этот биотоп как место отдыха, добычи корма и, реже, как место гнездования. В городских садах отмечено от 10 до 25 видов птиц, из них гнездятся в среднем 8–12 видов. Плотность в гнездовой период невелика и составляет 400–500 ос./км2. Доминируют сизый голубь, домовый и полевой воробьи. Степень озеленения, близость транспортных магистралей, многолюдность, площадь территории и другие антропогенные факторы существенно влияют на состав орнитофауны садов

искверов. При значительном сходстве городских садов и скверов, они отличаются степенью действия антропогенных факторов, которые и определяют характер распределения птиц.

Таким образом, видовой состав птиц парковых территорий городов определяется составом древесно-кустарниковых насаждений; хвойные породы привлекают многие виды птиц на гнездование (зеленушка, коноплянка); плодово-ягодные культуры способствуют заселению птиц древесно-кустарникового яруса, а зимой поддерживают питание снегирей, свиристелей, рябинников. Старые парки с дуплистыми деревьями привлекают птиц-дуплогнездников. Садово-парковые территории городов выполняют свою основную задачу по сохранению разнообразия фауны птиц. Расширение площадей парков, бульваров позволит обогатить видовой состав и создаст благоприятные условия для обитания многих видов птиц в условиях урбанизированной территории.

Городские кладбища являются наиболее богатым в видовом отношении биотопом, коэффициент общности видового состава равен 67,7%. Этому способствует ряд обстоятельств. В первую очередь, видовое разнообразие деревьев и кустарников. Существующая традиция посадки деревьев и кустарников на кладбище,

158

И. И. Рахимов

независимо от происхождения, со временем превращает его в облесенную территорию. Наличие плодоносящих и декоративных культур, посадка газонной травы способствует привлечению птиц, питающимися ягодами и семенами сорных растений. На кладбище не проводятся рубки, поэтому здесь сохраняются старые дуплистые деревья, что привлекает птиц-дуплогнездников. Существенным является малолюдность территории и отсутствие беспокойства и преследований со стороны человека. Ограниченный режим посещения позволяет гнездиться на кладбище многим птицам наземного яруса.

В данном биотопе отмечено до 85 видов птиц, около 50% которых гнездится. Плотность гнездования птиц на старых городских кладбищах составляет 1000– 1200 ос./км2. По своим условиям одно кладбище отличается от другого. Вновь созданные кладбища, где древесный состав представлен молодыми деревцами, заселяется немногими видами. Видовой состав имеет сходство с естественными биотопами открытых ландшафтов. По мере разрастания деревьев, увеличения сомкнутости крон и формирования ярусности идет усложнение состава фауны и заселение территории разнообразными группами птиц. В течение ряда лет нами велись наблюдения на недавно образованном Самосыровском кладбище г. Казани. Изначально территория представляла собой безлесное холмистое пространство, поросшее травой и редким кустарником. Доминирующее положение среди птиц занимал луговой чекан, в числе обычных и гнездящихся были полевой жаворонок, желтая трясогузка, серая славка и др. Образование кладбища изменило облик территории. Обнажение и выход на поверхность каменистых пластов грунта привлекло обыкновенных каменок. Увеличилось количество залетающих скворцов, грачей. Установка крестов, сделанных из полых труб, создало условия для гнездования больших синиц и белых трясогузок. Территория кладбища разделена на две части — мусульманскую и православную. Фауны этих участков имеют свои особенности, связанных с обычаями посещения кладбища мусульман и христиан. Мусульманская часть интенсивнее зарастает древесно-кустарниковы- ми насаждениями, на захоронениях не принято что-либо устанавливать. Территория гораздо реже посещается людьми. Здесь отмечены славки серая, садовая, завирушка; желтая и белая трясогузки, коноплянка, лесной конек, обыкновенный жулан. В православной части обилие полых конструкций привлекает некоторых дуплогнездников, а традиция оставлять хлеб и другие продукты на могиле, стала причиной появления серых ворон, галок и полевых воробьев, подбирающих ежедневно по всей территории все съестное. По мере «старения кладбища» различия в условиях несколько стираются, так как подросшие деревья формируют единый облесенный массив.

На старых кладбищах длительное время сохраняется относительно постоянный видовой состав и структура населения птиц, как следствие стабильных во времени условий среды обитания. Наблюдения за авифауной Арского кладбища г. Казани ведутся с 1961 г. Старейшее кладбище города, площадью более 30 га, расположено в самом центре и выходит на берег р. Казанки. В начале 1960-х гг.

КАЗАНЬ

159

по инициативе профессора В.А. Попова и при активном участии сотрудников лаборатории зоологии Института биологии КФАН СССР был заложен орнитологический маршрут с охватом почти всей территории кладбища и велись регулярные наблюдения. С организацией в 1969 г. кафедры охраны природы в Казанском университете наблюдения продолжили сотрудники и студенты этой кафедры. С 1986 г. к регулярным учетам подключились орнитологи Казанского государственного педагогического университета. За истекшие десятилетия площадь кладбища расширилась и приблизилась к берегу р. Казанки. Почти со всех сторон территорию окружают городская застройка и хозяйственные сооружения. Арское кладбище является своеобразным резерватом для птиц внутри большого города.

Птицы районов жилой застройки

Застроенная часть города, включающая здания с внутриквартальными и уличными насаждениями, представляет собой наиболее трансформированную среду обитания для птиц. Концентрация различных антропогенных факторов оказывает сильный прессинг на животных. Лишь незначительная часть видов способна адаптироваться и обитать в урбанизированном ландшафте. Наши исследования, проведенные в различных городах Среднего Поволжья, на маршрутах с различным типом застройки, и их анализ, позволяют выделить три основные группы биотопов: строения сельского усадебного типа, кварталы смешанной застройки с 2–4-этажными строениями и кварталы высотной застройки. В летний период во всех группах биотопов селитебной зоны отмечено 15–20 видов птиц. Эти виды встречены на улицах с различным типом застройки. Они формируют ядро орнитофауны урбанизированной территории.

Доминантами являются три вида: сизый голубь, домовый воробей и черный стриж. В отдельных биотопах многочисленные виды — полевой воробей, грач, большая синица. Специфическую приуроченность к определенному биотопу проявил обыкновенный скворец, встреченный нами только в районах с сельским типом застройки.

В биотопах многоэтажной застройки скворцов нет, что связано с отсутствием подходящих мест для гнездования. Однако при наличии скворечников они могут гнездиться и на балконах многоэтажных домов. В противоположность скворцу, воронок проявляет приуроченность к зонам многоэтажной застройки, так как он находит здесь удобные места для строительства гнезд под выступающими частями зданий, балконами, лоджиями. Виды, отмеченные в зоне городской застройки, это — преимущественно представители отряда воробьинообразных, которые составляют 90–95% отмеченной здесь орнитофауны.

Архитектурные особенности каждого из выделенных биотопов с различной застройкой создают определенные условия для различных экологических групп птиц. Зона сплошной городской застройки является наиболее трансформированной территорией. Кварталы с высотной многоэтажной застройкой — наиболее

160

И. И. Рахимов

бедные по своему видовому составу (табл. 8). Современные здания, лишенные каких-либо архитектурных дополнений на фасадной части, отсутствие доступных полостей в стенах и под карнизами, плоские крыши не дают возможности гнездиться галкам, воробьям и другим скрытогнездникам. Более благоприятны условия для черного стрижа. Слабая озелененность многих новых кварталов города и различные антропогенные факторы (люди, транспорт, шум, домашние животные и др.) отпугивают большинство птиц древесно-кустарникового яруса. Гнездование отмечено для 9–10 видов птиц.

Таблица 8

Видовой состав и относительная численность птиц на улицах с различным типом застройки

 

Застройка сельского

Смешанная

 

Многоэтажная

 

типа, 1–2-этажные

2–4-этажная

 

 

 

высотная застройка

Вид

усадебного типа

(центр города)

 

 

 

ср. кол-во

%

ср. кол-во

 

%

ср. кол-во

%

 

особей на 1 км

особей на 1 км

 

особей на 1 км

 

 

 

 

 

Сизый голубь

3,0

6,6

12,0

 

22,9

84,5

55,8

Галка

2,0

4,4

3,3

 

6,2

2,0

1,3

Домовый воробей

25,0

56,1

8,3

 

15,8

19,5

12,8

Серая ворона

1,3

2,9

3,3

 

6,2

0,3

0,1

Большая синица

2,3

5,1

4,0

 

7,6

0,3

0,1

Белая трясогузка

2,0

4,4

1,0

 

1,9

1,0

0,6

Черный стриж

1,3

2,9–

5,6

 

10,6

40,0

26,5

Воронок

 

3,0

1,9

Зеленушка

 

0,3

0,1

Серая мухоловка

 

0,6

0,3

Полевой воробей

6,0

13,4

6,0

 

11,4

Скворец

2,3

5,1

 

Варакушка

0,3

0,6

 

Пеночка весничка

0,3

0,6

 

Сорока

0,3

 

0,5

Грач

10,6

 

19,6

Щегол

1,0

 

1,9

Садовая камышовка

0,3

 

0,5

Прочие виды

0,3

0,6

1,0

 

1,9

0,6

0,3

Число видов

14–15

 

12–16

 

 

5–8

 

Плотность населения птиц в летний период в районах с многоэтажной застройкой городов Среднего Поволжья составляет в среднем 1500–2000 ос./км2. Зимой плотность населения птиц в среднем составляет 500–700 ос./км2. В зимний период численность птиц возрастает за счет серой вороны и галки. Видовой состав и численность птиц зависит и от планировочных особенностей улиц.

КАЗАНЬ

161

Улицы с многоэтажной застройкой, двусторонним движением транспорта

инасаждениями вдоль проезжей части улицы — наиболее бедные. Здесь максимально можно отметить 5–8 видов. На оживленных улицах городов Среднего Поволжья в последние годы отмечено успешное гнездование серых ворон. На улицах с двусторонним транспортом, газонами и древесно-кустарниковыми насаждениями отмечено 7–10 видов. Наличие древесных насаждений благоприятно влияет на численность больших синиц, по которым они могут проникать на самые оживленные участки города.

Крайнюю степень трансформации территории представляют улицы, лишенные каких-либо насаждений, со сплошной застройкой и оживленные на протяжении всего дня. На таких улицах в ранние утренние часы может быть отмечено лишь незначительное число видов. Это сизый голубь, домовый воробей, черный стриж и серая ворона. Внутриквартальные территории, как правило, более тихие

иозелененные. Поэтому внутри кварталов даже оживленных улиц встречается и гнездится ряд видов. Например, большая синица, белая трясогузка, обыкновенная горихвостка — типичные виды внутриквартальных дворов. Таким образом, биотоп с многоэтажной застройкой заселяется наиболее синантропизированной группой птиц, и состав ее относительно постоянен.

Птицы центральных районов города

Казань является одним из старейших городов России с тысячелетней историей. Центральная часть города представляет многообразие различных архитектурных стилей и отражающих этапы градостроительства. В центральной части города в кварталы старой застройки встроены элементы современной архитектуры. Улицы, как правило, озеленены, сохраняются старые высокие деревья. Многообразие элементов антропогенного ландшафта создает дополнительные условия для обитания птиц. В этом биотопе всего зарегистрировано 20 видов, в гнездовой период встречается 12–16 видов птиц. Гнездование отмечено для 9–13 видов. Плотность населения птиц составляет 400–900 ос./км2. Состав и плотность населения птиц зависят от архитектурно-планировочных особенностей территории. Такая застройка, как правило, сочетается с садовопарковыми биотопами, которые заметно влияют на состав и распределение орнитофауны. Большую часть центра города занимают дома малой этажности, построенные в разное время и сочетающиеся с небольшими скверами и садами. Более современный облик имеет центральная часть города. Доминируют сизый голубь, черный стриж, галка, домовый воробей. Плотность населения птиц в гнездовой период составляет 750–800 ос./км2. На колокольнях церквей города гнездятся стрижи. Представители хищных соколообразных и совообразных крайне редки в центральных районах города. Однако случайные залеты отмечены для таких редких для города вида как большой подорлик, длиннохвостая неясыть.

162

И. И. Рахимов

Птицы водоемов

До создания водохранилищ значительная часть поймы была покрыта лесами и кустарниковыми зарослями, большие площади поймы р. Казанки занимали луга, болота, пологие берега были заняты тростниковыми зарослями. С созданием водохранилища водная площадь города значительно увеличилась за счет разлива р. Казанки, а р. Волга подступила к самому городу. В настоящее время общая обводненность территории высокая, т.к. в черте города имеются ряд крупных озер и сохранились несколько небольших речек.

Работы, проведенные в зоне затопления Куйбышевского водохранилища в 1940–1950 гг. под руководством В.А. Попова (Асписов, 1932; Аюпов, 1980; Попов и др., 1954), выявили основные направления изменений в фауне и флоре. До его образования в пойме Волги и Камы обитало 224 вида птиц. После создания водохранилища отмечено 205. Изменилась структура населения птиц прибрежной зоны, соотношение различных экологических групп птиц, количественные показатели отдельных видов. Подтопление пойменных биотопов снизило количество гнездящихся видов в группе древесно-кустарниковых птиц, когда из-за резкого изменения уровня воды были затоплены гнездопригодные места. Здесь следует отметить большое количество мелких воробьиных птиц, дневных хищников, сов, голубей и дятлов. После создания водохранилищ, в первые годы отмечалось уменьшение числа гнездящихся видов до 1,6 раза. По данным В.И. Гаранина, В.Г. Ивлиева и др. (1993), вследствие создания водохранилища лишилось условий для размножения более 2-х млн. особей. В последующие годы отмечалось возрастание численности пролетных водоплавающих видов, которые стали останавливаться на отдых и кормежку в акватории города. Это утки, гуси, лебеди, чайки и многие кулики. Ряд новых видов появились в г. Казани, привлеченные условиями водохранилища. Примером является черноголовый хохотун, для которого создались благоприятные условия для обитания в условиях водохранилищ Среднего Поволжья. Начиная с середины 1970-х гг. одиночные птицы и небольшие стаи этого вида регулярно встречаются на Куйбышевском водохранилище. Формирование новых комплексов птиц на побережье водохранилищ идет за счет местных видов и отчасти за счет пролетных, при этом используются новые места обитания, возникают новые биотические связи, обеспечивающие существование видов. По данным И.В. Аськеева и О.В. Аськеева (1999), создание Куйбышевского водохранилища привело к увеличению чайковых птиц, в том числе клуши, хохотуньи, сизой чайки, крачек и др.

Значительное разнообразие вносится расположенными в центре города озерная система Кабан, включающая три больших озера и протоку Булак (бывшее русло реки). Водоемы протянулись с севера на юг через весь город и являются неотъемлемой части городского ландшафта Казани.

КАЗАНЬ

163

Изменения в составе орнитофауны

Изменения условий в процессе реконструкции отдельных территорий, роста города, социально-экономических условий непременно отражаются на населении птиц. Существенную роль в процессе формирования фауны птиц г. Казани сыграли следующие два обстоятельства. Это строительство Куйбышевского гидроузла, с созданием Куйбышевского водохранилища и активная застройка города в послевоенное время (50–60 гг. ХХ в.) и расширение территории, с включением в состав города окрестных территорий и лесопарковой зоны. Прослеживая изменения в составе фауны птиц Казани на протяжении последних 100 лет, следует отметить следующие:

по мере роста и развития городов идет постепенное обогащение фауны, за счет включения в антропогенный ландшафт различных биотопов,

активное заселение антропогенных территорий и формирование городских популяций ряда видов птиц (большая синица, серая ворона, сорока, рябинник, славка-завирушка),

как в прошлом, так и в настоящем времени основу фауны составляют синантропные виды (голубь сизый, галка, черный стриж),

формирование авикомплексов происходило под влиянием хозяйственной деятельности человека,

процесс заселения антропогенного ландшафта птицами происходил по двум путям — это использование экологических преимуществ антропогенного ландшафта и вселение птиц вследствие поглощения антропогенным ландшафтом окружающих участков с их населением.

за последние десятилетия произошло активное заселение города несколькими видами, расширяющими в настоящее время свой ареал во всей территории России. Это кольчатая горлица и горихвостка чернушка.

Подводя итог сказанному, необходимо отметить следующее. Антропогенные изменения ландшафтов не означают обеднение фауны, резкое сокращение численности птиц, отсутствие перспектив обогащения орнитофауны. Результаты исследований орнитологов показывают процесс обратный перечисленным. Имеется реальная возможность значительного увеличения видового состава птиц г. Казани, численности отдельных видов на основе соблюдения мер охраны и привлечения орнитофауны в антропогенный ландшафт.

Литература

Асписов Д.И. 1932. Некоторые данные о хозяйственном значении серой вороны в условиях поймы низовий Камы // Работы Волжско-Камской зональной охот.-промыс. биол. станции. Вып. 2. Казань. С. 202–227.

Аськеев И.В., Аськеев О.В. 1999. Орнитофауна Республики Татарстан (конспект современного состояния). Казань. 123 с.

164

И. И. Рахимов

Аюпов А.С. 1980. Формирование фауны куликов при образовании Куйбышевского водохранилища // Новое в изучении биологии и распространении куликов. М. С. 49–50.

Богданов М.Н. 1871. Птицы и звери черноземной полосы Поволжья и долины средней и нижней Волги (биогеографические материалы) // Тр. Об-ва естествоисп. при императорском Казанском ун-те. Т. 1. Отд. 1. Казань. 226 с.

Водолажская Т.И. 1981. Материалы по птицам города Казани // Экология и охрана птиц. Кишинев. С. 44.

Водолажская Т.И. 1987. Птицы Казани // Экология урбанизированных территорий. Казань. С. 42–48.

Водолажская Т.И., Наумов В.Н. 1985. Влияние свалок городского типа на отдельные биокомпоненты // Взаимодействие между компонентами экосистем. Казань. С. 144–149.

Водолажская Т.И., Рахимов И.И. 1989. Фауна наземных позвоночных урбанизированных ландшафтов Татарии (птицы). Казань: Изд-во КГУ. 136 с.

Воробьев Е.В. 2001. Численность куриных птиц в республике Татарстан // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Матер. Международ. конф. Казань. С. 148–149.

Гаранин В.И., Шахтарин Г.Ю., Ивлиев В.Г., Аюпов А.С., Егоров Ю.Е., Горшков Ю.А., Марфин В.Г., Бойко В.А. 1993. Позвоночные животные наземных экосистем // Зеленая книга Республики Татарстан. Казань. С. 327–342.

Гмелин С.Г. 1785. Путешествие по России для исследования всех трех царств в природе // Известия Академии наук. Ч. 3. С.-Петербург. 737 с.

Горшков П.К., Рахимов И.И. 1997. Биотопическое размещение врановых птиц в Казани // Экология и численность врановых птиц России и сопредельных государств. Казань. С. 77–83.

Григорьев Н.Д. 1929. О зимовке некоторых видов птиц в нашем крае // Тр. студ. научн. кружка любителей природы. Вып. 3. Казань. С. 81–86.

Зарудный Н.А. 1888. Орнитологическая фауна Оренбургского края // Записки Акад. наук. Т. 57. С.-Петербург. 338 с.

Зиновьев Д. 1788. Топографическое описание города Казани и его уезда. М.: Московский ун-т. 70 с.

Красная книга Республики Татарстан. 2006. Казань: Идель-Пресс. 832 с.

Круликовский Л.К. 1913. К сведениям о птицах южных уездов Вятской губернии // Записки Уральского общ-ва естествознания. Т. 32. Вып. 2. С. 3–43.

Кузякин А.П., Рогачева Э.В., Ермолаева Т.В. 1958. Методы учета птиц для зоогеографических целей // Уч. зап. МОПИ. Зоология. Вып. 3. М. С. 99–103.

Лепехин И.И. 1821. Записки путешествия. Полное собрание ученых путешествий по России, издаваемое Академией наук. Т.3. СПб. 360 с.

Першаков А.А. 1929. Список птиц Казанского края // Тр. студ. научного кружка «Любители природы». Вып. 3. Казань. С. 3–68.

Першаков А.А. 1932. Новые данные по орнитофауне Волжско-Камского края за время 1930–1935 гг. // Тр. гос. Зоол. музея МГУ. Вып. 4. М. С. 59–62.

Попов В.А. 1971. К вопросу о роли человека в формировании современной фауны птиц // Природные ресурсы Волжско-Камского края. Животный мир. Казань. С. 32–44.

Попов В.А., Лукин А.В. 1988. Животный мир Татарии. Казань: Татарское кн. изд-во. 248 с. Попов В.А., Попов Ю.К., Приезжев Г.П., Кулаева Т.М., Воронов Н.П., Гаранин В.И., Назарова И.В., Изотова Т.Е., Красовская Л.А. 1954. Результаты изучения животного мира