12_13

13Человек никогда не жил индивидуально (семья, род, община. Институт семьи = коллектив из м+ж) мужчина непостоянен, женщина все время с детьми – так рисовал себе это Шарден. – это примитивная семья. Теперь опять все не так – этнографы и археологи воссоздают следующую картину – на основе обнаруженного в Венгрии поселения 350 тыс лет назад – это h-s-s – пренеандертальцы. Поселок долговременный из отдельных жилищ 4 м в диаметре, внутри костер. Тут могла жить нуклеарная =индивидуальная семья. Это социальная группа, характеризующаяся совместным проживанием, экономической кооперацией и репродукцией. Присутствие мужчины в семье характеризуют как сопоставимое с ситуацией сегодня. Первичное деление труда было по полу. Семья – страховка = адаптивная форма выживания. Семья – прочная единица, выгоднее жить в 1 семье, чем переходить постоянно в другие семьи. Семья удовлетворяла базовые потребности – пища, жилище, воспроизведение вида. Отношение к детям – воспитанием в семье занимался мужчина. Поэтому роль мужчины – отца в функционировании семьи универсальна. Функция семьи – социализация личности. Изначально экзогамия характерна для семьи – внутри нее запрет инцеста. Нарушения изначально были, но потом начинает применяться строгий запрет. На заре челов-ой истории люди(питекантропы) были вынуждены жить в коллективах для удовлетворения своих естественных биологических по­стоянных потребностей. Охота на крупных животных могла быть только коллективной. Распределение функций во время охоты было связано не стой или иной персоной, а с побуждаемой ситуацией трудовой деятель­ностью: поиск, приманивание, окружение, нападение, убийство. В то в­ремя ещё не существовало стабильного разделения труда. Накопление опыта по изготовлению орудий, совместной охоте приводило к упорядо­чиванию общественных отношений, установлению правил, обязательных для всех. Повышая вероятность успеха, приемы и способы соц-ой коор­динации фиксировались и получали дальнейшее развитие. Доказано. Что уже у неандерьальцев (приблизительно 159 тыс. лет назад) трудовые операции дифференциировались. Первой формой общ-ного разделения труда была половозрастная. Мужчины на охоту. Женщины на собира­тельство. Естеств-е разделение труда по полу имеет двойственную при­роду:1.рост личных способностей, усовершенствование орудий труда,2.процесс общ-ой сегментации, зарождения соц-х групп- мужской и женской половин. Возникло разделение труда по возрасту. Пожилые обучали молодое поколение производственным навыкам, играли роль руководителей хоз-ой жизни. Совмест-я трудовая деятельность приводит к разделению труда, т.к. труд складывается из различных опера­ций. Дифференциация, специализация породили и сложную структуру социальных связей, различные формы взаимодействия и взаимозависи­мости, потребность в обмене результатами труда. Община – социальная группа, построенная на территориальной основе. Ей поручается воспитание потомства, охрана его, защита. Этапы: праобщина – с выделением человека из животного мира= появление первых жилищ – очаг внутри, орудий труда, погребений, бинарные оппозиции, коллективизм в сочетании с индивидуализмом. Коллективы невелики = 20-30 человек. Оседлый образ жизни. Появление минимальной биологической единицы – муж, жена, дети или старики. Еще даже и не семья. Неупорядоченные половые связи либо гарем. =Функция воспроизводство самого человека. Земля собственностью не является. На раннем этапе равнообеспечивающий принцип = по потребности. Ранняя праобщина и более развитая праобщина. Социальная община – разделение труда по полу и возрасту. Деление коллектива на мужской и женский. Женщины отвечают за дом, хозяйство. Мужчины – охота. Существовал обмен между группами мужчин и женщин. Рост коллектива 30-35 особей специализация по роду деятельности. Появление знаковой системы, выделение лидеров. Коллектив замкнутый – столкновение социального и биологического процессов – отсюда запреты на эндогамию – переход к экзогамии. Отсюда появляется деление племени на фратрии – родовая община. Родовая община состоит в ядре своем из кровных родственников, а мужья приходящие. Основа общины – материнский коллектив. Однолинейный счет родства. Семья непрочная парная. Функция – продолжение рода. община – основной производственный коллектив. Раннепервобытная=раннеродовая община – с мезолита. Поиск новых способов добывания еды – простое присваивающее хозяйство– сбор диких злаков. Охота, рыболовство, собирательство. Община – хозяйственный коллектив. Появляется индивидуальный труд. Разделение по полу и возрасту. Крупные поселения с длинными домами появляются. Род появляется в верхнем палеолите. М=охотник, рыболов. Ж=собирательство, дом, очаг. Старики =хранители коллективного опыта, изготовление орудий труда. Равнообеспечивающее распределение. Коллективная собственность на землю=промысловую территорию. С возникновением родовой организации в первобытной общине возник брак, то есть особый институт, регулирующий отношений между полами. Раннепервобытная община состояла из групп родственных семей = многородовая = совпадает первоб.о. и родовая община. Действовал принцип народовластия. Позднепервобытная=позднеродовая община - Зачатки земледелия, потом уж само земледелие и скотоводство. (неолитическая революция). Возник избыточный продукт. как и раньше – коллективная собственность на землю. Уравнительное распределение пищи. Вытесняется трудовым. Упрочение личной собственности. Оседлость увеличилась. деление на половозрастные группы сохранилось вместе с их бытовой обособленностью. Господствует парный брак. обряды свадебные. Зачатки превращения парной семьи в позднейшую малую или моногамную. Многородовые общины преобладают – состоят из нескольких групп сородичей. Родовая организация более разветвленная. Роды делятся на внутриродовые группы. Характерно образование отдельных языковых семей. Большесемейная община – пример ирокезов – большие дома – на 4 семьи один очаг. Но на самом деле – это уже соседская община. Соседская община = резкое снижение положения женщины. Появление ремесла. Собственность передается по наследству. Борьба за власть приводит к складываию партийных группировок. Тенденция к распаду большой семьи. От большой семьи к малой. Сохранение общественной собственности на землю. Но возникает конфликт между общественной собственностью на землю и частной собственностью – носитель ч.с. моногамная семья. Распад родовой общины, переход к соседской. Концепция матриархата – Бахоффеном введен термин матриархат. Как эволюционист предложил более примитивную стадию – матриархат. В основе матриархата счет родства по материнской линии. Женщина – собирательство, пища, очаг. Считалось, что браки были матрилокальными. Для охотников и собирателей нет примеров матрилокальности в этнографии. А концепция все же есть – т.к. у ирокезов – матриархат. Джон Питер Мердок – «Социальная структура» - матриархат не изначален. Он появляется поздно и его мало. На раннем этапе его быть не могло – т.к. мужчина – основной добытчик, организатор, лидер. Плюс ориентирование в пространстве прежде всего присуще мужчинам. Приоритета женщин быть не могло. Палеолитические погребения – и те отражают, что погребались только мужчины. Появление матриархата могло быть связано с появлением скотоводства и земледелия – там роль женщины повышается вместе с ростом экономического и социального статуса. А палеолитические женские статуэтки – это не отражение матриархата, а просто знаковая система. Учебник: Ист. реконструкция первоначал. чел. общества - сам. сложная проблема первобытной истории. Источники: сведения о стадных взаимоотношениях у обезьян, некот. факты антропологии и археологии, данные этнологии. Начальная форма организации общества - праобщина. Ее начало - время выделение человека из животного мира (появление осознанно изготовленных и применяемых орудий труда). Конец - появление общинно-родового строя. Праобщина - небольшая группа людей; 20-30 взрослых членов в силу низкой технич. оснащенности (ручное рубило) вынуждены жить в коллективах для удовлетворения пост. биол. потребностей в пище и безопасности. Ковалева: Охота на крупных животных могла быть только коллективной + нужно было согласование действий, распределение функций. Но стабильного обществ, разделения труда еще не существовало + не было специализированных орудий -> преобладала групповая деятельность, где все члены общества выполняли одну и ту же охотничье-собирательскую работу. Уже у неандертальцев (200-150 тыс. лет назад) улучшается организация коллективного труда: совместные трудовые затраты для проведения более или менее однородных работ (простая кооперация). Труд. операции дифференцировались -> переход от простейшей координации к общественному разделению труда. Первая форма обществ, разделения труда - половозрастная: мужчины - охота, женщины - собирательство и домашнее хозяйство. Следствие - рост личных способностей, усовершенствование орудий труда и создание новых + общественная сегментация: мужская и женская половины (составили общую соц. структуру формирующегося общества) Также возникает разделение труда по возрасту: пожилые обучают молодых навыкам, руководят хоз. жизнью. Дифференциация и специализация деятельности -> сложная структура соц. связей, различные формы взаимодействия и взаимозависимости, потребность в обмене результатами труда. Па стадии присваивающей экономики - коллективная собственность, уравнительное распределение -> социальные организмы - первобытные коммуны (Ю. Семёнов) Необходима четкая фиксация круга лиц, внутри которого осуществлялось уравнительное распределение - этот круг совпадал с производственным коллективом. На стадии раннепервобытной общины - 2 основные формы распределения пищи: 1) раздело-дележные 2) даче-дележные 1) каждый член общины имел право на часть созданного в ней общественного продукта, независимо от того, участвовал ли он сам в производстве. Основание для получения продукта - членство в коллективе. Доля продукта определялась общим объемом произведенного продукта, потребностями индивида, интересами коллектива. Это распределение по потребности. Особенность - неотделимость распределения от потребления: переход пищи только в потребление, но не в собственность и распоряжение индивида. 2) с возникновением прибавочного продукта пища и вещи инд. пользования переходят в распоряжение индивидов -> возникает дарообмен: создание новых или поддержание уже существующих соц. связей между индивидами или группами индивидов. Принятие дара означало установление связи. Возникновение дарообмена между лицами противоположного пола привело к появлению инд. брака и семьи. Улучшение охотничьего снаряжения -> возможность инд. форм деятельности -> первичное распределение пищи стало производиться по труду. Растительная пища доставалась преимущественно инд. семьям. Возникновение производящего хозяйства - основной путь, ведущий к соц. расслоению. Развивается обществ, разделение труда -> распределение разных коллективов по видам трудовой деятельности. Земля превратилась в важнейшее средство производства. Особый характер собственности на землю: распоряжаться зем. собственностью мог только род, взрослые его члены имели право владеть отдельными участками, а отдельные семьи – право пользоваться ими. Земля из поколения в поколение оставалась в основном в собственности рода или общины, наследовалось право владения ею. Передача участков - только в пределах общины. В позднеродовых общинах земледельческая продукция потреблялась внутри домохозяйств или отдельных семей (новые нормы), а охотничья - распределялась между общинниками (традиционные нормы). Появился избыточный продукт -> постоянный запас -> расширение сферы обмена (сначала - от имени общин, позже – от имени семей). Идет процесс обособления больших, позже - малых семей. Обособленная собственность – начальный вариант частной собственности. Но семьи еще не ячейки общества, т.к. они входят в состав первобытной соседской общины: сочетание общинного земевладения с частным землепользованием, переплетение территориальных и кровнородственных связей. Развитие металлургии -> углубление обществ, разделения труда, отделение ремесла от земледелия, торговли от ремесла. Этапы процесса эволюции форм семьи (идет в тесной связи с процессом развития форм собственности): выделение большесемейных общин в рамках разлагающейся позднеродовой общины (главы большесемейных организаций - во главе хоз. и соц. жизни коллектива + на них ритуальные обязанности в культовой сфере. В их руках накопленные богатства -> возникновение отдельной собственности, обособляющейся по отношениию к групповой собственности большесемейного коллектива) превращение инд. семей в малые и моногамные, ведущие самост. хоз-во, способные реализовать частнособственнические отношения Прибавочный продукт составлял общинное богатство. За счет прибавочного продукта происходило освобождение части населения от физического труда, в первую очередь организационно-управленческого слоя. Эта группа имела больше возможностей для накопления богатства за счет получения большей доли в совокупном общественном продукте. Узурпация общественного продукта – первая из начальных форм эксплуатации. Появляются формы коллективной зависимости и эксплуатации: данничество.

12 Антропогенез (А) А. – процесс возникновения чел-ка (неотделим от социогенеза) окончательно не изучен ( и не завершен по Ковалевой) → проблемы изучения – многообразие гипотез.[проблема – крайняя фрагментарность остатков. Эволюционный процесс шел быстрее, поэтому мало находок может быть. Эволюция также могла быть мультилиненйной – пересечение эволюционных линий могло давать новый вид.] Древнейшая прародина чел-ка. 1 т.з. В. и Ю Африка – наиболее аргументирована. Указание Дарвина на наибольшее сходство чел-ка с шимпанзе и находки австралопитеков (Джохонсон и семья Лики), зинджантропа, презинджантропа=хабилиса, а также африканского представителя гейдельбергского чел-ка. 2 т.з. Ю-В Азия – находка Э. Дюбуа питекантропа яванского (= хомо еректус = архантроп), и открытием синантропа (Джоукоудянь) → т.з. Мочанова: питекантроп → синантроп; + находка в Индии – рамапитек. 3 т.з. Окладников: прародина Закавказье и Передняя Азия. 4 т.з. Ю. Европа 3 и 4 т.з. несостоятельны. Ковалева теперь говорит, что прародин точно не две. Это исключительно Африка, обязательно тропики. А потом миграции, поэтому во многих местах остатки находят. Исходные формы: Общий предок всех человекообразных и чел-ка – древесная обезьяна проконсул. Дриопитеки (древесные обезьяны) ареал - Зап. Европа, Африка, Азия (Индия). Новый свет исключен. Морфологический человеческий признак: уменьшение клыков и промежутка м/у клыком и резцом. Рамапитек имел сходство с дриопитеком и обитал в Индии и Грузии 12 млн. лет назад. Австралопитеки, питекантропы, неандертальцы. (семейство гоминиды) род Австралопитеки– австралопитековые обезьяны обитали в Африке 6-4 млн. лет назад. Новый свет исключен из зоны антропогенеза. Всего существует более 10 видов австралопитеков, основные: 1) афарский австралопитек = Люси 4 млн. и следы в летоле (двуногая походка) – Эфиопия: территория Афарского треугольника. Обладали мозгом 550-600 куб. см. 2) африканский австралопитек (Лики называют его зинджантроп) 1) и 2) – это грациальные формы (миниатюрные) есть еще 3) и 4) – массивные формы – тупиковая ветвь. К ним относят 3) – робустус=могучий (по-другому зовут еще щелкунчиком, т.к массивная нижняя челюсть) и 4) – австралопитек Бойса 1,5 млн лет. у этих форм половой деморфизм – разница в относительных размерах тела. Мужчины более крупные с толстой черепной коробкой, женщины – мелкие, с тонкими костями таза и черепа. А вообще для археологии присуща чехарда в названиях. Выделяют 2 события, имевших ключевое значение для начала А: 1) переход высших обезьян (гоминидов) от древесного к наземному существованию; 2) освоение прямохождения. Причины прямохождения. Гипотезы: 1) Дарвин, Энгельс – постепенный переход к прямохождению в силу его преимуществ в создании и совершенствовании орудийной деятельности (опытным путем показано, что это не так: сидя удобней создавать и пользоваться орудиями + хронологически прямохождение возникает не позже 4,5 млн. лет, следы в летоле, а первые орудия не ранее 2,7-2,6 млн лет); 2) Ламарк и Уоллес: выпрямились в связи с необходимостью приспосабливаться к условиям открытого ландшафта; 3) в 20 в. связывали с необходимостью освободить руки для защиты от хищников, бросать в них камни и ветви, переносить пищу и детенышей, сигнализировать жестами. Также связывали с необходимостью улучшения обзора на равнине для поисков пищи и безопасности (Бунак); 4) Матюшин: бипедия – вредный признак он следствие макромутации (как и увеличение мозга, отсутствие клыков, грациальность), вызванный повышением уровня радиации в В. и Ю. Африке из-за тектонической подвижки. Но эта т.з. не объясняет строгого порядка изменений. Почему именно обезьяны стали прародителями человека – потому что у них больший объем мозга относительно размеров тела = 10% и более сложный по структуре, жизнь в трехмерном пространстве, развивалось зрение – цветность различали, плюс развитая нервная система.- это биологические предпосылки. Потом были и климатические предпосылки = территория тропиков сократилась, появилась зона лесостепей, степей, саванн. Менее сильных вытеснили в лесостепь, еще более слабых в саванну. Тут сталкиваемся с тем, что человек начался не с труда, а с выпрямленной походки (видят дальше, угрозы можно избежать, плюс из-за слабости отдельного индивида объединились в коллектив и взяли в руки палки и камни для защиты). Роль охоты изначально сильно преувеличена – мясо не могли употреблять – зубы и желудок не приспособлены. Поэтому изначально – собирательство. А почему именно грациальные формы адаптировались – потому что когда засуха – есть нечего – большие мрут, им корма не хватает. Тз Ковалевой: Антропологическая триада: прямохождение, развитие кисти руки, увеличение объема мозга. Ее основой является выпрямление → изменение кисти руки, позвоночника, изменение строения таза (уплощение и расширение), увеличение объема мозга, трудные роды, потеря в скорости для женских особей, сильный половой деморфизм. Прямохождение → шире кругозор→ различные функции передних и задних конечностей. Передача информации оч. важна→ появл вожак который подает сигналы. Поиск новой территории обитания легче на 2 ногах. Объем мозга поначалу увеличивался медленно и незначительно, но потом (от питекантропа) стал увеличиваться быстрее по причине развития не биологической, а социальной стороны – труд развивал мышление (Энгельс). Вероятно, в это время ухудшились природные условия, но ротовой аппарат не был приспособлен для новой пищи (мясной), 2,6-2,5 млн. лет научились раскалывать камень и выбирать нужные осколки → появились орудия с острым краем. На основе австралопитеков сформировались более поздние = презинджантроп = ветвь Homo, вид хабилис– 1,9 – 1,6 млн. лет, мозг 650 куб. см. Они какие-то переходные вообще, их положение спорное. Ранние Homo уже не в Африке, а в Азии. Homo erectus = прямоходящий = питекантроп Яванский 500 тыс лет назад, синантроп (Джоукоудянь 400-500 тыс лет назад), атлантроп, гейдельбергский человек. Питекантроп (хомо эректус= архантроп) отличался от австралопитеков и хабилисов более крупным мозгом (900 куб.см) – 1,5 млн лет. Ареал: Азия, Африка, Европа. Его орудия изготовлялись по абстрактной модели = свидетельство абстрактного мышления. Умели поддерживать огонь. Синантроп – разновидность питекантропа и более развитая его ветвь (400-300 тыс лет). Был обнаружен в Джоукоудянь. Архаические черты: надглазной валик, низкая крышка черепа, но вздутые височные и теменные области, объем черепа 900-1200. Именно с него можно говорить о начале собственно человеческой истории, т.к. он обладал всеми элементами культуры присущими человеку (естественной – биологические особенности, искусственной - огонь, социальной). Но синантроп не предок современного человека, а одна из ветвей эволюции. Неандерталец – (неоантроп = хомо сапиенс)250-35 т.л. Различают две группы: 1) классические неанд. Европы; 2) прогрессивная группа Азии. Классический: поздний 40-35 т.л. Объем мозга 2000. Сильный надглазничный валик, низкая вытянутая черепная коробка, большая ширина лица, скошенный подбородок, длинный и острый затылок. Прогрессивная: ранние 250 т.л. Объем мозга несколько ниже. Сапиентные черты: стала выше черепная коробка, округлый затылок, меньшая ширина лица, средства для развитой речи (большая гортанная кость, выраженный изгиб основания черепа). Материальная культура: многообразие видов орудий, жилища каркасного типа, одежда. Духовная культура: целенаправленные захоронения с признаками культа (м.б. начало тотемизма). Тешик-Таш: труп посыпан охрой. Социальные институты: парная семья праобщина. Проблемы антропогенеза на этой стадии: 1) питекантроп, синантроп больше не считаются предками неандертальца; 2) неандерталец (по крайней мере классический) не считается предками кроманьонца, последнее подтверждено генетиками. Современный вывод: поиск пресапиенса. Новая интерпретация гейдельбергского человека. Зубов: гейдельберский человек – пресапиенс. Сформировался в Африке в период 1,5 – 0,8 млн. лет. Имел как «архаические» черты питекантропа, так и сапиентные (более высокая и короткая черепная крышка, округлый затылок, развитую гортанную кость, выраженный изгиб основания черепа – т.е. приспособление для членораздельной речи). Из Африки мигрирует в Малую и Переднюю Азию → Евр. и Ю-В Азию. Он предок двух параллельных ветвей классического неандертальца Евр. и современного чел-ка. Сапиентные черты тоже архаичны, а неандерталоидные новоприобретенные в связи с приспособлением в суровом горном климате. Неандерталец имел большой объем головного мозга (больше, чем у кроманьонца) и развитую руку, но его отличие в недифференциации функции левого и правого полушарий. У кроманьонца они сильно дифференцированы и лучше взаимодействуют → асимметрия мозга – показатель более прогрессивного развития мышления. 40 млн лет – время появления человека современного вида = сапиенс сапиенс. Из Африки он переселился в Пер. и М. Азию, Средиземноморье. В Азии смешение неандертальцев и человека современного вида. Неандерталец оказался в Зап. Евр. и горных областях до Урала. Происхождение и особенности первобытного мышления. Процесс реконструируется на основе косвенной информации. Происхождение мышления и речи неразрывно связаны, т.к. язык не только внешнее выражение, но и средство мышления. Процесс антропогенеза включал накапливание способствующих возникновению и совершенствованию мышления (развитие мозга и ротового аппарата). Ковалева: обезьяны обладают только выборочным абстрактным мышлением, у них не развиты мозговые центры речи и ротовой аппарат не приспособлен для членораздельной речи. В процессе антропогенеза формируется кора гол. мозга. Хабилисы выработали простейшие средства коммуникации: определенные звуки, кот. произносил вожак и за кот. закреплялось определенное значение. Далее усложнение деятельности → усложнение набора слов. Н.Я. Марр: теория кинетической речи, т.е. язык жестов. Звуковой материал языка требовал времени для развития, но нарождающиеся общественные отношения нужно было обслуживать → смысл придавался дозвуковой речи (жесту). Шимпанзе обучаются языку глухонемых. Недостаток этого языка – недистанционность, непригодность в темноте. Обезьяны имеют зачатки звуковой коммуникации. Две основные группы звуков у приматов: 1) выражающие обычную ярость страх, 2) жизненные шумы. Жизненные шумы связаны с эмоциональным состоянием и не несут информационной нагрузки. Бунак считал, что вторые и есть основа языка. Ковалева: это не так. Основа речи – расширение набора звуков, несущих определенную смысловую нагрузку. Речь обслуживает функции мышления ( 2 вар-та): 1) изначально возникли глаголы, как необходимость отражения действия; 2) изначально должны были возникнуть существительные для обозначения полезных и вредных объектов. Ковалева, Энгельс: со времен Люси до хабилиса мозг увеличился незначительно. Ухудшение природных условий при хабилисе → миграции (проследили благодаря орудиям труда), т.к. не было искусственных жилищ и огня. Моделировать хомо хабилис не могли, но инстинктивно они трудились и 1 орудиями труда были расколотые гальки. Животные непосредственно воздействуют на природу (субъект → натура). С хомо хабилис орудия становятся посредником (субъект → орудия → натура), т.е. возникает большая нагрузка на мозг, т.к. он должен выбирать орудия труда и т.д. Новые участки мозга появляются в коре для руководства процессами выбора. Стресс стимулирует работу мозга, развитие мышления, усложнение орудий труда. Наблюдается закономерность м/у совершенствованием орудий и объемом мозга человека. Рубило стало переходом от обезьяны к человеку. У человека с объемом мозга 900 появляется образ ручного рубила (они были типовые) → появляется абстрактное мышление. Выделяются 2 рубикона – ручное рубило и огонь, причем они появляются практически одновременно (в Джоукоудянь были найдены чопперы и огонь). 150-100 т.л. появляются многообразные специализированные орудия → усложнение орудийной деятельности. У неандертальца процессы разделения труда по полу и возрасту. Охота – мужское, хоз-во – женское. У мужчин начинается разделение мозга на правое и левое полушария. Разделение полов имело важное адаптивное значение. У неанд. сформ-сь новые участки мозга, которые выполняли определенные функции, но они не были связаны м/у собой → не могло возникнуть искусство. Стресс → дальнейшее развитие мозга у хомо сапиенс сапиенс. У них появляется вербальный способ передачи информации + искусство. Особенности первобытного мышления: мифологичность, склонность к систематизации по определенным признакам – способность выявить важные признаки и распространить их на бинарные оппозиции (живой - мертвый, мужской – женский, холодный – горячий). Появление религии и искусства. Роль труда. Соотношение морфологической эволюции и орудийной деятельности. Энгельс: в конечном счете именно труд сформировал человека и распределил функции м/у полушариями. Бипедия освободила верхние конечности → развитие мышления и орудийной деятельности. Соотношение морфологической эволюции и орудийной деятельности имеет двоякую связь: прямохождение предшествует орудийной деятельности, но изготовление орудий изменяет кисть и строение мозга (увеличение объема и изменение формы черепа. Вцелом типологическая хар-ка орудий соотносима с определенными антропологическими хар-ками: австралопитеки изготовляли нестандартные орудия, хомо хабилис имел стандарт. Стандартные серии орудий начали изготовлять питекантропы и гейдельбергский человек. Неандертальцы изготовляли большой набор сложных изделий, сопоставимых с набором кроманьонца. Человек современного вида изобрел микролитическую технику. Но есть случаи когда прогрессивные орудия оказывались очень древними, или наоборот примитивные – поздними. Центры формирования людей современного типа. Теория поли- и моноцентризма, пресапиенс. Первый чел-к современного вида в Евр. – кроманьонец (40 т.л.). Отличительные признаки хомо сапиенс сапиенс: отсутствие надглазничного валика, узкое лицо, выстыпающий подбородок, высокий лоб, округлый затылок, развитый ротовой аппарат, взаимодействие полушарий мозга. Теория поли- и моноцентризма связана с теорией формирования чел-ка современного вида и расогенезом. Моноцентрическая теория (Рагинский): формирование современного человека происходило на территории Передней, Средней Азии, Ю.Евр. Предок – прогрессивный неанд. (напр-р группа Схул). Сформировался в одном расовом виде, а расогенез явление более позднее. Этой гипотезе противоречит находка синантропа с монголоидными чертами. Полицентризм. 2 региона: Передняя Азия – европеоды, Ю.-В. Азия – монголоиды. Зону формирования негроидов не нашли. Среднюю позицию м/у поли- и моноцентризмом занимает Алексеев: сущ-ет 2 центра формир. чел-ка и человеческих рас из разных групп неанд. Алексеев полагал, что в период хомо хабилис происх-ли миграции на С-З. Наиболее ранние расы – европеоиды и монголоиды. Негроидная раса была ветвью европеоидной расы и формир. в зоне тропич-х лесов. Коренное население Индии – дравиды – негроиды, а от них выделилась негро-австралоидная раса. Сущ-ют малые расы (промежуточные): эфиопы, коренное нас-е Урала, население Меланезии и Полинезии. Сущ-ют различные подрасы. Новая моноцентрическая теория. Находка пресапиенса + удревнение находок хомо сапиенс сапиенс – теория бутылочного горлышка: хомо сапиенс сапиенс сформировался на территории Африки и распространился в Евр. и Азию, Австралию, затем в Америку. Он начинает постепенно оттеснять неанд. в неблагоприятные северные зоны. но Алексеев отметил невозможность разрыва в материальной культуре неанд. и чел-ка современного типа – т.е. культурная преемственность (единственное отличие в области духовной культуры – появление искусства). Расогенез. Европеоидная раса. Приспособлена для жизни в условиях холодного и умеренного климата. Цвет кожи и глаз варьируется от светлого до темного. Высокий лобный отдел (в соотношении с лицевым), узкое лицо, выраженная кликовая ямка, выступающий подбородок, узкое, длинное и выступающее переносье. Монголоиды. Сложились в областях с жарким или умеренно сухим климатом, в условиях полупустынного или степного ландшафта. Узкий разрез глаз, эпикантус, кожа от светло желтой до темной, волосы темные или черные, короткий нос с низким переносьем, преобладание лицевого отдела над лобным, мелкая клыковая ямка – уплощенность лица. Негроиды. Приспособлены для жизни во влажном жарком климате. 2 ветви: африканская (вероятно молодая) австралоиды (древняя); друг с другом не контактировали. Первые вернулись из Передней Азии и Причерноморья в Африку, вторые – ч/з Азию в Австралию и Тасманию. Кожа темная и черная короткий нос, прагнатизм, удлиненные предплечья и голени (у африканцев). У австралоидов особые признаки: надглазничный валик, массивность костей и черепа. Методологические трудности в изучение проблем А. А изучается с применением данных и методологии большого круга наук. Вопрос о преемственности тех или иных методов других наук А. (особенно применение этнографических и биологических данных). Зачастую возможно использовать только косвенные свид-ва в проблемах: мышление, искусство, речь. Существует проблема представительности выборки антропологического материала, особ. для ранних эпох. Проблема увязки археол. памятников с теми или иными антропологическими типами и видами. Проблема установления критериев выделения того или иного типа или вида. Постоянная проблема существования или вероятности недостающего звена А. Проблема установки критериев самого понятия чел-к и причин, необходимых для его возникновения. Праобщина (в билете нету, но могут спросить). Праобщина – социальный организм. Праобщина мустьерской эпохи. Все неанд. занимались охотой на крупных животных (загонная). С миграцией животных в ледниковый период мигрируют и неанд. Неанд. добывали огонь, строили каркасные жилища. Скорее всего у них была семья, об этом можно судить по домам: в доме 1 очаг – 1 семья. Строилась по материнской линии. Дети бесправны до инициации. Геронтократия. В конце мустьерской эп. появляются обычаи, регулирующие отношения внутри коллектива. Вводится запрет брачных отношений во время произв-ва → обуздание биологического ради соц-го. Переход к эндогамии, потом к экзогамии (Семенов): появляется групповой дуально-экзогамный брак. Именно переход к экзогамии способствовал к антропогенезу. Коллективная добыча пищи, распределение по потребностям. Раннеродовая община (без применения лука – верхний палеолит – 40-12 т.л.) присваивающая экономика. Орудия из кости: копье, гарпун. Раннерод. общ. с применением лука – мезолит (см вопрос 13). Литература. Учебник (Першиц, Алексеев), Зубов А.А. Гейдельбергский чел-к.