Историческое значение к. Руси

Концепция Погодина М. С. (19 в.): слава, история и подвиги Киева принадлежат россиянам, поскольку великороссы стали единственной восточнославянской нацией, сумевшей создать в новейшее, время свое государство. Население Киева после его разгрома монголо-татарами в 1240 г. бежит на север и создает Московскую державу.

Концепция Грушевского М. С. (выдающегося историка Украины, гла­вы Центральной Рады, первого Президента Украинской народной респуб­лики 1917 — 1920 гг.): История Киевской Руси принадлежит только ук­раинскому народу. Киевское государство, культура были созданы одной народностью — украино-русской, а Владимиро-Московская держава — другой — великорусской. Киевский период перешел не во Владимиро-Московский, а в Галицко-Волынский. Московская держава не была пре­емницей Киевской.

Современная историография (Греков. Мавродин, Рыбаков) утверж­дала, что наследие Киевской Руси: это общее достояние трех народов — русского, украинского и белорусского, которое заключается в том, что на огромной территории Восточной Европы К. Русь:

а) стала первым государством у восточных славян, которое ускори­ло перерастание последней стадии развития п/о общества в более прогрессивное феодальное, что создало благоприятные условия для развития хозяйства (увеличились производительность труда, площадь засеваемых земель и т. д.). культуры (появились письменность, библиотеки, храмы и т. д.); создана база для дальнейшего развития страны (т. к. без Киев­ской Руси не было бы украинского и российского феодализма, капитализ­ма и т. п.);

б) укрепила обороноспособность восточно-славянского населения, предотвратив его физическое уничтожение со стороны кочевников (печенегов, половцев и т. п.);

в) сформировалась древнерусская народность (общность территории, языка, культуры, психического склада) как основы 3-х братских народов;

г) подняла авторитет восточных славян в Европе, о чем свидетельствуют широкие международные связи К. Руси (с Византией, Римом, Польшей, Чехией, Болгарией и т. п.), брачные союзы Киевского княже­ского двора с королевскими династиями Западной Европы и т. д.

д) положила начало государственности не только славянских, но и неславянских народов (угро-финского населения Севера и др.);

е) стала стеной на пути продвижения орд степных кочевников, ос­лабив их натиск на Византию и страны Центральной Европы.

ж) выступала восточным форпостом европейского христианского мира.

Однако до конца XIII — начала XIV вв. название «Киевская Русь» или просто «Русь» применялось только к территории нынешней Украины. Позже московские цари именовали себя как руководителями Московского государства, так и «всея Руси». И только в 1713 году Петр I издал указ о переименовании Московии на Россию, а в 1721 — Российскую империю.

В итоге: К. Русь по праву сравнивают с империей Карла Великого в Западной Европе (7—8 век).

3. Феодальная раздробленность

Киевской руси. Галицко-волынское

Княжество в 13—14 вв.

Причины феодальной раздробленности

Феодальная раздробленность не была случайностью, и все страны Европы прошли через нее.

1) в результате развития феодальных отношений вглубь в начале 12 в. наступает кризис роста, когда старая форма объединения земель (К.Русь) уже не соответствует прогрессу и перестает быть необходимой, т. к.

а) вследствие развитии натурального хозяйства никто из феодалов не был заинтересован стремиться к объединению с другими феодалами, тем более между ними постоянными были зависть, ненависть, вражда (т. е. не было никакой экономической причины держаться прежнего объ­единения — К. Руси);

б) феодалы в своих вотчинах при помощи личной дружины могли получить все необходимое с крестьян и без помощи великого Киевского князя, из-за чего власть последнего на время оказалась лишней (до этого феодалы кормились с княжеской дани и военных походов);

в) местные феодалы у себя в вотчинах уже обзавелись немалыми штатами управления и дружинами, что давало им возможность самостоя­тельно вести хозяйство, а с другой стороны — посостязаться за власть с великим Киевским князем (как правило, их родственником);

г) рост и укрепление городов — превратил их в экономические, по­литические центры крупных феодальных вотчин и относительно обезопа­сив от нападения великого киевского князя или кочевников;

2) огромные географические размеры К. Руси объективно способствовали росту сепаратизма, а с другой стороны, в условиях обострения со­циальной борьбы, великий киевский князь вынужден был сам их усиливать, т. к. был не в силах оказать им, в случае крестьянского восстания, скорую и действенную помощь за тысячи километров от Киева;

3) насильственное объединение восточно-славянских земель в 9 в. — дали обратную реакцию в 12 в.; почти поголовное стремление к самостоятельности крупных и мелких феодалов, тем более, что области сло­жились преимущественно в рамках бывших племенных союзов;

4)смена торговой конъюнктуры — Западная Европа начала торго­вать, непосредственно с Ближним Востоком. Кроме того, Киевская Русь потеряла важный торговый маршрут к Черному морю.