История_2012
.pdfчинялось императору, в его структуру входила СЕИВК. В 1865 г. было создано одиннадцатое министерство – путей сообщения. Наконец, статус министерства имел Государственный контроль – специализированный орган, созданный в 1811 г., занимавшийся ревизией бюджета государства в целом и государственных учреждений по отдельности. Таким образом, к 1894 г. в России было 12 министерств (с Госконтролем). СЕИВК, расцвет влияния которой пришелся на годы правления Николая I, имела собственную структуру: I отделение (1826) руководило кадровой политикой и занималось делопроизводством; II отделение (1826) занималось кодификацией (руководитель М.М. Сперанский); III отделение (1826) занималось цензурой и политическим сыском, ему был придан корпус жандармов (руководитель А.Х. Бенкендорф); IV отделение (1826) заведовало благотворительными учреждениями и женскими образовательными заведениями; V отделение (1236) было создано для разработки реформы государственных крестьян (руководитель – П.Д. Киселев); VI отделение (1842) готовило реформу управления Кавказом. Высшим органом судебной власти был Сенат. Сенаторы назначались императором. Сенат осуществлял надзор за деятельностью государственных учреждений и чиновников, а с 1864 г. стал еще и высшей кассационной инстанцией. Государственный совет был высшим законосовещательным учреждением (с 1810 г.). Члены Госсовета назначались императором. Госсовет рассматривал законопроекты до их поступления к императору. Состоял из четырех департаментов и Государственной канцелярии.
Местное управление, помимо назначаемых императором губернаторов и их штатов, было представлено земствами и городскими учреждениями. Земское управление состояло из губернских и уездных собраний (распорядительные органы) и управ (исполнительные органы). Население по куриям избирало гласных (депутатов) в уездные земские собрания. К первой избирательной курии относились уездные помещики, владевшие землей определенных размеров, которые устанавливались в зависимости от местности. Нормы колебались от 200 до 800 десятин. В эту же курию входили крупные торговцы и промышленники, имевшие в уезде предприятия, дающие доход не менее 15 тыс. руб. в год. Второй была городская курия. В ней состояли городские жители, имевшие купеческие свидетельства, владельцы торгово-промышленных предприятий в черте города с годовым оборотом не менее 6 тыс. руб., а также владельцы недвижимого имущества стоимостью от 500 до 3 тыс. руб. в зависимости от величины города. В крестьянской курии (третьей) избирательным правом пользовались все крестьяне-домохозяева. Однако для третьей курии выборы были многостепенны. Вначале на волостных сходах избирались выборщики данного уезда, которые затем уже выбирали гласных уездного земского собрания. Поскольку от каждой курии избиралось примерно равное число гласных, то крестьяне всегда оказывались в меньшинстве. На первых же выборах в 29 губерниях уездных земских собраний из дворян было около 42%, из крестьян – 38% гласных. Выборы в губернские земские собрания проводились гласными уездных земских собраний. Распределение числа гласных по куриям здесь оказалось еще больше в пользу имущих. По тем же 29 губерниям дворяне получили 74%, крестьяне –
260
11% мест. Депутаты уездного земского собрания избирали депутатов губернского земского собрания и членов уездной земской управы. Депутаты губернского земского собрания избирали членов губернской земской управы. Губернское земское собрание состояло из гласных, избираемых тайным голосованием уездными земскими органами. Положение предусматривало на 6 уездных гласных одного губернского депутата. Уездные и губернские земские собрания являлись представительными органами земств. Помимо гласных, в состав уездного земского собрания входили по должности председатель и члены уездной управы. Срок полномочий представительного органа уезда и губернии устанавливался в три года. В уездном собрании председательствовал уездный предводитель дворянства. В отношении председательствующего в губернском собрании делалась оговорка: губернский предводитель дворянства руководил работой собрания только в том случае, если император не назначил для председательствования другое лицо. Земские собрания были очередными и чрезвычайными. Созыв очередных собраний и их продолжительность строго регламентировались. Уездные сессии собирались не позднее сентября и не могли длиться более 10 дней, губернские – не позднее декабря и продолжались в течении 20 дней. Исполнительными органами земств являлись уездные и губернские управы. Уездная управа избиралась на три года уездным собранием из числа гласных этого представительного органа и состояла из председателя и двух членов. Собрание было вправе увеличить число членов управы до шести человек. Губернская земская управа состояла из председателя и шести членов, избираемых губернским собранием сроком также на три года. Председатель губернского исполнительного органа утверждался в должности министром внутренних дел. Таким образом, правительственные учреждения имели возможность оказывать влияние на комплектование земских органов губернского масштаба. Предметами ведения органов земств были: заведование имуществом, капиталами и денежными сборами; устройство и содержание принадлежащих земству зданий, сооружений, путей сообщения; меры обеспечения народного продовольствия; заведование земскими благотворительными заведениями; способы прекращения нищенства; управление делами взаимного земского страхования имущества; попечение о развитии местной торговли и промышленности; участие в попечении о народном образовании, о народном здравии и тюрьмах; содействие предупреждению падежей скота; охрана хлебных посевов и др. На органы земств возлагалось также содержание арестантских учреждений и квартир для чинов полиции; этапная повинность и другие вопросы, которые нельзя характеризовать как местные. Земства действовали под строгим контролем правительственных органов в лице губернатора и местной полиции. Губернатор мог приостановить любое постановление земства по мотивам нарушения законов либо по соображениям противоречия государственным интересам, что могло истолковываться как угодно. Сенат принял специальное постановление, запрещавшее сношения земств друг с другом. Земствам запрещалось публиковать свои постановления и отчеты без разрешения губернатора. Доходы земского учреждения состояли из губернского земского сбора, субвенций государства, т.е. целе-
261
вых дотаций на решение конкретных вопросов (например, на содержание местных путей сообщения). Определенную доходную часть местного бюджета составляли частные пожертвования, прибыль от торгово-промышленной деятельности земств и его учреждений и предприятий. Для покрытия дефицита земства могли устанавливать дополнительные сборы. В ходе реализации земской реформы земские учреждения возникли лишь в 34 губерниях Европейской части России.
Подобным образом формировались и органы городского самоуправления – городские думы (избирались населением по куриям), городские головы и городские управы (избирались думами). Согласно «Городскому положению» предусматривалось создание системы городского самоуправления, включающего городскую думу и городскую управу. Распорядительным органом городского самоуправления являлась городская дума, исполнительным – городская управа, которую возглавлял городской голова, он же был председателем городской думы. Гласных в думу могли избирать только плательщики городских налогов (владельцы торгово-промышленных предприятий, домовладельцы и пр.). Все избиратели делились на три курии в зависимости от имущественного положения. Каждая из курий имела равное число гласных. В первую курию входили наиболее крупные налогоплательщики, во вторую – средние, в третью – мелкие собственники. Первые две курии выбирали 2/3 гласных, но вместе они составляли лишь 13% общего числа избирателей. Неимущие практически лишались избирательных прав. Действовало общее правило: в состав избирательных комиссий допускались только русские подданные, достигшие возраста 25 лет. За женщин могли голосовать по доверенности уполномоченные ими отцы, мужья, сыновья, зятья и родные братья. Городская дума избиралась на срок 4 года. Численность гласных в городских представительных органах составляла от 30 до 70 человек. Положение устанавливало, что там, где население не превышает 300 человек, в Городской Думе должно быть 30 гласных. Там же, где число более 300, на каждые 150 человек свыше этого числа прибавляется по 6 гласных, но не более 72. Городская дума избирала из своего состава городскую управу. Городское самоуправление находилось в еще большей зависимости от администрации, чем земства. Городской голова уездного города утверждался губернатором, губернского – министром внутренних дел.
Социально-экономическое и политическое развитие России в порефор-
менный период. К концу XIX в. Россия становится крупнейшей по территории и населению страной в мире. Территория насчитывала 19 млн. кв. км, из которых 14 млн. кв. км находились в азиатских неосвоенных районах. Население по данным 1858 г. составляло 74 млн. человек, по переписи 1897 г. – 126 млн. человек, из них только 16 млн. – городское население. Страна делилась на 78 губерний и 19 областей. Сохранялась сословная структура: более 70% крестьяне, 10% – мещане, почти 7% – инородцы, 2% – казаки, 1,5% – дворяне, 0,5% – купцы, 0,5% – духовенство.
Экономическое развитие отмечалось рядом особенностей, важнейшими из которых были:
262
неравномерность размещения производительных сил по территории и по отраслям. Появились новые промышленные районы – Юг, Закавказье, Прибалтика. Урал отставал в своем развитии. Сибирь и Средняя Азия оставались неосвоенными;
высокая степень концентрации производства и рабочих. В 1890 г. половина всех рабочих России была занята на предприятиях с численностью 500 рабочих. По уровню концентрации рабочего класса к концу XIX в. Россия занимала первое место среди капиталистических стран. В основном промышленный переворот завершился к 1880-м гг.;
сохранялась многоукладность, крупная промышленность сочеталась с крестьянскими промыслами, мелкотоварным производством;
вторжение в российскую экономику иностранного капитала, который привлекали дешевая рабочая сила, сырье, широкие возможности развития предпринимательской деятельности.
Но господствовало в российской экономике сельское хозяйство. Здесь очень медленно и тяжело формировались новые капиталистические отношения. Хозяйств, где использовался вольнонаемный труд, было слишком мало. Капитализм в российском сельском хозяйстве развивался медленным «прусским» путем, когда сохраняется помещичье землевладение, и оно медленно приспосабливается к новым отношениям. Сельское хозяйство продолжало развиваться экстенсивно. К концу XIX в. аграрный вопрос обострился. Стимулируя развитие капиталистических отношений в России, самодержавие одновременно всячески тормозило их. Ликвидация крепостного права была непоследовательной, она растянулась на десятки лет, с сохранением хозяйственной и правовой зависимости крестьян от помещиков. Всю тяжесть выкупа земли правительство возложило на крестьян, поскольку приоритетным для него было вложение средств в строительство железных дорог, в отличие от Запада железные дороги в России строились за государственный счет. Положение крестьян после отмены крепостного права не улучшилось, а ухудшилось. В их распоряжении осталось меньше земли, чем до реформы. В пользу помещиков были проведены отрезки, составлявшие иногда треть крестьянского надела. За оставшийся участок земли крестьянин должен был платить огромный выкуп, больший, чем при отмене крепостного состояния в Германии, где выкупная цена на землю устанавливалась в три раза ниже рыночной. Срок выкупа земли в России был растянут на 49 лет, в течение которых сохранялась зависимость крестьян от помещиков, т.к. крестьяне были вынуждены арендовать недостающую землю у помещиков или отрабатывать ее на господском поле. Помещичье землевладение способствовало распространению отработочной системы в сельском хозяйстве и чересполосицы. Многие помещики не адаптировались к условиям буржуазного производства. Крестьянин не являлся после реформы собственником земли, поскольку земельный надел передавался не крестьянской семье, а общине. Во второй половине ХIХ в. русский крестьянин покрывал за счет хлебопашества лишь четверть своих потребностей. Развитие товарных отношений в деревне было связано с необходимостью продажи своей продукции для уплаты податей
263
за счет сокращения собственного потребления. На рынок крестьянина гнала нужда.
С середины XIX в. Россия начала длительный путь формирования капиталистических производственных отношений. К ХХ в. она подошла в переходном состоянии, когда ни одна из ведущих характеристик капитализма не существовала в развитом виде. На рубеже ХIХ–ХХ вв. окончательно сформировались различия между Россией и странами Запада, сложились основные пропорции и диспропорции развития, что и послужило причиной новых попыток модернизации России. После Великих реформ 1860-1870-х гг. были созданы условия для начала индустриализации. Образовалась новая государственность, способная на ускоренную индустриальную модернизацию. Соперничество с европейскими державами вынуждало российское самодержавие создавать широкую сеть железных дорог и финансировать тяжелую промышленность. Железнодорожный бум дал значительный импульс развитию всей экономики и превратился в движущую силу индустриализации России. Развивалась характерная для индустриальной системы корпоративная форма собственности. Железнодорожное строительство вызвало стремление к объединениям монополистического типа, поскольку конкуренция в России была непривычным и опасным делом. Концентрировался и монополизировался банковский капитал. Но после образования монополизированных объединений (синдикаты) в России практически не строились другие крупные предприятия. Монополии не допускали появления новых предприятий. Российская промышленность и банковская сфера не прошли периода свободной конкуренции, с самого начала проявили тенденцию к монополизации, что в сочетании с государственным воздействием на экономику противоречило развитию рыночной системы. Тяжелая промышленность России не могла развиваться без государственной помощи.
На пути индустриализации России стояли сильнейшие препятствия: слабость и неустойчивость внутреннего рынка, обусловленные низкой покупательной способностью населения, нестабильность финансовой системы, что исключало возможность значительных капиталовложений. Задачу увеличения золотого запаса в России решал министр финансов И.А. Вышнеградский, который проводил политику «Недоедим, но вывезем» (вывоз хлеба из России в обмен на иностранное золото). Решение проблемы предложил министр финансов с 1892 г. С.Ю. Витте. Его программа включала следующие направления: жесткая налоговая политика, гарантировавшая ликвидацию дефицита государственного бюджета; строгий протекционизм, который ограждал отечественного предпринимателя от иностранной конкуренции; привлечение иностранного капитала в Россию в форме инвестиций. Реализация этой программы пришлась уже на правление следующего императора – Николая II.
В пореформенные годы в промышленности произошли значительные перемены. Развивались не только старые отрасли (текстильная, пищевая), но и новые – нефтедобывающая, химическая, машиностроительная. По темпам роста производства в индустриальных отраслях к концу века Россия вышла на первое место в мире, по объемам производства вошла в пятерку крупнейших держав
264
мира. С 1860 по 1895 гг. выплавка чугуна выросла в 4,5 раза, добыча угля – в 30 раз, нефти – более чем в 700 раз. В 1860-е гг. протяженность железных дорог составляла 1,5 тыс. км, к началу XX в. – более 50 тыс. км. Но индустриализация не была завершена.
Развитие капитализма в России, ускоренное либерально-буржуазными реформами, вмешательством государства в экономическую жизнь, не могло не сказаться на социально-классовой структуре общества. Произошел рост численности рабочего класса: к концу XIX в. промышленный пролетариат насчитывал 5 млн. человек. Но только 40% индустриальных рабочих являлись потомственными рабочими, остальные оставались вчерашними крестьянами. Источниками формирования буржуазии были разбогатевшие крестьяне, купцы и дворяне. Численность буржуазии к концу XIX в. достигла 1,5 млн. человек. Хотя ее экономическая мощь была значительна, общественное влияние и политический вес были невелики. Поддержка буржуазии со стороны государства делала ее консервативной и зависимой от самодержавия. К созданию своих политических партий она приступила только в начале XX в., да и партии оказались в период русских революций слабы, не смогли возглавить и удержать революцию
всвоих руках, отдали ее социалистическим партиям. Господство дворянства во второй половине XIX в. колеблется, политическая власть переходит к бюрократии, а идеологическая – к интеллигенции. Дворяне еще сохраняли экономическую мощь. Несмотря на сокращение помещичьего землевладения, стоимость дворянских земель в европейской России превосходила стоимость акционерного капитала. Уровень жизни народа оставался низким. Рабочее законодательство отсутствовало. К концу XIX в. в России не была осуществлена демократизация общественной жизни. Антирабочая политика государства способствовала тому, что рабочее движение возглавили революционеры, а крестьянство, страдающее от малоземелья, оказалось восприимчивым к социалистической пропаганде. Противоречия между самодержавным строем, медленно развивающейся капиталистической экономикой и сопротивляющейся ей крестьянской общиной
вРоссии к концу XIX в. крайне обострились.
Общественное движение в XIX в. Вследствие затянувшихся реформ в обществе нарастали консервативные настроения. После поражения восстания декабристов, в период николаевской реакции идейная борьба стала разнообразнее, возникли движения, различные в вопросах исторической судьбы России. Критика правительственной идеологии проявилась у П.Я. Чаадаева в «Философическом письме» (1836). Общественность изучала труды Гегеля, Канта, Шеллинга и других немецких философов. Особое понимание исторического пути России было предложено двумя идеологическими течениями западников и славянофилов.
Вопрос о принадлежности России к Европе являлся одним из самых мучительных в русской истории. Попытки России перестать быть собой и стать Западом многочисленны и неудачны. Европейский мир предстает для русского человека как предмет внешнего подражания и внутреннего неприятия. Такая структура мышления, опирающаяся на набор понятий, созданных для отноше-
265
ний «Россия – Запад», называется евроцентризмом. Согласно этому мышлению, Россия должна пройти тот же путь, что и Запад, прежде всего – капитализм. Начиная с петровских преобразований, развитие проходило под знаком внешнего подражания и внутреннего неприятия Запада, что воплотилось в об- щественно-политической мысли западников и славянофилов. Славянофилы считали, что русской истории присущи особые ценности, которых не знает Европа. Главной формой, обеспечивающей целостность общественной жизни, лидеры славянофильства А.С. Хомяков и И.В. Киреевский считали общину и вечевые формы правления. Соборность – главный принцип православия – противостоит началам индивидуализма и в то же время обеспечивает развитие личности. Целью славянофилов был не отрыв России от Европы, а восстановление единства русского общества и культуры на основе национальных ценностей. Иначе решали вопрос о России и ее месте в мире западники. Они признавали общность России и Запада как одного культурно-исторического целого. Здесь формировалась основа построения для России «догоняющей» модели развития. Идеи западников и славянофилов сложились как оппозиционные правительству. Среди славянофилов – И. Киреевский, А. Хомяков, К. Аксаков, Д. Валуев, Ю. Самарин, Ф. Чижов. Идеи: преувеличение самобытного пути развития для России; большое значение придавали крестьянской общине; отрицательное отношение к реформам Петра I, которые свернули Россию с самобытного пути; Земские соборы оценивали как органы сотрудничества между народом и царской властью; православие – единственно верная религия для России.
Западники – Г.Н. Грановский, К.Д. Кавелин, С.М. Соловьев, П.В. Анненков. Идеи: благодаря реформам Петра I Россия развивается по европейскому пути, главное проявление отставания – самодержавие и крепостное право; необходимы реформы по западному образцу; действенным средством догоняющего пути развития России может быть не только реформа, но и революция.
При всей противоположности оба движения росли из одной почвы евроцентризма, что заметил Герцен, назвавший западников и славянофилов заклятыми друзьями или закадычными врагами. Общей задачей для западников и славянофилов было выхождение России на такие пути, чтобы можно было «утереть нос Европе». Пути виделись по-разному, но цель была общей. Если западники усматривали в Европе образец социального и экономического устройства, то славянофилы полагали, что Россия «сбилась с пути», излишне ударилась в европеизацию. Общность западников и славянофилов отмечал Н. Бердяев: «Именно крайнее русское западничество и есть явление азиатской души».
К середине XIX в. меняется характер идейных поисков и формируются взгляды революционных демократов В.Г. Белинского, А.И. Герцена, Н.П. Огарева и др. А.И. Герцен отразил специфику политической ситуации в стране. Деспотизм самодержавия заставил его покинуть Россию и издавать за границей альманах «Полярная звезда», журнал «Колокол». Герцен и Белинский полагали, что в будущем социализм станет обществом без эксплуатации человека человеком. А.И. Герцен и Н.Г. Чернышевский сформулировали основные положения народнической идеологии, что заключалось в переходе России к социализму,
266
минуя капитализм, а также признании общины идеалом общественного устройства. За республиканскую форму правления и освобождение крестьян от крепостного права выступали члены кружка М.В.Петрашевского. В начале правления Александра II представители разных идейных течений были едины в понимании необходимости реформ. Но ограниченность крестьянской реформы вызвала подъем движения против самодержавия, и последующий его раскол на либеральное и революционное направление.
Революционное направление складывалось из народничества и марксизма. Народничество в России развивалось в нескольких направлениях. Сторонником анархистско-бунтарского направления народничества был М.А. Бакунин. Он выступал за крестьянскую революцию, считая, что народ является бунтарем и врагом государства. Пропагандистское направление народничества выразил П.Л. Лавров, член организации «Земля и воля». Он считал, что для победы революции нужна длительная пропагандистская работа, т.к. массы инертны, нужны герои-мученики, чтобы разжечь революцию. П.Н. Ткачев возглавил заговорщическое направление народничества, основную борьбу он видел не в подъеме крестьянства, а в захвате государственной власти сильной группой революционеров. Народнические кружки 1860-х гг. вели пропагандистскую работу и использовали политический террор. Известны организации Н.А. Ишутина, С.Г. Нечаева («Народная расправа»). В 1874 г. осуществляется «хождение в народ» для пропаганды социалистических идей, но оно показало, что крестьяне не готовы к революции. В 1876 г. создана организация «Земля и воля», которая вскоре распалась на «Народную волю» (А.И. Желябов) и «Черный передел» (Г.В. Плеханов). Но «хождение в народ», террористические акты не привели к народной революции и крушению самодержавия. После убийства Александра II народнические организации были фактически разгромлены.
Первые рабочие организации были созданы в 1875 г. в Одессе (Южнороссийский союз рабочих) и в 1878 г. в Петербурге (Северный союз русских рабочих). Марксизм стал распространяться в России в 1880-е гг. с появлением нелегальных марксистских групп. В Женеве действовала созданная Г.В. Плехановым группа «Освобождение труда». В 1895 г. разрозненные социалдемократические кружки Петербурга были объединены В.И. Лениным в «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». В 1898 г. состоялся I съезд социалдемократических организаций России, заявивший о создании политической партии рабочего класса.
XIX в. определяют как «золотой» в истории русской культуры. Она не только была подвержена европейскому влиянию, но и сама приобрела мировое значение. Главное влияние на русскую культуру в XIX в. оказывали Отечественная война 1812 г., общественное движение в России и Европе, войны и поражения, Великие реформы Александра II. В 1802 г. было создано Министерство просвещения, которое способствовало созданию начальных школ. Среднее образование давали классические и реальные гимназии. Появились воскресные школы для взрослых. К концу XIX в. в России было 50 вузов. Русская наука приобрела мировое значение. Многие изобретения были сделаны русскими
267
учеными. Хирург Н.И. Пирогов на себе испытал действие наркоза для обезболивания операций. Д.И. Менделеев открыл периодический закон химических элементов. А.С. Попов первым в мире изобрел радиотелеграф. Русские моряки и ученые в XIX в. совершили кругосветные путешествия, открыли Антарктиду, острова в Тихом океане, создали новые географические карты. «Богатым» был XIX в. для русской литературы. Окончательно оформился современный русский литературный язык, что обычно связывают с именем А.С. Пушкина. Журналы, писатели, литераторы принадлежали к разным идейным направлениям. Все образованное общество следило за творчеством поэтов и писателей. В сокровищницу мировой музыкальной культуры вошли произведения М.И. Глинки, М.П. Мусоргского, П.И. Чайковского. Оперы, симфонии, балеты, романсы, созданные в XIX в., стали классикой. В Москве и Петербурге возводятся величественные архитектурные ансамбли, формируются основные площади, центр городов приобретает свой современный вид. В живописи получили отражение различные стороны жизни страны в прошлом и настоящем. Большую роль в пропаганде русского искусства сыграли Товарищество передвижников, открытие Третьяковской галереи и Русского музея. Именно в XIX в. русская культура стала классической. Во всех сферах духовной культуры Россия выдвинула талантливых людей, как писал об этом русский писатель А.М. Горький: «Гигант Пушкин, величайшая гордость наша и самое полное выражение духовных сил России, рядом с ним волшебный Глинка и прекрасный Брюллов, беспощадный к себе и к людям Гоголь, тоскующий Лермонтов, грустный Тургенев, гневный Некрасов, великий бунтовщик Толстой и больная совесть наша Достоевский, неподражаемый Мусоргский, великий лирик Чайковский… Все это создано Русью…».
Во второй половине XIX в. самодержавие вынуждено было провести Великие либеральные реформы, с целью ускорения развития капиталистических отношений, приближения России к европейскому сообществу. Но несоответствие содержания реформ социальной базе России привело к проявлению крайних противоречий, вызвавших бурное развитие общественно-политических движений и активный поиск альтернативных, вплоть до революционных путей развития. Такой же капитализм как на Западе, в России не получался.
Лекция 12. Россия в эпоху революций
Россия на рубеже XIX–ХХ вв. Первая русская революция. Попытки экономической модернизации России в начале ХХ в.
Россия в Первой мировой войне. Революция 1917 г. Гражданская война в России.
Россия на рубеже XIX–ХХ вв. В 1894 г. на престол вступил последний российский император – Николай II (1894-1917) – сын Александра III. После контрреформ его отца российское общество связывало с новым императором надежды на политические преобразования. Однако Николай Александрович сразу дал понять, что он будет ревностно охранять самодержавие. Это сразу же настроило против императора общественно активную часть населения. Автори-
268
тет царя, и так невысокий, сильно пострадал во время русско-японской войны
(1904-1905).
Спустя несколько дней по кончине Александра III (20 октября 1894 г.) и своего вступления на престол (Высочайший Манифест обнародован 21 октября), Николай II 14 ноября 1894 г. в Большой церкви Зимнего дворца сочетался браком с Александрой Федоровной. Первым публичным выступлением императора в Петербурге стала его речь, произнесенная 17 января 1895 г. в Николаевской зале Зимнего дворца пред депутациями дворянства, земств и городов, прибывших «для выражения Их Величествам верноподданнических чувств и принесения поздравления с Бракосочетанием». Произнесенный текст речи (речь была заранее написана, но император произносил ее лишь временами заглядывая в бумагу) гласил: «…Мне известно, что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекавшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления. Пусть все знают, что Я, посвящая все Свои силы благу народному, буду охранять начало самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял его Мой незабвенный, покойный Родитель». Историк С.С. Ольденбург писал о речи 17 января: «Русское образованное общество, в своем большинстве, приняло эту речь как вызов себе… Речь 17 января рассеяла надежды интеллигенции на возможность конституционных преобразований сверху. В этом отношении она послужила исходной точкой для нового роста революционной агитации».
Первым крупным международным актом императора явилась Тройственная интервенция – одновременное (11 апреля 1895 г.), по инициативе русского МИД, предъявление (вместе с Германией и Францией) требований к Японии пересмотреть условия Симоносекского мирного договора с Китаем, отказавшись от притязаний на Ляодунский полуостров.
Конфликт с Японией назрел из-за противоречий в Китае, где и Россия, и Япония имели свои интересы. Для Николая II война со слабым, как он полагал, противником была еще и средством сплочения российского общества на патриотической основе. 15 марта 1898 г. между Россией и Китаем была подписана конвенция, согласно которой России предоставлялись в аренду незамерзающие порты Ляодунского полуострова Порт-Артур и Дальний и разрешалась прокладка к этим портам железной дороги от одного из пунктов КитайскоВосточной железной дороги. В октябре 1900 г. русские войска, в рамках подавления восстания ихэтуаней в Китае, оккупировали Маньчжурию. 26 марта 1902 г. было подписано русско-китайское соглашение, по которому Россия обязывалась в течение 18 месяцев (то есть к октябрю 1903 г.) вывести свои войска из Маньчжурии, однако Россия не выполнила условия договора. 1 июля 1903 г. было открыто движение по Транссибу на всем его протяжении. Движение шло через Маньчжурию (по КВЖД). Под предлогом проверки пропускной способности Транссиба, немедленно началась переброска российских войск на Дальний Восток.
В ночь на 23 января 1904 г. японским войскам был отдан приказ о высадке в Корее и об атаке русской эскадры в Порт-Артуре. Вслед за этим, 24 января,
269