книги / Надежность и живучесть систем связи

меру, еще нет достаточных научных основ прогнозирования зем­ летрясений. Естественно не может быть сколько-нибудь точной необходимая для расчетов живучести вероятность того, что в течение «определенного периода в интересующем районе земле­ трясения не будет, нельзя достоверно описать его параметры. Весь­ ма проблематично также и прогнозирование поражающего воз­ действия противника.

Из этого факта следует, что в настоящее время и в обозри­ мом будущем оценка живучести системы (сети) связи может быть лишь грубо приближенной, ориентировочной. Поэтому и ме­

тоды ее расчета могут быть приближенными, лишь	бы вноси­
мая ими погрешность не превосходила неточности	исходных
данных.

Методы расчета показателей надежности, к которым обычно

предъявляются		высокие требования	по точности, в некоторых
случаях	могут	использоваться для	оценки живучести	системы,
связи,	однако	для сокращения трудоемкости расчетов,		исходя

из изложенного выше, они могут быть при этом существенно уп­ рощены. Если же для анализа и синтеза живучести системы разрабатываются специальные методы, то излишнее их усложне­ ние во имя повышения точности было бы неоправданно.

Неодинаковы также и критерии отказов связи между полю­ сами системы. Если при оценке надежности связь между парой полюсов может считаться отказавшей при наличии k<n задан­ ных связей (/г= 1,2,...), то при оценке живучести критерием от­ каза связи между двумя полюсами обычно является полное от­

сутствие связи любого вида.		раз­
Таким образом,	надежность и живучесть — существенно
личные понятия и	самостоятельные проблемы,- требующие	сво­
их решений при разработке и совершенствовании систем		и се­
тей связи.	иногда встречаются попытки толковать	поня­
Вместе с тем

тие надежности системы связи как ее способность противостоять отказам ее элементов независимо от их причин. В этом случае

понятие	надежности поглощает	понятие	живучести и	вместо
двух понятий используется одно		более	широкое — надежность.
Возникает	вопрос: целесообразно	ли это?	Существование	двух

более узких категорий качества системы облегчает их теоретиче­ скую разработку, по показателям каждого из них можно .более •определенно судить о причинах недостаточной устойчивости свя­ зи и о путях ее повышения. В то же время понятно стремление авторов подобных попыток иметь такое понятие, которое отража­

ло	бы. влияние на связь всех факторов, приводящих к	ее	отка­
зам. Между тем такое понятие есть — это «устойчивость»			систе­
мы	связи. Она учитывает все многообразие факторов,	включая

эксплуатационно-технические отказы, повреждения элементов системы стихийными факторами и преднамеренным воздействи­ ем противника, случайные и преднамеренные радиопомехи. При­ менение этой интегральной категории не предполагает ликвида­

11

ции понятий надежности, живучести и помехоустойчивости; по­

казатель устойчивости является функцией показателей,	системы
по этим частным ее свойствам.	свойств
В данной книге анализируются два из упомянутых
системы (сети) связи — надежность и живучесть.

ПОКАЗАТЕЛИ НАДЕЖНОСТИ СИСТЕМЫ (СЕТИ) СВЯЗИ

Основой понятия надежности техники является понятие отка­ за, т. е. состояния, когда она не может продолжать выполнение своих функций. Это понятие применимо не только к аппаратуре связи, но и к таким комплексам, как линии связи (кабельные, радиорелейные и др.). Через понятие отказа целесообразно оце­ нивать надежность также и двухполюсных систем (сетей) связи. При этом под отказом двухполюсной системы (сети) связи по­ нимается такое ее состояние, когда пропускная способность и ка­ чество связи между ее полюсами ниже заданного порогового зна­ чения (требования). Например, двухполюсная сеть обеспечивает только телефонную связь по п каналам. Требование к сети — поддерживать связь не менее чем по k<.n каналам при удовлет­ ворительной разборчивости речи. Когда в этой сети число связей становится меньше k или не меньше, но неудовлетворительной разборчивости, то считается, что сеть отказала.

В тех случаях, когда двухполюсная система обеспечивает не­ сколько видов связи (в ней имеется несколько вторичных сетей), состоянием отказа является такое, когда между полюсами не со­ храняется ни одного вида связи требуемой минимальной про­ пускной способности и заданного ограничения по качеству. Од­ нако некрторые ,системы управления требуют для своего функ­ ционирования обязательного наличия того или иного вида связи, например передачи данных. В этих случаях отказ системы на­ ступает сразу же, как только прекращается эта обязательная связь.

Что же касается первичной сети двухполюсной системы свя­ зи, то ее отказ наступает при выходе из строя всех каналов свя­ зи или когда число работоспособных каналов становится меньше требуемого для обеспечения функционирования системы управ­ ления.

Учитывая это обстоятельство, а также наличие общности по­ нятий отказа двухполюсной системы (сети) и аппаратуры связи, в качестве показателей надежности ДС могут применяться по­ казатели, предусмотренные Государственным стандартом |[4] для восстанавливаемого технического объекта. Наиболее целесооб­ разными из них являются: коэффициент готовности Кг, наработ­

ка системы	(сети) на отказ Т0 и среднее		время ее	восстановле­
ния Гв, которые являются функциями аналогичных				показателей
надежности	элементов системы	и взаимно	связаны соотношением;
	*г =	То		(П )>
		Т0 + Тя

12

В практике нередко требуется наряду с характеристикой со­ стояния системы в произвольный момент {Кг), что наиболее важ­ но для сигнальной ДС [2], иметь оценку ее работоспособности в течение определенного времени tp. В потоковой сети это время мо­ жет быть периодом передачи самого ответственного потока со­ общений. Для такой оценки рекомендуется так называемый ко­ эффициент оперативной готовности

* а г“	*1-Р(*р),	(1.2)
где p'(tp) — вероятность того,	что система,	будучи исправной в
произвольный момент t, не выйдет из строя		в интервале t-7-t + tp>
Следует заметить, что соотношение (1.2)		справедливо в тех

случаях, когда вероятность p(tp) не зависит от момента начала работы системы. В данной книге вместо термина «коэффициент готовности» широко используется эквивалентный ему термин «ве­ роятность связности» ДС. При этом критерием связности сигналь­ ной ДС является, наличие между ее полюсами хотя бы одного пути связи. В потоковой сети пороговый уровень связности мот жет быть более высоким.

Понятие отказа в частных случаях может быть применено и к многополюсной системе (сети) связи. Так, если МС обслуживает такую систему, которая работает только при сохранении связи обязательно со всеми полюсами, то при отказе связи хотя бы с одним из них фиксируется отказ всей системы (сети) связи. В качестве показателей надежности такой МС целесообразно ис­ пользовать те же, которые рекомендованы для двухполюсной системы (сети) связи.

Другим примером МС, к которой применимо понятие отказа, является система связи строго централизованной системы управ­ ления, состояниями отказа которой являются: вышел из строя узел связи главного пункта управления (прекратились связи со всеми остальными полюсами); отказали узлы связи всех подчи^ пенных пунктов управления; вышли из строя узлы связи всех пунктов управления системы; узлы связи в предыдущих случаях исправны, но связь отсутствует из-за отказов линий или кана­ лов. Поскольку в подобной МС четко фиксируются два ее состряния: работает, не работает, — то ее надежность оценивается так же и теми же показателями, что и надежность двухполюсной системы (сети).

В общем же случае применительно к многополюсной системе (сети) понятие отказа теряет практический смысл, так как одно-* временный выход из строя всех связей между всеми ее полюса: ми обычно маловероятен, а при нарушении связи с несколькими

полюсами система продолжает выполнять свои	функции, хотя и
не в полном объеме. Однако это обстоятельство	не означает, что

. МС не обладает свойством надежности. Раз такое свойство при­

суще элементам,	оно непременно. есть и	у системы (сети) как
единого целого.	Несколько усложняются	только конкретизация

13

самого понятия надежности многополюсной системы (сети) и ус­ тановление ее количественных показателей.

Под надежностью многополюсной системы (сети) связи бу­ дем понимать ее свойство, обусловленное конечной надежностью линий (каналов), узловойаппаратуры и качеством управления, определяющее ее способность выполнять предусмотренные функ­ ции в установленном объеме в заданных условиях эксплуатации. Понятие «в установленном объеме» конкретизируется при проек­ тировании системы (сети) или в процессе ее эксплуатации. Если в сигнальной МС связи между всеми полюсами МС равноцен­ ны по надежности, то установленный объем выполнения функ­ ций данной системой может быть выражен средней долей или математическим ожиданием доли пар полюсов, сохраняющих связность в произвольный момент интересуемого периода. Это и будет показатель надежности сигнальной системы. Вместе с тем требуемая доля сохраняемых связей может устанавливаться вы­ ше средней. Тогда показателем надежности такой МС является вероятность р того, что доля пар связанных полюсов (dc.u) будет не меньше заданной йэ, т. ё.

(1-3)

Эти же показатели могут быть применены и к потоковой сис­ теме с учетом сделанных выше замечаний относительно порога связности в потоковых сетях. Вместе с тем надежность потоковой МС можно оценивать также по сохраняемой в ней усредненной (за рассматриваемый период) доли пропускной способности или по вероятности, того, что эта доля будет не меньше заданной.

Между' тем МС в большинстве случаев бывает неоднородна как по структуре ее фрагментов, используемых на различных ин­ формационных направлениях, так и по важности ее полюсов. По­ этому оценка надежности системы с помощью указанных выше показателейбез дифференциации связей между полюсами ока­ залась бы неопределенной. Например, как можно было бы сопо­ ставить две МС по надежности, если доли сохраняемых связей у них одинаковы, но у одной более устойчиво работают более важ­ ные связи, а у другой — менее важные.

Для устранения этой неопределенности целесообразно связи с полюсами разбить по степени важности их (в соответствии с важностью обслуживаемых-пунктов управления) на две-три груп­ пы. Удельные веса (важности) каждой группы gt устанавливают­

ся экспертным путем и согласовываются с		заказчиком системы.
Нормирующим условием является	m	где т — число групп
	2 g i= l ,
связей. Тогда доля сохраняемых	связей (полюсов) вычисляется
по каждой группе d,-, а средневзвешенная доля их по всей МС
A m - S * * * -		(1.4)
i=l

14

Например, все связи в одном варианте МС разделены на две группы, степень важности которых: gi=0,7; g2=0,3. Доля исправь но работающих связей в первой группе d'i=0,4, а во второй — d'2= 0,8. В другом варианте МС доли сохраняемых связей анало­ гичных групп равны соответственно: d2i= 0,8; d22= 0,4. Степени важности групп такие же, как и в первой системе. В этом слу­

чае средневзвешенная	доля	наличия связей в	первой	МС D,=
= 0,4.0,7+0,8-0,3=0,52, а		во второй — Д>=0,8 -0,7+0,4- 0,3=0,68,
откуда следует, что	предпочтение надо отдать		второму	вариан­

ту МС.

Кроме того, надежность МС можно характеризовать так на^ зываемой матрицей надежности »[1], элементами которой являют­

ся показатели надежности связи на всех					информационных на­
правлениях системы. Так, если дана матрица
	1	2	3	4	5
	1	0,99	0,9	0,95	0,999
н	а д	1	0,95	0,92	0,99
			1	0,96	0,95
				1	0,98
					1

то это значит, что надежность связи между первым и вторым по­ люсами МС по коэффициенту готовности равна 0,99, между пер­ вым и третьим — 0,9 и г. д. Главным недостатком матричной фор­ мы оценки надежности МС является то, что по ней трудно срав­ нивать надежность двух МС. Действительно, пусть в матрице од­ ной МС выше значения одних элементов,^ а в другой — других. Какая же система лучше? Судить трудно. Преимущество одной системы заметно по матрицам надежности, лишь когда все эле­ менты ее матрицы больше элементов матрицы другой системы. Но в практике такие случаи встречаются редко.

Учитывая, что МС, как правило, нельзя разделить на взаимонезависимые части, значения элементов в каждой матрице надеж­ ности МС более или менее взаимно коррелированны. Вместе с тем

степень	их корреляции — также		важный показатель		надежности
МС. К	примеру,	в одной МС все	пять двухполюсных • сетей взаи-
монезависимы и		их /Сг . = /Сг=0,9. В другой		пятиполюсной МС
имеется	общий	элемент всех двухполюсных		систем .	(/Сг=0,95).

Элементы матриц надежности обеих систем в этом случае одина­ ковы (0,9). Однако наличие общего элемента во второй системе снижает ее надежность. Этот элемент является узким местом сис­ темы, так как его отказ ведет к нарушению всех связей.

Отмеченные особенности матричной формы следует помнить при ее использовании для оценки надежности МС.

Наряду с рассмотренными выше количественными показателя­ ми надежность систем и сетей связи может характеризоваться и рядом качественных показателей, например степенью резервиро-

15

ранил основных их элементов, числом взаимонезависимых путей связи между полюсами и т. п.

- Таким образом, понятие надежности МС и ее показатели, а также способы их вычисления являются более сложными, чем у двухполюсных систем (сетей) и тем более аппаратуры. Однако из. этого не следует, что от них надо отказываться и не учиты­ вать при проектировании и эксплуатации систем и сетей связи. Это способствовало бы принятию необоснованных и неоптимальйы’х решений.

ПОКАЗАТЕЛИ ЖИВУЧЕСТИ СИСТЕМЫ (СЕТИ) СВЯЗИ

". Учитывая, что показатели живучести, надежности и помехоус­ тойчивости системы (сети) связи являются аргументами функ­ ции ее устойчивости, то, естественно, следует стремиться к тому, чтобы все они были однотипными или хотя бы аналогичными. В некоторых случаях это требование выполнимо. Так, если пора­ жающие факторы приводят к относительно кратковременным на^ рушениям работы двухполюсной системы (сети) связи, то для оценки ее живучести целесообразно применять такие лее по фор­ ме показатели, как и показатели ее надежности, т. е. коэффици­ ент готовности, наработку на отказ и среднее время восстановле­ ния системы.

Для отличия показателей лшвучести от показателей надежно­ сти в соответствующих символах проставляются, буквы «ж» и «н». Например, Кг.ж— коэффициент готовности двухполюсной системы (сети) по факторам живучести; /Сг.н — аналогичный показатель по факторам надежности.

Примерами факторов, действие которых на систему (сеть) связи может оцениваться по аналогии с надежностью, являются грозы, повреждения линий и узлов связи от эпизодических уда­

ров противника (обычным оружием) по	близко	расположенным
от них объектам и т. п.
В этих случаях по аналогии с надежностью может оценивать­
ся живучесть и многополюсной системы	(сети) связи — по сред­
ней (средневзвешенной) доле сохраняемых связей		в . произволь­

ный момент или по матрице живучести, элементами которой, яв­ ляются показатели живучести связи между, полюсами системы.

Двухполюсные -сети связи могут выходить из строя в резуль­ тате действия таких локальных факторов, как оползни, земле­ трясения, разливы рек и т. п. После принятия должных мер по обеспечению живучести такие случаи могут быть достаточно ред­ кими, хотя восстановление связи при этом занимает обычно боль­ шое время. Если в ранее рассмотренных случаях процесс функ­ ционирования двухполюсной системы связи представляет чередо­ вание периодов исправной работы и перерывов (восстановлений) связи, то, здесь в течение длительного времени может быть един­ ственное проявление соответствующего фактора. Ясно, что такой нроцесс нельзя характеризовать коэффициентом готовности (ве-

16

роятностыо связности). Для обслуживаемой системы управления (потребителя) важно иметь представление о том, что будет с данной _связыо при воздействии того или иного поражающего фактора или их совокупности. Такое представление можно полу­ чить с помощью вероятности выживания рв двухполюсной систе­ мы (сети) в случае воздействия на нее поражающих факторов, а также прогнозируемой длительности восстановления связи Гв.

Что же касается миогополюсной системы (сети)	связи, то она
в общем случае целиком не выходит из строя при	воздействии

предполагаемых поражающих факторов. Поэтому для оценки ее живучести двоичная система показателей неприемлема. Вместе с

тем	удовлетворительными показателями ее	живучести являются
по	аналогии с надежностью средняя доля	или математическое

ожидание доли парполюсов, связь которых выживает в течение заданного периода в условиях воздействия соответствующих фак­ торов.

Если живучесть связи между всеми парами взаимотяготеющих полюсов системы примерно одинакова,-то ее можно охарактери­ зовать средним значением вероятности выживания связи между одной парой полюсов.. Численно она будет равна средней доле выживаемых пар полюсов данной МС.

В противном случае, т. е. при существенно различной живу­ чести связи между полюсами системы, вычисляются средние до­ ли выживаемых связей по каждой из двух-трех групп, на которые они могут быть сгруппированы по признаку равноживучести di. В случае необходимости сравнения вариантов систем по живуче­

сти	определяется средневзвешенная		доля	выживаемых	связей
Ьв.с по (1.4).		живучести проектируемой системы
	Требование заказчика по
может быть выражено через		среднюю долю выживаемых			связей
в виде
	А ,с > A J.C.3	ИЛИ	А».0 >	А,С.З*
ля	Другой формой требования является вероятность того, что до­
	выживаемых связей в системе будет не менее заданной, т. е.
	РФи.с ^	^в.с.в) ^ Ра*

Разумеется, живучесть систем связи, как и ее надежность, мо­ жет характеризоваться также и качественными показателями. Примерами таких показателей могут быть: среднее число про­ странственно-разнесенных трактов связи между каждой парой полюсов, число разнородных линий связи, используемых между каждой парой полюсов, степень защиты кабельных магистралей ют грозовых разрядов и т. п.

17

1.4. Обобщенный алгоритм функционирования системы (сети) связи

В этом разделе описывается не весь порядок работы системы (сети) связи по предоставлению услуг пользователям и обеспече­ нию ее нормального функционирования в различных ситуациях, а лишь отдельные положения обобщенного алгоритма, которые важ­ ны для понимания излагаемых в книге вопросов надежности и живучести систем и сетей связи. По методическим соображениям

начнем рассмотрение обобщенного алгоритма со вторичных	се­
тей — телефонной, передачи данных, телеграфной и других,	ко­
торые создаются в системе по видам связи.

Проследим основные моменты работы вторичной сети, начи­ ная с поступления в сеть сообщения. Оно может быть введено в

сеть с помощью абонентского аппарата и посредством соответст­ вующего устройства пункта связи общего пользования. Сообще­ ние обычно содержит в себе адрес, куда и кому его следует на­ править (или с кем соединить вызывающего абонента), категорию его срочности или приоритет и другие сведения, необходимые для его передачи и доставки адресату. По этим данным обслуживаю­ щий персонал или автоматы организуют процесс обработки, пере­ дачи и доставки сообщения. Краткие описания наиболее распро­ страненных алгоритмов этого процесса в автоматизированных се­ тях приведены в § 1.5. ^

Если при поступлении сообщения в необходимом направле­ нии имеется свободный канал передачи, осуществляется соответ­ ствующая коммутация и оно передается адресату. При занятости всех каналов сообщениями низших приоритетов передача одного из них прерывается и передается поступившее сообщение. В про­ тивном случае, т. е. при занятости каналов сообщениями более высоких, приоритетов, данное сообщение ставится в очередь в со­ ответствии с его приоритетом и принятой в сети дисциплиной (ал­ горитмом) обслуживания поступающих сообщений.

Если канала передачи нет из-за нарушения связи на данном направлении, та система управления организует восстановление связи. Первоначально это может быть сделано за счет резервных каналов, если они предусмотрены и исправны, либо путем со­ ставления обходного канала посредством перекроссировок (пере­ распределения) каналов первичной сети. Затем организуются ре­ монт отказавших или поврежденных средств связи, возвращение их в строй и восстановление прежней конфигурации сети. При значительных повреждениях элементов сети осуществляется час­

тичное восстановление их за	счет имеющихся резервов		сил и
средств или система управления формирует, новую		структуру сети
с исключением поврежденных	элементов (узлов,	станций,	кана­

лов связи). Случайные отказ или повреждение элемента сети мо­ гут происходить в процессе обслуживания сообщения. Поскольку этот процесс в большинстве вторичных сетей находится под конт­ ролем, система управления сетью совместно с пунктом управле-

18

вия системой связи отыскивает другой или восстанавливает ука­ занными выше способами отказавший канал связи и обеспечива­ ет завершение передачи сообщения.

Первичная сеть в процессе передачи сообщения обеспечивает исправную работу выделенных данной вторичной сети каналов связи, заменяет отказавшие каналы резервными, перераспределя­ ет свои каналы между вторичными сетями (по командам пункта управления системой связи), в соответствии с состоянием сети и важностью обеспечиваемых связей оптимизирует свою структуру путем перекроссировок каналов и трактов на сетевых узлах свя­ зи, восстанавливает поврежденные элементы. Все эти действия организует пункт управления первичной сетью, который обычно совмещается (территориально и функционально) с пунктом уп­ равления системой связи в целом.

В экстремальных условиях, когда исправных каналов для функ­ ционирования всех вторичных сетей не хватает, по решению пунк­ та управления системой связи часть сетей временно прекращает работу, а остальным каналы предоставляются только для переда­ чи сообщений высших приоритетов.

Таким образом, в обеспечении непрерывного функционирова­ ния вторичной сети кроме ее элементов и системы управления участвуют система управления и элементы первичной сети, а так­ же система управления системой связи. В автоматизированной системе связи весь этот сложный процесс в значительной мере осуществляется автоматически или автоматизированно по соответ­ ствующим алгоритмам и программам. При этом каждому алго­ ритму и программе, как показано в § 1.5, свойственны опреде­ ленные'ограничения, а процессам реализации вырабатываемых решений — коммутации, кроссировке каналов и цепей, восстанов­ лению связи — конкретные временные параметры. Все это необ­ ходимо знать и учитывать при расчетах надежности и живучести сетей и систем связи, ибо эти свойства определяются не только структурой сетей (систем), ио также степенью их автоматизации, алгоритмами функционирования и оперативностью управления.

1.5. Некоторые алгоритмы функционирования систем телефонной связи и передачи данных

Игнорирование алгоритмов функционирования системы связи при оценке надежности и живучести может привести к значитель­ ным ошибкам, особенно для системы телефонной связи. Сеть те­ лефонной связи работает в режиме коммутации каналов (КК) и представляет собой многофазную систему массового обслужива­ ния (СМО) с явными потерями. Процесс проключения каналов между вызывающим и вызываемым полюсами (полюса А и Б)

.зависит от принятого в системе связи метода передачи служеб­ ных сигналов о поступлении вызова. Пусть на полюс А поступил исходящий вызов. После анализа, от кого и кому пришел вызов, а также имеет ли право вызывающий абонент пользоваться тре-

19

буемой услугой системы связи (например, не все абоненты учреж­ денческой АТС имеют право связи с абонентами других АТС), дальнейшая передача вызова осуществляется одним из трех мето­ дов.

1. Метод волнового поиска полюса Б. Вызов от полюса А пе­ редается на все соседние с ним транзитные узлы коммутации (УК), от каждого из которых он вновь передается на все сосед­ ние УК и так далее до полюса Б. При повторном поступлении этого вызова на один и тот же УК дальнейшая его передача не производится. В процессе передачи от одного УК запоминаются номера пройденных узлов (трасса маршрута). При достижении полюса Б он управляет процессом проключения канала до полю­ са А в соответствии с принятой информацией о маршруте. Всем другим УК передается команда о гашении информации о данном вызове.

Метод волнового поиска имеет два достоинства. Во-первых, соединение между полюсами А и Б всегда устанавливается по кратчайшему, в данном состоянии сети, маршруту. Во-вторых, со­ единение будет установлено, если между полюсами А и Б сущест­ вует хотя бы один исправный маршрут, имеющий свободный ка­ нал. Однако реализация метода волнового поиска требует значи­ тельных дополнительных затрат числа каналов и производитель­ ности УК.

2. Метод эстафетной передачи вызова. Вызов представляет собой слово, содержание и длина которого выбираются для каж­ дой системы связи различными. Оно всегда содержит номер вы­ зываемого абонента, специальные служебные сигналы и катего­ рию вызова, в соответствии с которой устанавливается дисцип­ лина обслуживания; может содержать также номер вызывающе­ го абонента, трассу пройденного маршрута. При применении ме­ тода эстафетной передачи на узле коммутации а* выбирается оп­ тимальное исходящее направление к УК а.г-+ь узлы а* a.tu+i обме­ ниваются ' между собой служебными сигналами, подтверждаю­ щими готовность УК к приему вызова, после чего он направля­ ется на УК ai+1. После приема вызова УК а.ш посылает на УК а{ подтверждение о приеме вызова и на нем производится проключение канала. Проключенный участок канала от полюса А. до УК а.ш- также проверяется специальным сигналом.

3. Метод передачи вызова «из конца в конец» отличается от предыдущих тем, что вызов на УК ai+x всегда передается от по­ люса А после проключения канала на УК af.

Существуют еще комбинированные методы, но они имеют огра­ ниченное применение.

Достоинства второго и третьего методов по сравнению с пер­ вым состоят прежде всего в том, что они не требуют дополни­ тельных затрат ресурсов сети. Кроме того, не требуется обяза­ тельно запоминать трассы маршрута. Недостаток их в том, чта проключенный участок канала для передачи информации не ис-

20