5853

41

	(практическим) занятиям
2	Изучение	учебной		литературы,	1,1	0,3	1,1	0,6
	реферирование		статей, отдельных
	разделов монографий
3	Изучение	и	конспектирование		0,4	0,4	0,4	0,4
	хрестоматий,			сборников
	документов,	основных положений
	нормативно-правовых			актов,
	разъяснений Пленума			Верховного
	Суда РФ, обзоров судебной
	практики
4	Решение практических задач				1,1	0,5	1,1	0,6
5	Решение тестовых заданий				1,1	0,5	1,1	0,6
6	Подготовка к дискуссии				1,3	0,5	1,3	0,8
				ИТОГО:	6	3	6	4

Тема 6. Объяснения сторон и третьих лиц в гражданском процессе

Характеристика объяснений сторон и третьих лиц как самостоятельного средства доказывания в гражданском процессе. Относимость, допустимость, достоверность и достаточность объяснений сторон и третьих лиц. Разновидности объяснений сторон и третьих лиц. Правила оценки объяснений сторон и третьих лиц.

Практическое занятие

1.Понятие и значение объяснений сторон и третьих лиц как средства доказывания в гражданском процессе.

2.Характеристика объяснений сторон с позиции классификации доказательств в гражданском процессе.

3.Порядок представления и исследования объяснений сторон и третьих лиц.

4.Правила оценки объяснений сторон и третьих лиц.

Контрольные вопросы

1.Определите правовую природу объяснений сторон и третьих лиц как средства доказывания в гражданском процессе.

2.К какой категории доказательств относятся объяснения сторон и третьих лиц?

3.Определите порядок оформления объяснений сторон и третьих лиц.

4.Как исследуются объяснения сторон и третьих лиц в гражданском процессе?

42

5.Оцените степень достоверности объяснений сторон и третьих лиц.

6.В чем особенности оценки объяснений сторон и третьих лиц в гражданском процессе?

Нормативно-правовые акты и официальные документы:

7. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. -

25 декабря.

8.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г // СЗ РФ. - 1995. - № 17. -

ст. 1472.

9.Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1995. - №18. - ст. 1589

10.Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1996. - №1; 2001. - № 51. - ст. 1.

11.Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» ( с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2014. - № 6. - ст. 550

12.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2002. - №

46. - ст. 4532.

13.Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с

послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2008. - № 52. - ст. 6217.

14.Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. - 2010. - № 18. - ст. 2144.

15.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. - 2016. – 1 марта.

16.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российская газета. - 2011. - 14 января.

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального

43

законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. - 2012. - 29 июня.

18.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. - 2012. - 19 декабря.

Дополнительная учебная литература:

19.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия "Профессиональные комментарии". - 627 с.

20.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. - Изд. 6-е перераб. - М.: Дело и Сервис, 2013. -592 с.

21.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Жилин Г.А. 7-е издание. - М.: Проспект. - 2013. -834 с.

22.Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред. А.А. Мохова. М.: Юридическая фирма «Контракт», 2011 г. - 306 с.

23.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. - 636 с.

24.Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.Л. Дегтярев и др.; под ред. В.В. Яркова.

М.: Статут, 2016. - 1295 с.

Научная литература:

25.Баулин О.В. Суд как субъект доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2014. N 5. С. 54 - 66

26.Бегичев А.В. Виды вещественных доказательств и порядок их осмотра в гражданском процессе // Нотариус. 2014. N 1. С. 37 - 40.

27.Бегичев А.В. Электронные доказательства и способы их фиксации нотариусом // Нотариус. 2014. N 5. С. 3 – 9

28.Боннер А.Т. Протокол судебного заседания как доказательство в гражданском процессе // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 8. С. 66 - 75

29.Вандраков С.Ю. Проблемы института признания факта в судебном процессе // Юрист, 2012. - № 14. - С. 43 - 46.

44

30.Галяшина Е.И. Речеведческие экспертизы в судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика, 2011. - № 12. - С. 12 - 29.

31.Герасимов А.В., Данилов Д.Б. Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе // Юрист. 2015. N 16. С. 30 - 33.

32.Гребенников В.В. Доказательства и доказывание в гражданском процессе: некоторые вопросы судебного усмотрения // Новый юридический журнал. 2015. N 1. С. 78 - 83.

33.Гущин В.З. Принцип объективной истины в гражданском судопроизводстве // Современное право, 2011. - № 10. - С. 107 - 111.

34.Долгополов О. Доказательства по налоговым спорам // Юрист предприятия в вопросах и ответах, 2012. - № 6. - С. 68 - 74.

35.Егоров В. Нужны доказательства... // ЭЖ-Юрист, 2012. - № 49. - С. 13.

36.Замараева Н.А., Гаврилова Н.Ю. Проблемы оценки качества судебноэкспертных исследований // Эксперт-криминалист, 2012. - № 3. - С. 30 - 34.

37.Исаев М.М. Нотариальное обеспечение доказательств в Интернете // Право в Вооруженных Силах, 2012. - № 4. - С. 114 - 116.

38.Кизилов В.В. Доказательства по делам об административных правонарушениях гражданских служащих // Административное право и процесс, 2011. - № 9. - С. 37 - 40.

39.Кузнецов Н.В., Нахова Е.А. Принцип раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 3. - С. 12 - 14.

40.Марухно В.М. Посмертная экспертиза в вопросах недействительности завещания // Общество и право, 2011. - № 5. - С. 108 – 111

41.Молчанов В.В. Состязательная форма судопроизводства и достоверность доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 12. С. 7 - 11

42.Нахова Е.А. Процессуальные новеллы доказательственного права в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Российская юстиция, 2012. - № 7. - С. 28 - 31.

43.Трошина С. Существенное нарушение норм права судами // Административное право, 2012. - № 3. - С. 89 - 94.

44.Федоров С.В., Гущина Н.А. Совершенствование правового регулирования оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе // Современное право, 2012. - № 4. - С. 96 - 102.

45.Фирсов О.В. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 6. - С. 2 - 5.

46.Юрова К.И. Доказывание в гражданском процессе как логико-правовая деятельность // Мировой судья. 2015. N 10. С. 19 - 22.

45

Практические задания по теме:

1.Во время объяснений истец ссылался на постановление Правительства РФ, ответчик в своих объяснениях указал, что данное постановление официально не опубликовано и не имеет юридической силы. После того, как истец заявил об обязанности ответчика доказать обстоятельства, на которые тот ссылается, суд вынес определение об отложении производства по делу и к следующему судебному разбирательству обязал ответчика доказать факт отсутствия публикации указанного постановления. Дайте оценку действиям суда.

Охарактеризуйте объяснения истца как вид доказательства. Подлежит ли доказыванию отрицание обстоятельств, имеющих значение для дела? Как распределяется бремя доказывания?

2.Ответчик трижды не явился в судебное заседание, не представил ни удерживаемые им доказательства, ни отзыв на иск. Суд удовлетворил требования истца о незаконности действий ответчика, обоснованные только доводами искового заявления. Ответчик обжаловал решение суда, сославшись на неподтверждение соответствующих юридически значимых обстоятельств относимыми и допустимыми доказательствами, т.к. изложенные в иске доводы истца документально не подтверждены.

Законно ли поступил суд, и являются ли аргументы ответчика основанием отмены решения?

Тестовые задания по теме:

1.Что не относится к числу средств доказывания в гражданском процессе: 1) объяснения истца; 2) объяснения ответчика; 3) объяснения эксперта;

4) объяснения третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

2.Какие виды объяснений сторон и третьих лиц не предусмотрены теорией гражданского процесса?

1) утверждения;

2) признания;

3) отрицания.

3.Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке ….

1) после исследования других доказательств;

46

2)с критической точки зрения;

3)наряду с другими доказательствами.

Дискуссионные вопросы:

1.Проблемы применения признаний в объяснениях сторон и третьих лиц в гражданском процессе.

2.Практическое значение объяснений сторон и третьих лиц в гражданском процессе.

Организация самостоятельной работы по теме:

	Форма самостоятельной работы					Кол-во часов
					очная		заочная
					Гр-	Без	Гр-	Без
					правовой,	профиля	правовой,	профиля
					междунаро		междунаро
					дно-		дно-
					правовой		правовой
					профили		профили
1	Подготовка		к	семинарским	1,0	0,8	1,0	1,0
	(практическим) занятиям
2	Изучение	учебной		литературы,	0,6	0,3	1,1	1,1
	реферирование		статей, отдельных
	разделов монографий
3	Изучение	и	конспектирование		0,4	0,4	1,4	0,4
	хрестоматий,			сборников
	документов,	основных положений
	нормативно-правовых			актов,
	разъяснений Пленума Верховного
	Суда РФ, обзоров судебной
	практики
4	Решение практических задач				0,6	0,5	1,6	1,1
5	Решение тестовых заданий				0,6	0,5	1,6	1,1
6	Подготовка к дискуссии				0,8	0,5	1,3	1,3
				ИТОГО:	4	3	8	6

Тема 7. Использование показаний свидетелей при рассмотрении и разрешении гражданских дел

Характеристика свидетельских показаний как самостоятельного средства доказывания в гражданском процессе. Относимость, допустимость, достоверность и достаточность показаний свидетеля. Правила допроса

47

свидетеля. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля. Правила оценки свидетельских показаний.

Практическое занятие

1.Понятие и значение показаний свидетеля как средства доказывания в гражданском процессе.

2.Характеристика свидетельских показаний с позиции классификации доказательств в гражданском процессе.

3.Порядок допроса свидетеля в судебном заседании.

4.Правила оценки свидетельских показаний.

Контрольные вопросы

1.Определите правовую природу свидетельских показаний как средства доказывания в гражданском процессе.

2.К какой категории доказательств относятся свидетельские показания?

3.Определите порядок исследования показаний свидетеля.

4.Охарактеризуйте права и обязанности свидетеля в гражданском процессе.

5.Как допрашиваются свидетели в гражданском процессе?

6.Как оценивается степень достоверности свидетельских показаний.

7.В чем особенности оценки свидетельских показаний в гражданском процессе?

Дополнительная литература к теме:

1.Нормативно-правовые акты и официальные документы:

1.Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. -

25 декабря.

2.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г // СЗ РФ. - 1995. - № 17. -

ст. 1472.

3.Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1995. - №18. - ст. 1589

4.Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1996. - №1; 2001. - № 51. - ст. 1.

5.Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» ( с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2014. - № 6. - ст. 550

48

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от

14ноября 2002 г. № 138-ФЗ. (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2002. - №

46.- ст. 4532.

7.Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с

послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2008. - № 52. - ст. 6217.

8.Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. - 2010. - № 18. - ст. 2144.

9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. - 2016. –

1марта.

10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российская газета. - 2011. - 14 января.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. - 2012. - 29 июня.

12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. - 2012. - 19 декабря.

Дополнительная учебная литература:

13.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия "Профессиональные комментарии". - 627 с.

14.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. - Изд. 6-е перераб. - М.: Дело и Сервис, 2013. -592 с.

15.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Жилин Г.А. 7-е издание. - М.: Проспект. - 2013. -834 с.

49

16.Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред. А.А. Мохова. М.: Юридическая фирма «Контракт», 2011 г. - 306 с.

17.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. - 636 с.

18.Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.Л. Дегтярев и др.; под ред. В.В. Яркова.

М.: Статут, 2016. - 1295 с.

Научная литература:

19.Баулин О.В. Суд как субъект доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2014. N 5. С. 54 - 66

20.Бегичев А.В. Виды вещественных доказательств и порядок их осмотра в гражданском процессе // Нотариус. 2014. N 1. С. 37 - 40.

21.Бегичев А.В. Электронные доказательства и способы их фиксации нотариусом // Нотариус. 2014. N 5. С. 3 – 9

22.Боннер А.Т. Протокол судебного заседания как доказательство в гражданском процессе // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 8. С. 66 - 75

23.Вандраков С.Ю. Проблемы института признания факта в судебном процессе // Юрист, 2012. - № 14. - С. 43 - 46.

24.Галяшина Е.И. Речеведческие экспертизы в судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика, 2011. - № 12. - С. 12 - 29.

25.Герасимов А.В., Данилов Д.Б. Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе // Юрист. 2015. N 16. С. 30 - 33.

26.Гребенников В.В. Доказательства и доказывание в гражданском процессе: некоторые вопросы судебного усмотрения // Новый юридический журнал. 2015. N 1. С. 78 - 83.

27.Гущин В.З. Принцип объективной истины в гражданском судопроизводстве // Современное право, 2011. - № 10. - С. 107 - 111.

28.Долгополов О. Доказательства по налоговым спорам // Юрист предприятия в вопросах и ответах, 2012. - № 6. - С. 68 - 74.

29.Егоров В. Нужны доказательства... // ЭЖ-Юрист, 2012. - № 49. - С. 13.

30.Замараева Н.А., Гаврилова Н.Ю. Проблемы оценки качества судебноэкспертных исследований // Эксперт-криминалист, 2012. - № 3. - С. 30 - 34.

31.Исаев М.М. Нотариальное обеспечение доказательств в Интернете // Право в Вооруженных Силах, 2012. - № 4. - С. 114 - 116.

32.Кизилов В.В. Доказательства по делам об административных правонарушениях гражданских служащих // Административное право и

50

процесс, 2011. - № 9. - С. 37 - 40.

33.Кузнецов Н.В., Нахова Е.А. Принцип раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 3. - С. 12 - 14.

34.Марухно В.М. Посмертная экспертиза в вопросах недействительности завещания // Общество и право, 2011. - № 5. - С. 108 – 111

35.Молчанов В.В. Состязательная форма судопроизводства и достоверность доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 12. С. 7 - 11

36.Нахова Е.А. Процессуальные новеллы доказательственного права в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Российская юстиция, 2012. - № 7. - С. 28 - 31.

37.Трошина С. Существенное нарушение норм права судами // Административное право, 2012. - № 3. - С. 89 - 94.

38.Федоров С.В., Гущина Н.А. Совершенствование правового регулирования оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе // Современное право, 2012. - № 4. - С. 96 - 102.

39.Фирсов О.В. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 6. - С. 2 - 5.

40.Юрова К.И. Доказывание в гражданском процессе как логико-правовая деятельность // Мировой судья. 2015. N 10. С. 19 - 22.

Практические задания по теме:

1.Суд отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании оплаты вынужденного прогула, причиненного задержкой в выдаче трудовой книжки, в связи с тем, что истец не доказал принятие его на работу и предоставление трудовой книжки работодателю. В апелляционной жалобе истец сослался на заслушивание судом показаний свидетелей, являющихся его соседями, которым было известно о принятии его на работу и сдаче трудовой книжки работодателю (правда, лишь с его слов).

Являются ли показания таких свидетелей допустимыми, и подлежит ли отмене решение суда?

2.Ярославцев обратился в суд с иском к вдове Миронова – его наследнице по закону - о взыскании 70 000 руб. В исковом заявлении истец указал, что деньги были взяты Мироновым в долг для покупки автомашины, но не возвращены в связи со смертью заемщика. Истец просил запросить копии лицевых счетов из отделения Сбербанка, из которых видно, что он снял со своих счетов 70 000 руб. В тот же день они были положены на счет Миронова,