!Учебный год 2024 / zachet_po_upp_leto_22

Иные документы — это материальные носители, на которых учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами или конкретными гражданами общепринятым, общепонятным или принятым для специального документа способом зафиксированы сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Наиболее распространенными являются письменные документы (печатные и рукописные). К ним относятся разного рода справки, расписки и др.

Особенностью рассматриваемого вида доказательств является то, что документы как таковые могут появляться до возбуждения уголовного дела, возникать в процессе его производства и даже после провозглашения приговора и его вступления в законную силу. Законодатель не устанавливает какую-либо определенную форму изложения сведений в «иных документах», однако если они носят официальный характер (приказы, информационные сообщения, справки и т. д.), то для таких документов обязательно наличие установленных реквизитов (печати, подписи уполномоченных должностных лиц, штампы и т. д.).

Материальные носители информации, имеющей значение для установления обстоятельств, которые входят в предмет доказывания, должны быть приобщены в качестве документов к материалам уголовного дела соответствующим постановлением (определением).

Документы как самостоятельный вид доказательства необходимо отличать от документов — вещественных доказательств.

51. Процесс доказывания.

Доказывание – регул. законом деятельность, состоящая в собирании, проверке и оценке доказ-в в целях устранения обстоятельств, подлеж. доказыванию по делу.

Собирают и проверяют док-ва эксперты, спец-ты, понятые и др., выполняющие опр. проц. обязанности. Производится путем допросов, очных ставок, предъявления для опознания, выемок, обысков, осмотров, экспериментов, пр-ва экспертиз и др.

Собирание док-в – совершение субъектами доказ-я, в пределах их полномочий и прав, действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке док- в.

Собирание осуществляется в ходе УС дознавателем, следователем, прокурором и судом путем произ-ва след. и иных проц. дей-й, предусм. УПК. При выборе путей и средств учитываются закономерности, связ. с образованием следов, отражений в объектив. действительности и условий, обеспеч. наиболее надежные пути и средства их восприятия и закрепления в МД следователем, судом. Собирание происходит путем: пр-ва след. и иных проц. дей-й, перечень и порядок проведения кот. указан в законе; истребования от учреждений, предпр., орган., долж.лиц и граждан предметов, актов ревизий, докум. проверок, представления участниками процесса или любыми граж-и, учрежд., предпр., орган. предметов, а также материалов, полученных соот.органами в ходе опер-розыс. дея-и.

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, граж. истец, ответчик и их представители вправе собирать и представлять письм. документы и предметы для приобщения их к УД в качестве доказ-в.

Защитник вправе собирать док-ва путем:

1)получения предметов, документов и иных сведений;

2)опроса лиц с их согласия;

3)истребования справок, характеристик, иных документов от ОГВ, ОМС, общественных объединений и

организаций, к-е обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Адвокат вправе:

1. запрашивать справки, харак-и и иные док-ы от ОГВ, ОМС, общ. объед-й и иных орг-й. Эти орган-и обязаны давать док-ы и копии адвокату.

2. опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, отн. к делу 3. собирать и представлять предметы и документы, кот. могут б. признаны вещественными, иными доказ-и,

впорядке

4. привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связ. с оказанием юр. помощи. Представление доказательств – способ реализации участником процесса своего права на участие в

доказывание. Суд, следователь не вправе отказать в приобщении к делу док-та, предст. в кач-ве док-ва. Способы закрепления док-в: писм. форма (протокол), фотографирование, магнитаф. запись, киносъемку,

изготовление слепков и оттисков следов, прилагаемых к протоколам, исполь-е иных научно-тех. средств.

Проверка док-в производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими док-ми, имеющ. в УД, а также установления их источников, получения иных док-в, подтверждающих или опровергающих проверяемое док-во.

В судебном разбирательстве все док-ва по УД подлежат непосредственному исследованию. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные док-ва, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию док-в.

«Исследование» более широкое, чем «проверка» и вкл. в себя процесс получения сведений (допрос свидетелей) и проверку полученных сведений. Проверка доказ-в вкл. проверку их относительно допустимости, достоверности, т.е. проверку соблюдения проц. правил собирания доказ-в, относимости к делу тех сведений, кот. сост. содержание доказ-в, доброкачественности источника получения сведений и их достоверность.

Проверка доказ-в производится путями: сопостовление док-в с нормативными правилами получения док-ва (соблюдены ли правила допроса свидетеля, проведения опознания), сопост. получ. данных с исковыми фактами или др. данными по делу (выявление того, мог ли свидетель видеть и слышать то, о чем рассказывает, обладает ли эксперт необх. знаниями для дачи заключения и т.п.). + Очная ставка, повторная и доп. экспертиза, сопоставление разл. доказ-в между собой, анализ содержания доказ-ва. При проверке док-в устанавливается его полнота: акт ревизии – все ли реквизиты; заключение эксперта – ответы на все вопросы. Объектив. оценка дает возможность правильно оценить каждое док-во и их совокупность.

Оценка док-в – мыслительная, логическая дея-ть, имеющая своей целью опр. вывод, суждение об относимости, допустимости, достоверности, значении каждого док-ва и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и разрешения УД.

Каждое док-во подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные док-ва в совокупности - достаточности для разрешения уг. дела. 2. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать док-во недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Док-во, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт.

К недопустимым относятся:

1)показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного пр-ва по УД в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2)показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, к-ый не может указать источник своей осведомленности;

3)иные док-ва, полученные с нарушением требований УПК.

Док-ва оцениваются с помощью принципа оценки док-ва. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают док-ва по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в УД док-в, руководствуясь при этом законом и совестью. Внутр. убеждение как результат оценки хар-ся:

1 знание;

2 вера в правильность этого знания;

3 волевой стимул, побуждающий к определенным действиям.

52.Особенности участия в доказывании защитника, подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

Защитник:

Ст.53: Защитник вправе собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи.

! Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов в защиту подозреваемого, обвиняемого или подсудимого лежит на стороне обвинения. Все доводы, обосновывающие их невиновность или смягчающие ответственность, должен выявлять, собирать, закреплять и представлять дознавателю, следователю, прокурору, суду адвокат или другой защитник.

В этом состоят особенности участия защитника в доказывании, субъектом которого он признан. Согласно предписаниям УПК адвокат вправе собирать доказательства путем: получения предметов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, различных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления и др. Собирание

доказательств адвокат осуществляет посредством совершения процессуальных действий, которые включают как следственные и судебные, так и иные действия, предусмотренные УПК.

К иным процессуальным действиям, предусмотренным законом, относятся действия адвоката по собиранию доказательств.

Закон об адвокатуре в систему средств доказывания включает и такие, как возможность собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, собирать и представлять документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи, фиксировать, в том числе с помощью технических средств, информацию, содержащуюся в материалах дела.

+ Один из способов осуществления адвокатом доказывания на досудебном производстве состоит в участии в производстве следственных действий. Защитник вправе участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в производстве иных следственных действий, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого, либо по его ходатайству, либо по ходатайству самого защитника.

Подозреваемый:

Ст.46: Подозреваемый вправе представлять доказательства.

Показания подозреваемого – отдельный вид доказательств. Поэтому его роль в доказывании, разумеется, велика.

Показания подозреваемого — это полученные при допросе, проведенном в ходе досудебного производства, и зафиксированные в установленном законом порядке сведения, сообщенные лицом об обстоятельствах, послуживших основанием для возбуждения в отношении его уголовного дела, или для его задержания, или для применения к нему одной из мер пресечения до предъявления обвинения, или для уведомления о подозрении его в совершении преступления, а равно об иных обстоятельствах.

Предметом показаний подозреваемого является информация, в связи с наличием которой в отношении его было возбуждено уголовное дело, лицо было задержано или в отношении его была избрана одна из мер пресечения. Также это могут быть любые иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Показания подозреваемого, как и в случае с обвиняемым, служат не только доказательством, но и средством защиты его законных интересов. Процессуальные правила производства допроса подозреваемого, обеспечивающие условия для дачи им правдивых показаний, те же, что и для обвиняемого.

Обвиняемый:

Ст.47: Обвиняемый вправе представлять доказательства.

Показания обвиняемого — также отдельный вид доказательств. Это полученные при допросе, про веденном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде, и зафиксированные в предусмотренном законом порядке сведения, которые исходят от лица, привлеченного в качестве обвиняемого, по существу предъявленного обвинения, а также об известных ему обстоятельствах по уголовному делу и имеющихся в уголовном деле доказательствах либо об иных обстоятельствах.

Особенность показаний обвиняемого состоит в том, что они имеют двойственную природу: с одной стороны, позволяют установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, с другой — являются средством защиты от предъявленного обвинения.

Предмет показаний обвиняемого определяется прежде всего содержанием предъявленного ему обвинения, но это могут быть и любые иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

! При оценке показаний обвиняемого также необходимо учитывать, что он является участником процесса, заинтересованным в определенном исходе разбирательства уголовного дела.

Потерпевший:

Ст.42: потерпевший вправе представлять доказательства.

Показания потерпевшего – также отельный вид доказательств. Это сведения, сообщенные в ходе допроса лицом, которое было признано потерпевшим, о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу и имеющих значение для правильного его разрешения.

Предмет показаний потерпевшего совпадает с предметом показаний свидетеля (любые обстоятельства, относящиеся к уголовному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и взаимоотношениях допрашиваемого с ними и другими лицами). Процессуальный порядок допроса

потерпевшего также аналогичен порядку допроса свидетеля, за исключением некоторых особенностей.

Дача показаний не только обязанность потерпевшего, но и его право. Допрос может быть произведен как по инициативе дознавателя, следователя и суда, так и по собственной инициативе потерпевшего. При неявке по вызову без уважительной причины потерпевший может быть подвергнут приводу.

Гражданский ответчик:

Ст.54: вправе собирать и представлять доказательства.

Гражданский ответчик участвует в доказывании для охраны своих законных имущественных интересов. Этим и определяются пределы его прав как субъекта доказывания Он может представлять доказательства или заявлять ходатайства, направленные на опровержение или смягчение обвинения (тем самым оспариваются основания или размер иска), а равно на обоснование отсутствия с его стороны имущественной ответственности за действия обвиняемого. Процессуальный закон прямо подчеркивает эту особенность процессуального положения гражданского ответчика, ограничивая ознакомление его с делом лишь материалами, касающимися оснований и размера гражданского иска

Их представители:

Ст. 45, 55. + уже описаны подробно в билетах 38(1) и 39(1).

53. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила.

Одним из основных принципов уг. судопроизводства является свобода оценки доказательств, который распространяет свое действие и на присяжных заседателей, прокурора, следователя и дознавателя, которые оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в УД доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Во-первых, он предполагает запрет указанным лицам принимать во внимание при оценке доказательств какие-либо посторонние мнения лиц, не участвующих в процессе, а равно не основанные на доказательствах утверждения сторон и иных участников.

Во-вторых, этот принцип направлен на обеспечение самостоятельности суда по отношению к законодателю, который не вправе принимать законы, в которых различным видам доказательств придавалась бы разная, заранее установленная сила. Принцип запрещает формальную систему.

Внутренне убеждение есть полная уверенность субъекта оценки доказательств относительно достоверности полученных выводов (должно основываться на оценке каждого из доказательств и всей их совокупности в целом. Оценить доказательства в совокупности — значит не упустить ни одного из них).

Оценка доказательств — мыслительная логическая деятельность по определению относимости, допустимости и достаточности доказательств для принятия того или иного процессуального решения.

Закон предъявляет к мотивировке процессуальных решений требования полноты и непротиворечивости. Полнота - из обоснования выводов о наличии или отсутствии обстоятельств дела не должно исключаться ни одно из собранных по делу доказательств. В описательно-мотивировочной части приговора суд в силу данного принципа обязан дать оценку всем исследованным им доказательствам и указать, почему он принимает за основу своего решения одни из доказательств и почему отвергает другие. Следует руководствоваться при оценке доказательств законом и (совестью) — учитывать нормы УПП относительно допустимости доказательств.

Правила оценки доказательств предусмотрены УПК РФ.

Направлениями оценки доказательств названы относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств. Допустимость — это соответствие доказательства требованиям УПП, т.е. наличие у него надлежащей процессуальной формы. К недопустимым относятся:

1)показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника, включая случаи отказа от него, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2)показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3)иные док-ва, полученные с нарушением требований УПК. В этих случаях по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе суд (по инициативе сторон, по своей), прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.

4)без участия защитника

Относимость подразумевает, что сведения, не имеющие никакого значения для УД, не должны приобщаться к его материалам.

Достоверность—представление об истинности заключаемых в них сведений. Критерием истины может служить только опыт, практика.

Достаточность доказательств определяется как достаточность всей собранной по делу совокупности доказательств для разрешения УД. Иначе говоря, достаточными, например, для назначения судебного заседания являются такие доказательства, которые, при условии подтверждения их в судебном разбирательстве, не исключают возможности вынесения обвинительного приговора.

54.Обязанность доказывания.

Вст. 49 Конституции РФ записано:

1.Каждый обвиняемый в совершенном преступлении считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2.Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Однако, как отметил Конституционный Суд РФ, это не означает, что в случае отказа обвиняемого от участия в доказывании или неспособности по каким-либо причинам осуществлять его, доказательства невиновности могут не устанавливаться и не исследоваться. То обстоятельство, что обвиняемый воспользовался названным конституционным правом, не может служить основанием ни для признания его виновным в инкриминируемом преступлении, ни для наступления каких-либо неблагоприятных последствий, связанных с применением процессуальных санкций, в том числе с ограничением возможности реализации им своих процессуальных прав.

Этому положению корреспондирует его право не давать показаний (хранить молчание), а также отсутствие ответственности (в том числе уголовной) за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При этом молчание подозреваемого, обвиняемого не имеет юридического значения и не может быть истолковано как свидетельство виновности подсудимого.

Бремя (обязанность) доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ устанавливает ряд взаимосвязанных положений о том, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты (ч. 3 ст. 15), а бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14). Под «опровержением» следует понимать приведение соответствующих и достаточных доказательств, опровергающих приведенные доводы защиты. Не может быть признано опровержением приведение аргументов, опорочивающих доводы защиты.

В соответствии с законом все субъекты доказывания можно условно разделить на две группы:

1.Государственные органы и должностные лица, обязанные собирать, проверять и оценивать доказательства.

2.Лица, имеющие право участвовать в доказывании определенных обстоятельств дела.

Обвинение	не	может	считаться
доказанным,	если по делу с надлежащей	тщательностью не исследованы обстоятельства, не

только уличающие, но и оправдывающие обвиняемого: если обвинение основано на недостаточно

исследованных

и

противоречивых

данных:

версия

обвинения

не

может

быть

признана

обоснованной

при

наличии

противоположной

версии,

подкрепленной

не

опровергнутыми

доказательствами:

обвинение

не

может

считаться

доказанным,

если

оно

основано

на

доказательствах,

находящихся

в

противоречии

с

другими

доказательствами.

Обвинение,

основанное

только

на

характеристике

личности

обвиняемого

и

лишенное доказательств его виновности

в

инкриминируемом преступлении,

не может считаться

доказанным.

55. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.

Основные признаки:

•сущность принуждения состоит в том, что оно осуществляется помимо воли и желания участников процесса. Добровольное выполнение обязанности исключает принуждение. Такой подход подчеркивает необходимость исключительного использования принуждения, когда метод убеждения не достиг искомого результата.

•процессуальное принуждение — разновидность государственного принуждения. Субъектом его применения всегда является государственный орган или должностное лицо, осуществляющие

уголовное судопроизводство по данному делу, а объектом — частные лица (физические или юридические).

•меры уголовно-процессуального принуждения отличаются от других видов государственного принуждения тем, что они регулируются уголовно-процессуальным правом, являются частью уголовного процесса. Этим признаком данные меры отличаются от уголовного наказания, административного, дисциплинарного, гражданско-правового и другого принуждения.

•меры процессуального принуждения следует отличать от понятий уголовнопроцессуальных санкций и уголовно-процессуальной ответственности. Санкция — это нормативное определение принуждения как результата нарушения диспозиции нормы. Меры процессуального принуждения могут применяться без нарушения диспозиции какой-либо нормы права в превентивных целях (обеспечение гражданского иска путем наложения ареста на имущество). В то же время не все санкции реализуются принудительно (например, санкции ничтожности отмененного процессуального акта). Санкции предусматривают уголовно-процессуальную ответственность — воздействие на нарушителя процессуальных норм, связанное с негативной официальной оценкой его действий. Такая ответственность также не совпадает с мерами процессуального принуждения.

Общим основанием и пределом применения мер процессуального принуждения является необходимость достижения целей правосудия, обеспечение установленного порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора.

Общими условиями применения процессуального принуждения служат: 1) наличие возбужденного уголовного дела,

2) надлежащий субъект применения (состоящий на соответствующей должности, принявший дело

ксвоему производству, не подлежащий отводу) и

3)надлежащий объект (лица, на которых распространяется действие уголовно-процессуального закона).

В литературе используются различные классификации мер процессуального принуждения.

По содержанию принуждение может быть физическим или психическим. В последнем случае решение может исполняться добровольно, однако оно всегда носит правоограничительный характер.

По процедуре применения меры принуждения делятся на две группы: применяемые в состязательном или розыскном порядке. По общему правилу все меры принуждения должны применяться судом по ходатайству заинтересованных лиц. Состязательность подрывается, если одна сторона (следователь) применяет к другой стороне (обвиняемому) меры принуждения, тем более связанные с ограничением конституционных прав граждан.

По основанию применения принуждение может быть последующим или предупреждающим . Последующее принуждение является последствием нарушения процессуальных норм —

процессуальной ответственностью нарушителя. Основанием его применения служит уголовнопроцессуальное правонарушение. Дополнительно по целям применения последующее принуждение делится на карательное (цель — возложение ответственности на виновного в нарушении) и восстановительное (цель которых состоит не столько в возложении ответственности, сколько в восстановлении нарушенного правопорядка).

Предупреждающее принуждение связано с предотвращением возможного в будущем нарушения процессуального порядка. Такое принуждение применяется без вины обязанных лиц и является превентивно-обеспечительным.

Восстановительные и предупреждающие принудительные меры обычно принято делить по целям их применения на четыре группы:

1)обеспечивающие получение доказательств: обязательство о явке, привод ,осмотр жилища и др;

2)обеспечивающие гражданский иск или возможную конфискацию имущества — наложение ареста на имущество;

3)меры, обеспечивающие порядок в ходе производства по делу, — удаление из зала суда нарушителей;

4)обеспечивающие надлежащее поведение обвиняемого или подозреваемого — временное отстранение от должности и меры пресечения.

! УПК РФ меры процессуального принуждения систематизирует в три группы:

1)задержание подозреваемого ;

2)меры пресечения ;

3)иные меры принуждения.

Третья группа мер принуждения делится еще на две: а) применяемые к подозреваемому и обвиняемому б) применяемые к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику, понятому

56. Задержание подозреваемого: основания, процессуальный порядок, сроки.

(ст.91):

Орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

1)когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

Предусматривает фактическое задержание (захват) при пресечении преступления (а также приготовлении, покушении), на месте совершения преступления или в результате преследования лица сразу после совершения преступления. Если подозреваемый скрылся, то его задержание возможно по другим основаниям. Фактическое задержание могут произвести любые лица (потерпевший, очевидцы, сотрудники милиции). При этом участвовавшие в фактическом задержании следователь, дознаватель, прокурор подлежат отводу как будущие свидетели, если фактическое задержание проводилось до возбуждения уголовного дела и отсутствовали другие очевидцы преступления.

Фактическое задержание не всегда завершается уголовно-процессуальным задержанием.

2)когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

Указание потерпевших или очевидцев должно быть прямым и непосредственным доказательством совершения преступления этим подозреваемым. Потерпевшие или иные лица должны лично наблюдать совершение преступления (или приготовление, покушение).

Не могут служить данным основанием задержания указания свидетелей, если они: предполагают о совершении преступления этим лицом (на основе догадок, умозаключений); говорят с чужих слов или не могут указать источника своей осведомленности.

Для задержания по этому основанию может быть достаточно указания и одного очевидца.

3)когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Явные следы преступления на самом лице или его одежде, при нем или в его жилище (по месту работы, в гараже, на даче) представляют собой косвенные, но веские доказательства причастности лица к совершению преступления. Явные следы не требуют специальных познаний для их выявления, они очевидны.

Такими следами могут быть наличие телесных повреждений, вещественных доказательств (например, орудий и предметов преступления, следов крови).

4)при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления.

Эти данные — менее веские улики (сходство внешности подозреваемого с описанием преступника, явка с повинной, показания лиц, не являющихся очевидцами, и т.д.).

По данному основанию задержание возможно при наличии одного из четырех дополнительных условий: 1) если это лицо пыталось скрыться (оказано сопротивление при фактическом задержании, покушение на побег, приготовление к отъезду);

2)если это лицо не имеет постоянного места жительства;

3)не установлена личность подозреваемого (сомнение в личности лица не может быть устранено до составления протокола задержания, в т.ч. отсутствуют или имеют признаки подделки документы, удостоверяющие личность);

4)если в суд направлено ходатайство об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Задержание подозреваемого — это мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления.

Сущность задержания состоит в кратковременном содержании лица под стражей без предварительного разрешения прокурора или суда. При этом задержание делится на две разновидности: задержание подозреваемого и задержание обвиняемого.

! В отличие от заключения под стражу, задержание является неотложным, кратковременным содержанием под стражей, имеет особые основания, цели, процедуру применения, всегда предшествует возможному заключению под стражу.

Целями задержания подозреваемого являются определение:

•причастности лица к совершению преступления;

•необходимости в заключении под стражу и обеспечение этой меры пресечения.

Если эти обстоятельства уже выяснены, то задержание невозможно. Не допускается задержание для получения признательных показаний подозреваемого.

Задержание допускается по преступлениям, предусматривающим наказание в виде лишение свободы, как правило, более 2 лет. Следовательно, задержание возможно только при наличии постановления о возбуждении уголовного дела. Особый порядок задержания распространяется на лиц, обладающих служебным иммунитетом.

Процессуальный порядок: (ст.92)

Порядок задержания подозреваемого различается в зависимости от того, произведено фактическое задержание до или после возбуждения уголовного дела.

Фактическое задержание производится после возбуждения уголовного дела по постановлению следователя и является частью уголовно-процессуального задержания.

! Срок задержания исчисляется с момента фактического задержания.

Фактическое задержание производится до возбуждения уголовного дела в силу внезапности возникновения оснований задержания. В этом случае уголовно-процессуальные правоотношения возникают с момента доставления задержанного.

Составляется протокол задержания в срок не более 3 часов после доставления лица.

В протоколе: дата, время его составления ; дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым.

О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого.

57.Понятие и виды мер пресечения, основания и порядок их применения (избрания, изменения и отмены).

Меры пресечения выделяются среди других мер процессуального принуждения следующими признаками.

1. Меры пресечения применяются только к обвиняемому и в исключительных случаях к подозреваемому , в то время как иные меры принуждения могут применяться к достаточно широкому кругу участников процесса (свидетелю, потерпевшему, владельцу арестовываемого имущества и т.д.).

2.Содержание мер пресечения состоит в том, что они на довольно длительный период ограничивают личную свободу обвиняемого (свободу передвижения, общения, совершения определенных действий). Иногда ограничение личной свободы доходит до изоляции от общества (домашний арест, заключение под стражу).

3.Меры пресечения применяются со строго определенными целями — пресечь возможные процессуальные нарушения со стороны обвиняемого: а) его сокрытие от органов, ведущих производство; б) продолжение им преступной деятельности; в) воспрепятствование с его стороны установлению обстоятельств дела; г) обеспечение исполнения приговора.

Таким образом, меры пресечения можно определить как процессуальные средства ограничения личной свободы обвиняемого, а в исключительных случаях подозреваемого, применяемые для предотвращения возможных процессуальных нарушений с их стороны, а также для обеспечения исполнения приговора.

ВИДЫ:

Закон предусматривает семь мер пресечения, располагая их по степени интенсивности принуждения:

1) подписка о невыезде;

2) личное поручительство;

3) наблюдение командования воинской части;

4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

5) залог;

6)домашний арест;

7)заключение под стражу.

Избрание — принятие решения о мере пресечения . При наличии оснований, условий и мотивов выносится мотивированное постановление (а судом — определение) об избрании конкретной меры пресечения. Копия этого постановления вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его представителям по их просьбе. Обвиняемому (подозреваемому) разъясняется порядок обжалования решения о мере пресечения. При этом следует учесть, что избрание меры пресечения не обязательно. Если отсутствуют основания для избрания меры пресечения, то от обвиняемого или подозреваемого отбирается обязательство о явке. Существуют две принципиально противоположных процедуры избрания меры пресечения: состязательная и розыскная.

Решение об избрании меры пресечения вступает в силу с момента вынесения, за исключением случаев, когда требуется получение судебного решения или санкции прокурора.

Основания избрания и условия применения мер пресечения:

Основания для применения мер пресечения должны быть установлены процессуальными доказательствами, указывающими на конкретные факты, иначе ограничение личной свободы будет необоснованным. Рассмотрим подробнее каждое из оснований.

1.Доказательства того, что обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного расследования или суда. В качестве таких доказательств могут быть сведения о прошлых фактах аналогичного поведения: покушении на побег, оказании сопротивления при задержании, и др.

2.Доказательства того, что обвиняемый может продолжать заниматься преступной деятельностью. Пока продолжается преступление, разбирательство по нему невозможно, потому что уголовный процесс ведется по поводу прошлых событий.

3.Доказательства о том, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу, в том числе выяснению истины.

4.Обеспечение исполнения приговора как основание для применения меры пресечения может иметь место, когда по делу уже вынесен обвинительный приговор с назначением наказания, но он еще не вступил в законную силу (не обращен к исполнению).

Отмена или изменение меры пресечения

Мера пресечения отменяется или изменяется на другую при отпадении либо изменении оснований для ее применения. Мера пресечения отменяется в случаях:

1)признания незаконным или необоснованным первоначального решения об избрании меры пресечения.

2)отпадения необходимости в ее применении. Это может быть связано с достижением целей меры пресечения (надлежащего поведения обвиняемого или подозреваемого), отпадением оснований или мотивов ее применения.

3)отпадения общих условий для применения меры пресечения: когда прекращается уголовное дело или уголовное преследование конкретного лица ; постановляется оправдательный приговор или приговор, не связанный с назначением наказания; обвинительный приговор обращается к исполнению; приостанавливается уголовное дело (кроме меры пресечения в отношении скрывшегося обвиняемого);

4)отпадения специальных условий для применения конкретных мер пресечения: истекает 10-суточный срок применения меры пресечения в отношении подозреваемого, которому не было предъявлено обвинение ; обвиняемый, поручители, залогодатели отказываются от своих обязательств

;прекращается статус военнослужащего при наблюдении командования воинской части; наступает совершеннолетие при присмотре за несовершеннолетним обвиняемым ; истекает срок содержания под стражей или под домашним арестом.

58.Подписка о невыезде и личное поручительство как меры пресечения.

Статья 102. Подписка о невыезде и надлежащем поведении

Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:

1)не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;

2)в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;

3)иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

Надлежащее поведение обвиняемого (подозреваемого) — это выполнение им процессуальных обязанностей: своевременно являться по вызову и сообщать о месте своего пребывания, не продолжать преступную деятельность, не препятствовать выяснению истины по делу и исполнению приговора (такое толкование вытекает из сопоставления ст. 97 и 102 УПК). Надлежащее поведение прежде всего связано с личным присутствием обвиняемого (подозреваемого) при производстве процессуальных действий. Личное присутствие обеспечивает не только непосредственность процесса, но и саму состязательность, следовательно, и справедливость разбирательства. Поэтому личное присутствие обвиняемого обеспечивается любой мерой пресечения, даже если возможное наказание не связано с лишением свободы

Как и любая мера пресечения, подписка о невыезде преследует все их цели, в т.ч. пресечение продолжения преступной деятельности. Подписку о невыезде следует отличать от сходного с ней обязательства о явке. Обязательство о явке — по сути, есть разъяснение обязанности являться по вызову. Оно не относится к мерам пресечения, может применяться к свидетелю и потерпевшему, не требует наличия возбужденного дела и вынесения постановления, не запрещает покидать место пребывания.

Подписка о невыезде — самая легкая из всех мер пресечения. В связи с этим она, как правило, избирается в отношении обвиняемых, которым не грозит наказание. На практике сформировался обычай применять ее к каждому обвиняемому, если не избирается иная, более строгая мера пресечения.

При избрании подписки кроме вынесения постановления требуется составить саму подписку — письменное обязательство обвиняемого. При этом ему следует письменно разъяснить подробное содержание обязанности надлежащего поведения (в т.ч. обязанность сообщать о месте своего пребывания, об изменении этого места в пределах населенного пункта или данной местности; не продолжать противоправную деятельность)

При применении подписки о невыезде могут приниматься дополнительные меры обеспечения надлежащего поведения обвиняемого: уведомляются участковый уполномоченный милиции по месту жительства обвиняемого, паспортная служба, военкомат, руководство предприятия или организации, в котором работает обвиняемый (подозреваемый).

Личное поручительство состоит в письменном обязательстве заслуживающего доверия лица о том, что оно ручается за выполнение подозреваемым или обвиняемым обязательств: в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд; иным путем не препятствовать производству по УД. Избрание личного поручительства в качестве меры пресечения допускается по письменному ходатайству одного или нескольких поручителей с согласия лица, в отношении которого дается поручительство.

Личное поручительство обеспечивает надлежащее поведение обвиняемого и подозреваемого, в т.ч. пресекает сокрытие этих лиц и продолжение ими преступной деятельности. При личном поручительстве обвиняемый вправе покидать место своего жительства или пребывания без разрешения.

Для избрания личного поручительства обязательно требуются:

1)письменное ходатайство одного или нескольких поручителей;

2)согласие самого обвиняемого (подозреваемого). Это согласие может быть как письменным, так

иустным (занесено в постановление об избрании меры пресечения или в подписку личного поручителя).

Отказ от поручительства может быть заявлен в любой момент применения данной меры пресечения. Отказ влечет замену поручителей, применение другой меры пресечения или отмену меры пресечения.

Об избрании личного поручительства требуется составить само письменное обязательство — подписку о личном поручительстве (разъясняются права и обязанности, предупреждается о возможной ответственности в виде денежного взыскания), + мотивированное постановление.

Время действия меры пресечения до предъявления обвинения или до вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого или же до вынесения обвинительного акта (дознание).

59.Залог как мера пресечения

Залог состоит во внесении подозреваемым или обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на депозитный счет органа, избравшего данную меру пресечения, денег, ценных бумаг или ценностей в целях обеспечения явки к следователю, прокурору или в суд подозреваемого, обвиняемого и предупреждения совершения им новых преступлений. Вид и размер залога