!Учебный год 2024 / ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕНАСИЛЬСТВЕННЫЕ ПОЛОВЫЕ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕНАСИЛЬСТВЕННЫЕ ПОЛОВЫЕ

ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ, НЕ ДОСТИГШИХ

ШЕСТНАДЦАТИЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА (СТ. СТ. 134, 135 УК РФ)

Р.М. ПОЛКОВНИКОВ

Полковников Рашад Михайлович, помощник судьи надзорной инстанции Московского городского суда, аспирант Московского института экономики, менеджмента и права.

В рамках настоящей научной работы рассматриваются преступления, совершенные в отношении малолетних или несовершеннолетних. Таковыми являются общественно опасные деяния, включенные Уголовным кодексом Российской Федерации в гл. 18 УК РФ и предусмотренные статьями 134 - 135 УК РФ. По способу их совершения эти преступления по отношению к потерпевшим носят ненасильственный характер, но тем не менее эти деяния признаны законодателем общественно опасными. Целью признания законодателем этих действий антиобщественными является то, что раннее интимное сближение несовершеннолетних с совершеннолетними может пробудить у них нездоровый сексуальный интерес, оказать развращающее влияние, что отрицательно может сказываться на их нравственном и физическом воспитании. Кроме того, указанные статьи носят предупредительный характер, а именно законодатель понимает, что ранняя половая связь несовершеннолетнего может пагубно влиять на его психологию, вследствие чего в будущем он сам может стать опасным для общества и совершать общественно опасные деяния, связанные с половыми преступлениями. Указанный мотив законодателя является обоснованным, так как, как показывают изученные мной истории болезни лиц, совершивших половые преступления, в частности изнасилование и насильственные действия сексуального характера, они, то есть насильники, в прошлом (детстве) сами являлись объектами половых преступлений, что явилось причиной для совершения ими сексуальных насильственных нападений впоследствии.

Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ).

Указанная статья для российского законодательства является новой нормой. Аналогичной ей в прежнем УК не было. В ст. 119 УК РСФСР предусматривалась уголовная ответственность за половое сношение или удовлетворение половой страсти в извращенной форме с лицом, не достигшим половой зрелости. От криминализирующего признака "половая зрелость" законодатель отказался, заменив его возрастным критерием - 14 лет.

Четырнадцатилетний возраст (ФЗ от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ) заменен на шестнадцатилетний возраст.

Объектом данного преступления является половая неприкосновенность и нормальное нравственное и физическое развитие личности несовершеннолетних. Потерпевшими могут быть лица обоего пола, не достигшие возраста 16 лет.

Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в половом сношении, мужеложстве или лесбиянстве, совершенных лицом, достигшим 18-летнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим 16-летнего возраста. Исходя из возраста потерпевших, законодатель не связывает уголовную ответственность с совершением насилия. Характерным признаком данного преступления является добровольность указанных половых контактов.

Необходимо отметить, что название ст. 134 УК РФ шире ее содержания. Уголовно-правовой нормой согласно ее диспозиции не охватывается совершение "иных действий сексуального характера".

В настоящее время ст. 134 УК РФ не предусматривает ответственность за вступление мужчины в добровольный анальный или оральный контакт с девочкой или оральный контакт с мальчиком <1>, что вряд ли можно признать правильным.

--------------------------------

<1> По мнению многих авторов, все сексуальные действия, происходящие между лицами мужского пола, в том числе и оральный секс, относятся к мужеложству, с чем выражает свое несогласие автор настоящей научной работы.

По мнению автора настоящей научной работы, мужеложство - это одна из форм мужского гомосексуализма, которая заключается в удовлетворении половой потребности, достигаемом путем введения полового члена активного партнера в задний проход (прямую кишку) другого партнера. Что касается орального секса между представителями мужского пола, то есть когда насильник заставляет потерпевшего сделать ему оральный секс - минет или он сам делает потерпевшему вопреки его воле минет, то, по мнению автора, эти действия следует отнести к иным действиям сексуального характера.

Указанные действия следует квалифицировать как развратные действия (ст. 135 УК РФ), что противоречит смыслу закона, предусмотренного ст. 135 УК РФ.

Также необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что, если сравнить название ст. 134 УК РФ с ее содержанием - диспозицией статьи, то можно сделать вывод о том, что к иным действиям сексуального характера, по мнению законодателя, относится мужеложство и лесбиянство. Об этом свидетельствует название статьи, где указываются именно иные действия сексуального характера, а затем в диспозиции статьи законодатель определяет это как мужеложство и лесбиянство, что противоречит ст. ст. 132, 133 УК РФ, так как в указанных статьях законодатель отличает эти понятия от иных действий сексуального характера.

Преступление считается оконченным с момента совершения одного из указанных в законе действий.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный должен осознавать, что лицо, с которым он вступает в половые отношения, не достигло 16 лет, на что указывает термин "заведомо".

Мотивом преступления может быть стремление удовлетворить свои сексуальные потребности, а также цель последующего вовлечения несовершеннолетней в занятие проституцией или совершение преступлений с использованием возникшей зависимости.

Субъект преступления - это лицо мужского или женского пола, достигшее 18-летнего возраста. Добровольные половые отношения между несовершеннолетними уголовной ответственности не влекут.

Согласно Конституции Российской Федерации, уголовный закон обладает высшей юридической силой, а это означает, что все другие нормативно-правовые акты не должны противоречить уголовному закону.

Рассматривая состав данного преступления, на себя обращают внимание положения ст. 13 Семейного кодекса Российской Федерации.

Указанной статьей законодатель устанавливает брачный возраст - 18 лет. Установление законодателем такого возрастного ценза аргументируется тем, что данный возраст совпадает с возрастом наступления гражданской дееспособности в полном объеме. Одновременно законодатель акцентирует внимание правоприменителя на том, что лицо, не достигшее возраста восемнадцать лет, считается несовершеннолетним со всеми вытекающими отсюда последствиями (п. 1 ст. 54 СК РФ).

Как отмечается в юридической литературе, определение законодателем именно указанного возрастного ценза свидетельствует о соответствующей степени зрелости лица, вступающего в брак (социальной, физиологической и психологической), о наличии у него зрелой воли и сознания и обусловлен не только мотивами юридического порядка, но и соображениями гигиены.

Федеральным законодательством (п. 2 ст. 13 СК) предусмотрено снижение брачного возраста не более чем на два года. В то же время субъектам РФ указанной статьей предоставлено право в соответствующем законе устанавливать порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, то есть речь идет о разрешении снижения брачного возраста более чем на два года. На мой взгляд, данная норма находится в прямом противоречии с уголовным законом, где устанавливается уголовная ответственность за совершение сексуальных действий, указанных в ст. 134 УК РФ, при согласии самого лица (потерпевшего или потерпевшей) <1>.

--------------------------------

<1> Ст. ст. 3 - 4 Закона Московской области от 15 мая 1996 г. N 9/90 "О порядке и условиях вступления в брак на территории МО лиц, не достигших возраста шестнадцати лет" с изменениями, внесенными Законами Московской области от 9 апреля 1997 г. N 20/97 и от 21 марта 2001 г. N 43/2001-ОЗ // Ведомости Московской городской Думы // 1996. N 7; 1997. N 9; 2001. N 5; ст. 4 Закона Орловской области от 21 апреля 1997 г. N 33-ОЗ "О порядке и условиях вступления в брак лиц, не достигших возраста шестнадцати лет" // Орловская правда. 1997. 13 мая; ст. ст. 2, 5 Закона Ростовской области от 12 мая 1996 г. N 18-ЗС "Об условиях и порядке регистрации брака несовершеннолетних граждан в Ростовской области" в ред. Закона Ростовской области от 30 июля 1998 г. N 8-ЗС // Наше время. 1996. N 98 - 99; 1998. N 148; ст. 3 Закона Рязанской области от 14.01.1997 "О порядке и условиях разрешения вступления в брак лицам, не достигшим возраста шестнадцати лет" // Приокская газета. 1997. 8 янв. В некоторых субъектах РФ законодательством также установлена необходимость получения заключения органа опеки и попечительства об отсутствии препятствий к вступлению в брак (например: ст. 2 Закона Калужской области от 06.06.1997 N 10-ОЗ "О порядке и условиях вступления в брак на территории Калужской области лиц, не достигших шестнадцати лет" // Весть. 1997. 11 июня; ст. 2 Закона Новгородской области от 31.07.1996 N 65-ОЗ "О регулировании некоторых вопросов семейных отношений в Новгородской области" в ред. Закона Новгородской области от 10 мая 2001 г. N 199-ФЗ // Новгородские ведомости. 1996. 9 авг.; 2001. 16 мая; ст. 2 Закона Мурманской области от 18 ноября 1996 г. N 42-01-ЗМО "Об условиях и порядке вступления в брак лиц, не достигших возраста шестнадцати лет" // Мурманский вестник. 1996. 6 дек.

Решение о снижении брачного возраста выносится по месту жительства несовершеннолетнего лица, вступающего в брак. Также необходимо отметить, что решение о снижении брачного возраста может быть принято только по просьбе лиц, вступающих в брак.

При обсуждении данного правового акта на предмет его соответствия или несоответствия уголовному закону может возникнуть вопрос о том, что указанный правовой акт распространяется на лиц в тех случаях, когда оба участвующие граждане являются не достигшими шестнадцатилетнего возраста. Для устранения таких вопросов необходимо отметить, что предельный возраст для вступления в брак, а также разница в возрасте лиц, вступающих в брак, семейным законодательством не установлены.

Таким образом, учитывая положение действующего правового акта, по мнению автора настоящей научной работы, можно прийти к выводу о том, что если лицо, не достигшее 16-летнего возраста, захочет вступить в половую связь с лицом старше 18 лет на добровольной основе, то оно может решить данный вопрос в законном порядке. При этом как бы "замораживаются" все юридические силы уголовно-правовых норм, на основании которых вступление 18-летнего гражданина с недостигшей 16 лет гражданкой в половую связь является преступлением.

Ст. 135 УК РФ "Развратные действия".

Объектом данного преступления является половая неприкосновенность, а также физическое и нравственное развитие малолетних и несовершеннолетних. Потерпевшими могут быть как лица мужского пола, так и лица женского пола, не достигшие 16-летнего возраста.

С объективной стороны преступление состоит в совершении развратных действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего 16-летнего возраста. В законе речь идет о совершении таких действий, которые, с одной стороны, направлены на удовлетворение половой страсти виновного, а с другой стороны, могут вызвать половое возбуждение у малолетних и несовершеннолетних мальчиков или девочки, пробудить у них нездоровый сексуальный интерес, оказать развращающее влияние, что отрицательно сказывается на нравственном и физическом воспитании ребенка.

Выделяются два условных вида развратных действий: физический и интеллектуальный. Физические развратные действия могут выражаться в обнажении половых органов потерпевшего (потерпевшей), самого виновного лица, прикосновении к ним, мастурбировании и т.д.

В специальной судебно-медицинской литературе отмечается, что типичными признаками развратных действий, совершаемых с причинением вреда здоровью потерпевших, являются изолированные повреждения в области половых органов и на теле, надрывы девственной плевы, кровоизлияние в ее толщу, на краю или у ее основания, трещины, надрывы, царапины на слизистой входа, малых губ, надрывы или кровоизлияния в области наружного отверстия уретры и т.д.

Развратные действия интеллектуального характера направлены на формирование у малолетних и несовершеннолетних стандартов безнравственного, непристойного поведения. Они выражаются в демонстрации порнографических предметов и изданий, в воспроизведении аудио- и видеозаписей аналогичного характера, в сексуально-циничных разговорах и т.д.

В юридической литературе все развратные действия группируются следующим образом: а) действия в отношении самих малолетних и несовершеннолетних; б) склонение или понуждение их к совершению сексуальных действий в отношении виновного или другого взрослого лица; в) совершение сексуальных действий взрослыми в присутствии малолетних; г) склонение или принуждение их к совершению сексуальных действий между собой.

Преступление считается оконченным с момента совершения действий, указанных в законе.

Субъектом данного преступления может быть лицо как мужского пола, так и женского пола, достигшее 18-летнего возраста.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом на совершение действий развратного характера. Виновный должен осознавать, что лицо, в отношении которого он совершает развратные действия, не достигло 16-летнего возраста.

Мотивы данного преступления могут быть любыми (удовлетворение своих половых потребностей, возбуждение у малолетнего извращенного интереса к половым отношениям, подготовка малолетнего для последующего вовлечения в сексуальные отношения и т.д.).

Развратные действия с применением насилия как средства принуждения потерпевшего или как способа совершения развратных действий, например разрыв пальцем девственной плевы, должны квалифицироваться по статье 132 УК РФ.

На практике возникают некоторые трудности, связанные с отграничением развратных действий от действий, предусмотренных смежными статьями. Например, определенные трудности на практике представляет отграничение покушений на изнасилование от состава совершения развратных действий, от насильственных действий сексуального характера и т.д.

Приговором Бутырского районного суда города Москвы осужден Ник. по п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ник. 18.01.2006, находясь на территории автостоянки, имея умысел на совершение насильственных действий сексуального характера в отношении С; 1995 года рождения, осознавая, что она не достигла шестнадцатилетнего возраста, в целях удовлетворения своей половой страсти гладил руками половые органы потерпевшей. При этом потерпевшая стояла спокойно и не сопротивлялась.

Данное решение было обжаловано защитой в надзорном порядке, где ставился вопрос о том, что в действиях Ник. отсутствует состав преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ, так как потерпевшая не сопротивлялась при совершении Ник. противоправных действий, в связи с чем просил переквалифицировать его действия на ст. 135 УК РФ.

Президиум Московского городского суда, заслушав докладчика и мнение защиты и прокурора, переквалифицировал действия Ник. со ст. 132 УК РФ на ст. 135 УК РФ по мотивам, изложенным в постановлении Московского городского суда.

В результате анализа преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности автор приходит к следующему выводу.

Из диспозиции рассмотренных выше преступлений очевидно, что все правовые нормы, содержащиеся в главе 18 УК РФ (ст. ст. 131 - 135 УК РФ), охраняют половую неприкосновенность и половую свободу личности.

Законодатель, отграничивая способы полового удовлетворения правонарушителя, руководствовался понятиями других отраслей права, а также исходил из определения степени общественной опасности деяния.

На мой взгляд, указанное правовое решение законодателя является в полной мере обоснованным, ибо, как свидетельствует история развития Уголовного кодекса РФ, во время отсутствия ныне действующих норм УК РФ между учеными и правоприменителями существовали разные мнения, что создавало различного рода трудности в судебной практике.

Вместе с тем законодатель, обоснованно разграничив все способы удовлетворения половой потребности, оставил некоторые законодательные пробелы, что также затрудняет работу правоприменителей в судебной практике.

Например, в силу ст. 134 УК РФ иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, ненаказуемы, что является несправедливым решением законодателя. В данном случае правоприменители вынуждены квалифицировать подобные действия правонарушителя как развратные действия сексуального характера, что является неправильной квалификацией.

Таким образом, предлагается внести изменения в Уголовный кодекс РФ в части ст. 134 УК РФ - дополнить диспозицию с правовым признаком иного действия сексуального характера, сформулировав диспозицию статьи следующим образом:

Половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста.