Вада Х. (отв. ред.). ВКП(б), Коминтерн и Корея. 1918-1941 гг. 2007

Иркутской группы, бывшие в президиуме, также покинули съезд. Оставшиеся делегаты Шанхайской группы исключили из состава съезда делегатов, прибыв­ ших от кандидатов, и лишили права решающего голосов китайскую и русскую эмиграцию. Когда дошел вопрос о делегатах из Кореи, выступил представитель Независимой Коркоммпартии тов. Тен У, который подтвердил свое заявление, сделанное в мандатной комиссии. Съезд ему не дал говорить, начал называть его японским шпионом и т.д. Тогда тов. Тен У и тов. Пак Чер Хван от имени Неза­ висимой Коркоммпартии заявили, что они не будут присутствовать на съезде авантюристов, и покинули съезд. То же самое сделал и тов. Тен Ян Мен, пред­ ставитель Коркомморганизаций в Японии.

3-й день 23 октября. Вечернее заседание

Принимается оставшейся частью съезда регламент. Затем зачитывается «Устав Корейской коммунистической партии». Устав передается для редактиро­ вания в редакционную комиссию.

4-й день. 24 октября

Доклад тов. Ше Ен Хвана о «Международном положении Кореи». Доклад прежде всего не был коммунистическим, не только тов. Ше Ен Хван не дал ка­ кого-либо анализа международного положения, он даже как следует не остано­ вился на положении Кореи. А что же касается его выводов, то они были настоль­ ко расплывчаты и непонятны, что едва ли кто-либо вынес что-нибудь из этого не марксистского доклада. В лучшем случае доклад этот можно назвать плохой митинговой речью. Съезд, заслушав «доклад», постановил тезисы по докладу разработать президиуму или, вернее, тов. Постышеву или Смородину (действи­ тельно 27 октября были зачтены в скверном переводе тезисы тов. Постышева). Остаток дня был проведен в изливании фракционной злобы на ушедших делега­ тов. Поступало много самых разнообразных предложений вплоть до ареста всех ответственных работников Иркутской группы. Особенно озлоблены были лиде­ ры группы заявлением ответственных работников, что они свои доклады о меж­ дународном положении Кореи, доклад ЦК и ОБЦК будут делать только объеди­ ненному съезду Коркоммпартии. Съезд вынес постановление применить к ним репрессивные меры и все же заставить их сделать доклады, тов. Смородин и Постышев обещали оказать через ГПО всякое содействие. Это еще больше обод­ рило участников съезда, они тогда послали ответственным работникам Иркут­ ской группы угрожающее приказание подчиниться съезду и сделать доклады, представив съезду все материалы. Так как тов. Ким Чхор Хун, Чен Мин и Шин Ион Гый отказались делать доклады ЦК и ОБЦК и сдать съезду материа­ лы, они были арестованы и посажены в ГПО.

Съезд, узнав о прибытии из Приморья от коморганизаций партотрядов Приморья и Кандо, предложил им сдать мандаты и принять участие на съезде. Указанные делегаты в числе 31 человека, несмотря на личные переговоры тов. Смородина, отказались участвовать на съезде, считая настоящий съезд непра­ вильным и некоммунистическим. Тогда тов. Смородин назвал их всех изменни­ ками революции и коммпартий. Те в свою очередь заявили, что они, в течение трех лет боровшиеся с белогвардейцами и японскими интервентами, более коммунистичны и революционны, чем собравшаяся здесь группа авантюристов.

210

5-й день. 25 октября 1922 года. Вечернее заседание

На повестке дня организационный вопрос. Зачитываются тезисы по органи­ зационному вопросу, каковые без прений принимаются съездом единогласно. Затем следуют тезисы о взаимоотношениях с китайской и японской коммпартиями, о работе среди крестьян. Эти тезисы также принимаются без прений, хотя они не соответствуют своему назначению. Многие тезисы даже не отвечают на вопрос, а говорится в них о чем угодно, но только не по существу вопроса. Чув­ ствуется полнейшая незаинтересованность членов партии — участников съез­ да — в разрешении тактических вопросов. Съезд все тезисы для переработки пе­ редает новому Центральному Комитету, который по своему усмотрению может изменить их, как им заблагорассудится. Остальная часть дня опять проходит в разговорах об ответственных работниках Иркутской группы.

6-й. 26 октября. Утреннее заседание

Заслушивается доклад ЦК Шанхайской группы. Докладчик тов. Хон До на­ чинает историю Шанхайской компартии с момента образования в Хабаровске Корейской социалистической партии и заканчивает последним моментом дея­ тельности партии. В докладе деятельность Шанхайской партии рисуется только с положительной стороны, если были неудачи в работе, то в этом виноваты ир­ кутяне и т.д. Содоклады Ким Ха Гу о 400 000 рублях и о деятельности Шанхай­ ской партии в области партизанского движения. Вопрос о 400 000 рублях неожи­ данно пробуждает весь съезд от безразличного состояния. По окончании доклада поступают вопросы от делегатов: «почему дается отчет только о 150 000 рубл., а где же остальная сумма», «откуда и от кого получены средства и т.д.». Представи­ тели Ц.К. Шанхайской группы заявляют, что источник средств не может быть указан здесь, ибо это является чрезвычайным секретом и имеет политическое значение. На это слышится с мест реплика: зачем же вы первые разглашали об этих деньгах и т.д. Заседание становится весьма бурным. Выступающие ораторы требуют указать подробно, как израсходованы эти средства. Из доклада и отве­ тов выясняется, что средства давались японской, китайской компартиям, от­ дельным лицам и т.д.

Делегат из Кандо на заявление тов. Ким Ха Гу о том, что деньги шли не только на коммунистическую пропаганду, но и на поддержку революционных национальных организаций, заявляет, что деньги шли на личные нужды отдель­ ных лиц, не имеющих ничего общего ни с национальным движением, ни с ком­ партией. Когда в Шанхае созывался Национальный съезд, организаторы съезда ни гроша не получили, если кто и получил персонально, то исключительно име­ ющие личные связи с представителями ЦК Шанхайской компартии. Задается вопрос, на каком основании было дано 100 руб. Гу Чун Шик, не имевшему ника­ кого отношения к коммпартии. Ким Хан Гу отвечает: Гу Чун Шик подавал над­ ежды, что он вступит в коммпартию, действительно он потом вступил в партию, так что эти деньги не пропали даром. В это время встает тов. Ли Дон Хви с внео­ чередным заявлением о том, что, несмотря на то, что, его считают замешанным в 400 000 рублях, он на угощение членов Шанхайского правительства истратил только 100 рублей. Это тогда диктовалось дипломатической необходимостью и т.д.

На замечание, что ни представители Киткомпартии и японпартии не полу­ чали от Шанхайской компартии денег, члены ЦК Шанхайской партии заявляют, что деньги даны представителям киткомпартии в Пекине во главе с Ио Чакпин и

211

что они на эту организацию смотрят лучше, чем на организацию Чен Дусю и т.д. В статьях расходов слышно только о том, что дано тому-то столько-то, другому столько-то, на угощение столько-то и т.д. Один из ораторов (из Кандо) справед­ ливо замечает, что деньги тратились только на личные прихоти и нужды отдель­ ных лиц и ни гроша не пошло на революционное дело. Еще задается вопрос: на каком основании даны деньги таким, как Но Бек Лин, Ким Гю Сик и т.д., ведь они не были членами партии тогда. Ким Хан У отвечает, что они — нужные люди, так, например, Ким Гю Сик — хороший военный специалист и владеет иностранными языками и т.д. без конца. Но поступает от Аф Кима напоминание о том, что, согласно постановлению совещания ответственных работников, пре­ ний по этому вопросу не должно быть. Таким образом, вопрос этот передается на разрешение комиссии.

Затем делает содоклад тов. Ли Ена о его деятельности как главкома всеми корейскими партизанскими отрядами в Приамурье в 200 человек, судя по докла­ ду, он является единственным виновником освобождения Приморья. Некото­ рые делегаты удивляются, почему доклад о деятельности небольшого корейского отряда НРА входит в доклад ЦК. На это члены ЦК Шанхайской группы заявля­ ют, что тов. Ли Ен был командирован как член ЦК, поэтому его деятельность должна быть включена в доклад, как одна из славных страниц деятельности Ц.К.

Остальная часть утреннего заседания пошла на обсуждение поступков чле­ нов ЦК Иркутской группы, отказавшихся на этом съезде сделать доклады. Пред­ лагаются различные резолюции, вплоть до исключения из коммпартии и преда­ нии суду и т.д. В увлечении фракционной ненавистью руководители съезда изощряются один перед другим в выдумывании наилучшего способа для уничто­ жения иркутской группы. При голосовании резолюций было замечено, что 15 делегатов с решающими голосами совершенно не принимают участия в голо­ совании. Тогда после угроз по адресу их возобновляется голосование, на этот раз голосуют все.

6- й день. 26 октября. Вечернее заседание

Все вечернее заседание было посвящено злословию против Иркутской груп­ пы. Зачитываются ответы тов. Ким Чхор Хуна, Чен Мина и др. о том, что они не намерены этому съезду делать какие-либо доклады, ибо они его считают съездом одной — Шанхайской группы, а не объединенным. Оставшийся на съезде деле­ гат Ким Дин (приехавший от Иркутской группы) заявляет (он немедленно был избран в президиум съезда, как только ушли тов. тов. Тян Ген Сян и Тен Ян Мен из президиума), что он представляет всю Иркутскую группу, поэтому съезд явля­ ется по-прежнему объединенным съездом. Предлапотся всевозможные меры ликвидации Иркутской группы. Наконец принимается ряд резолюций (до четы­ рех) о привлечении новым Ц.К. всех ответственных работников Иркутской группы в порядке партийной дисциплины к строгой ответственности, в резолю­ циях они сравниваются с контрреволюционерами и т.д. Резолюции принимаются.

Перед закрытием съезда объявляется, что 27 октября заседаний не будет, так как нужно поговорить с русскими товарищами, которые сейчас заняты, ибо, не сговорившись с ними, де нельзя вести работу.

7- й день. 28 октября. Утреннее заседание

Гуртом зачитываются тезисы: 1) о работе среди женщин и молодежи, 2) об отношении к национально-революционному движению, 3) финансовый вопрос,

212

4)об экономической борьбе рабочих, 5) тактика по партизанскому вопросу и

6)захват власти. Все тезисы принимаются без поправок и прений за исключени­ ем тезисов по национальному вопросу и то благодаря выступлению тов. Намманчун. Все тезисы передаются на полную переработку новому Ц.К. Все тезисы не выдерживают никакой критики, и так быстро они прочтены, что почти никто не понял, о чем там говорится. Масса делегатов съезда совершенно пассивно от­ носилась к содержанию тезисов. При попытках некоторых делегатов внести по­ правки (в лучшем случае чисто редакционные), поднимался протест и требова­ ние скорее голосовать. Частным образом слышно, что в Москве есть люди, которые напишут новые тезисы.

7-й день. Вечернее заседание. 28 октября

На повестке дня: выбор Ц.К. Выставляется до 60 кандидатур, которые от­ крыто обсуждаются съездом. При обсуждении кандидатур принимаются во вни­ мание больше заслуги кандидатов в национальном революционном движении. Среди кандидатов — вчерашние миссионеры, бомбисты-террористы, ярые на­ ционалисты, ненавистники «увяном» (японцев вообще). Так например, при об­ суждении кандидата Ким Дон Хан между Мун Си Хван, выставившем его канди­ датуру, и одним партизаном загорается горячий спор, один говорит, что Ким Дон Хан, не дрался непосредственно с японцами, а Мун Си Хван подтвер­ ждает. Когда партизан, все время работавший вместе с Ким Дон Хан продолжает настаивать на своем, то Мун Си Хван впадает в истерику и начинает, махая кула­ ком, кричать, что его оскорбили, что он это не оставит так и т.д. Заслуги парти­ зан только в том случае имеют значение, если они идут против японцев вообще, заслуги по борьбе с белогвардейцами отходят на второй план. Тогда выступает тов. Постышев, который отмечает эту особенность настроения делегатов, он го­ ворит, что нельзя ненавидеть всех японцев, и капиталистов, и рабочих. Комму­ нисты должны, говорит тов. Постышев, ненавидеть только капиталистов, а не рабочих.

Проходят кандидаты исключительно Шанхайской ориентации, как-то: Ли Дон Хви, Хон До, Пак Ми Рян, Ким Афанасий, Юн Чжа Ен, Тян Ги Ен, Ким Дин (эмигрант), Ше Е Ван, Ким Чан Шу, Ге Пон У и др. Против которых не имеется отводов.

Ли Дон Хви рисуется старым, пропитанным только марксистской идеологией лидером, хотя он до сих в действительности носится с духовным объединением и проч., в лучшем случае — это романтично настроенный националист.

В комиссию по расследованию амурских событий и о 400 000 рублях избира­ ются съездом тов. тов. Постышев, Смородин, Пя Мун Тай (46 гол), Ли Ен Шен (53 г.) и по два представителя от каждой группы. На случай, если какая-либо группа не даст своих представителей, то избираются 4 кандидата; персонально от съезда: Нам Ман Чхун (60 г.), Ли Ен Хо (53), Пак Ен (52) и Тян Ги Ен (50). В Контрольную комиссию в Дальбюро по подсчету записок голосования членов Ц.К. избираются тов. тов. Юн Чжа Ен и Ли Хон Най.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 135. Д. 63. Л. 19-23. Подлинник, машинопись, подпись-автограф.

На первом листе рукописная помета: «С. секретно. Лично тов. Войтинекому».

213

Примечание

1Другой экземпляр доклада подписан тремя лицами. Подписи неразборчивы.

Док. № 87

Доклад представителей Иркутской коммунистической группы в ИККИ о съезде в Верхнеудинске

г. И ркут ск [Н оябрь] 1922 г.

1. Тактика по вопросу объединения

Иркутская группа с момента предписания ИККИ объединиться шла на­ встречу этому объединению в плоскости слияния однородных классовых и ком­ мунистических элементов, избегая фиктивного бумажного объединения между одними верхушками.

Иркутская группа считала, не без основания (приложение 1-е), Шанхай­ скую группу авантюристическим национально-шовинистическим элементом в процессе Дальневосточных событий, ориентирующимся на Советскую власть без классовой солидарности с ее коммунистической идеологией. Кроме того на основании ниже приведенных данных ЦК Шанхайской группы в глазах корреволюционных масс был дискредитирован: а) ложным сочинением своей «рево­ люционной истории», выдуманной в «Люксе» ее лидерами во время их почти го­ дичного пребывания в Москве, б) неудачными выступлениями среди рабочих организаций [исключение шести членов ЦК и ответственных работников Шан­ хайской группы из «Рабочего союза взаимопомощи Кореи» — «Нодонг-Конг- це-Хве» — 15 июня 1922 года, из «Сеульского Союза молодежи» (приложение 2-е и 3-е)], в) нецелесообразной и преступной тратой народных денег, факт общеиз­ вестный и многократно зафиксированный, г) связью с япон[ским] движением (данные ГПО ДВР) (приложение 4-е) и т.д.1

Иркутская группа также, на основании намеков в письмах членов ЦК Шан­ хайской группы к шпиону Те Ын Шуну, определенно считает гибель и арест це­ лого ряда своих ответственных работников следствием злостных действий враж­ дебной ей Шанхайской группировки. Означенные предположения определенно высказывались и японской газетой «Осака-Майнити» в № 14110 от 21 сентября (приложение 5-е).

Логическим подтверждением этого предположения служит факт убийства и ареста 18 ответственных работников Иркутгруппы, в то время когда Шанхгруппа пострадала лишь одним и то только арестованным. Также после ареста ГПО шпиона Эм Шен Муна, бывшего в связи с Шанхайской группой, потери Иркут­ ской группы в районе его действий прекратились.

Иркутская группа таким образом шла и могла идти на объединение лишь с общей массой, которую она предполагала за Шанхайской группировкой, наде­ ясь в процессе объединения очистить Коркомпартию от всех наносных авантю­ ристических элементов, которыми особенно изобиловал Шанхайский ЦК.

Шанхайская группа с самого начала постановления ИККИ об объединении трактовала последнее как свою «победу» над Иркутской группой, высказывая

214

это определенно и многократно. Шанхайская] группа подходила к объедине­ нию путем попыток подчинить Иркут[скую] группу своему ЦК (дача только дву­ мя наличными членами ОБЦК с ее стороны приказов от имени ОБЦК Иркутгруппе, попытка сместить комсостав корполка, следствием чего и вылились события в полку весной этого года и т.д.).

Втактическом отношении Шанхайская группа уклонялась от совместных выступлений с Иркутской, обусловливая последнее предварительным объедине­ нием. Таким образом Оргбюро по созыву национально-революционного съезда

внастоящем действительном своем составе было создано не общим усилием об­ еих группировок, а борьбой между ними. Первоначально Хан Хен Гвон — пред­ ставитель Шанхайского авантюристического правительства — стремился создать [бюро] исключительно из своих приверженцев и лишь давлением Иркутгруппы оно создалось из представителей вполне исчерпывающих* и авторитетных рево­ люционных организаций Кореи. Борьба за состав оргбюро выявила в Шанхай­ ской группе тенденцию к захвату власти новым авантюристическим путем.

Ввоенном вопросе Шанхайская группа резко расходилась с Иркутской. По ее мнению, корполк должен был быть немедленно переброшен в район действий корпартизан, оперирующих в Приморье для совместного выступления с ними. Причем эти выступления считались Шанхайской группой своевременными и целесообразными. В случае невозможности его использовать с этой целью пред­ полагалось расформировать его.

Иркутская группа в этом вопросе придерживалась противоположного взгля­ да. Ценя корполк как ядро будущей корейской красной армии, закаленный и выкованный в горне русской революции, вдохновленный самыми передовыми коммунистическими идеалами, воспринятыми в революционных школах РКП. Иркутская группа всячески надеялась использовать его организационный и под­ готовительный состав в широком смысле и в тесном слиянии с пролетарскими массами Кореи.

Вэтом смысле Иркутская группа считала всяческое выступление извне без тесной связи с корейским пролетариатом напрасной тратой революционных сил. Также не считала целесообразным партизанскими выступлениями, вернее «партизанщиной», вносить политические осложнения между ДВР и милитарис­ тической Японией, а полагала вести подготовительную работу для организован­ ного массового выступления в свое время, ведя здесь чисто организационную работу по военной линии, подготовляя кадр военспецов, обучая и дисциплини­ руя партизан, сводя их в организованные военные ячейки или используя их на революционные предприятия, ведя политическую и военно-подготовительную работу.

Вотношении финансового разоружения Шанхгруппа, по-видимому, не вполне подчинилась постановлению ИККИ, а сохранила в своем расположении некоторую сумму. Иркутская группа определяет не сданный остаток в несколько десятков тысяч зол. рублей.

II.Состав Объединенного съезда

Кмоменту открытия съезда в Верхне-Удинске всех делегатов от различных групп съехалось 125 человек. Шанхайская группа представила 72 делегата, Иркутская — 53, кроме того от нейтральной Корейской компартии прибыло

*Так в тексте.

215

2 делегата и 1 от корком-организаций в Японии и в день распада Объединенного съезда прибыло еще 32 делегата от коркоморганизаций корпартизанских отря­ дов Приморья-Кандо.

III.Тактика Шанхайской и Иркутской групп на съезде

вВ[ерхне-]Удннске

На общем заседании членов обоих ЦК в присутствии представителя ДБ ЦК РКП товарища Кубяка было постановлено:

1.Русскую и китайскую эмиграцию лишить права решающего голоса.

2.Выборы ЦК производить тайным голосованием, подсчет голосов про­ изводить в Дальбюро в присутствии двух предсатвителей от каждой группы с предоставлением права вето Дальбюро ЦК РКП.

Пункт первый этого постановления, проведенного по настоянию Шанхай­ ской группы, не разделялся другими коммунистическими группировками. Исключение эмиграции означало бы фактическое изъятие из Коркомпартии на­ иболее активного революционного элемента, передавая руководство в руки ком­ мунистически ориентированных националистов в лучшем случае. Исходя из того, что в силу политической конъюнктуры, с одной стороны, наиболее видные революционные деятели должны были находиться вне Кореи, а во-вторых, наи­ большая кристаллизация коммунистических идей происходила в русской эмиг­ рации, откуда она и перешла в Корею, Иркутская группа пошла на эту сущест­ венную уступку лишь потому, чтобы на этом не сорвать съезд, так как Шанхайская группа категорически настаивала на этом.

IV. Мандатный вопрос

Иркутская группа была представлена на съезде 53-мя делегатами, избран­ ными из состава действительных членов по общему числу всей организацией (действительные члены и кандидаты), один делегат на 40. Согласно постановле­ нию первому, было исключено из 53-х делегатов, как русская и китайская эмиг­ рация, свыше 30-ти делегатов.

По настоянию Шанхайской группы при поддержке представителя ДБ ЦК РКП правомочными делегатами были признаны лишь представители из того же расчета только одних действительных членов (что противоречит принципу выборов). В силу того, что Иркутская группа, будучи хотя и первой коммунисти­ ческой организацией в Корее, учитывая молодость своей организации, проводи­ ла в действительные члены лишь ограниченное количество товарищей, имея главный свой массив в кандидатах, постановленные ограничения по настоянию Шанхгруппы и представителя ДБ сократили ее представительство из оставшихся 21 делегата до 9—10.

Шанхайская группа была представлена 72-мя делегатами:

1.Из Кореи — 20.

2.Из Кандо — около 40.

3.Из Китайской эмиграции — 11.

4.Из русской эмиграции — 1.

По пункту первому выяснилось, что из 20-ти делегатов, представленных са­ мой Кореей, 14 принадлежало к русской и китайской эмиграции, мандатированные из Кореи 6 остальных, приехавшие непосредственно из Кореи, были слу­ чайными, а не революционными элементами, до сих пор не проявившими себя в политической жизни.

216

Все мандаты этих 20-ти делегатов были написаны одной рукой и заверены печатью лишь Сеульского центрального комитета. В этих же мандатах, противо­ реча их форме, было указано на представительство от целого ряда уездных коми­ тетов, существование которых, с одной стороны, отрицалось делегатами из Ко­ реи от нейтральной партии, а с другой стороны, при допущении такой возможности необходимо предполагать почти законченной организацию партстроительства в Корее, какового пока безусловно нет и быть не может (заяв­ ление члена мандатной комиссии тов. Тен У).

По пункту второму из делегатов Кандо надо считать прибывшими из Хунчунского района 8 человек. Этих делегатов, не принадлежащих к Кандо, необхо­ димо отнести к китайской эмиграции. Кроме того по отношению к ним имеется заявление 32-х делегатов Корпартизан о том, что они являются случайным эле­ ментом, навербованным на съезд через мобилизационные пункты (приложение 6-е).

Делегаты Кандо и Кореи являются тоже некоммунистическим элементом, причем многие из них выехали на съезд лишь с целью прокатиться бесплатно в Россию без всякого для себя риска, так как все они были снабжены японскими паспортами, добытыми членом ЦК Тянь Текшу по протекции япононаймитов (приложения 7 и 8, характеризующие фиктивность делегатов этой группы).

Мандатная комиссия, несмотря на все заявления о неправомочности деле­ гатов, исключила из Шанхайской группы лишь делегатов от русской и китай­ ской эмиграции.

Протесты, поднятые в мандатной комиссии [по поводу] подложности деле­ гатов Шанхайской группы, не получили там согласования, а обсуждению на пленуме съезда воспрепятствовала Шанхайская группировка при поддержке представителя ДБ ЦК РКП.

V. Распадение Объединенного съезда

Не получив таким образом удовлетворения по своим протестам, делегаты Иркутской группы, нейтральной коркомпартии и делегат коркоморганизаций Японии покинули съезд, на котором осталась одна Шанхайская группа. Все де­ легаты ушли со спокойной совестью, с полным сознанием своей правоты. Та вера, что, быть может, за Шанхайской группировкой в заблуждении шла часть массы, рухнула у нас окончательно. Наша цель — вырвать из [рук] авантюристов эту часть массы путем создания единой партии — оказалась просто иллюзией. Делегаты, представленные Шанхгруппой, до яркости показали, что никакой массы за ней не было. Объединение с ней при том численном и качественном составе, каким она выражалась на съезде, значило бы передачу руководства ком­ мунистическими революционными массами в руки политических авантюристов, на что мы, как честные революционеры, не могли пойти.

После распада съезда в тот же день прибыло на съезд 32 делегата от парти­ занских отрядов. Желая принимать участие на съезде, эти делегаты предложили Шанхайской группе начать работу снова с их участием. Шанхайская группа, со­ глашаясь на их участие, потребовала признания своего съезда правомочным.

Прибывшие делегаты, не желая принимать обязательств по вопросам, раз­ решенным несовместно, а единолично Шанхайской группой, присоединились к ушедшим группам.

217

VI. Отношение ДБ ЦК РКП к съезду

Русские товарищи с самого начала нашего съезда заняли непонятную для нас тактику. Они должны, казалось, быть нейтральными и идейно руководить съездом. Вместо этого, на наш взгляд, они открыто поддерживали Шанхайскую группу, абсолютно не зная ее состава и политического кредо. Например, в вопросе о лишении права голоса эмиграции и о невключении в норму представи­ тельства кандидатов партии. Даже в практике РКП в норму представительства включаются кандидаты партии, тем более это необходимо провести в нашей партии, которая существует всего полтора года. Таким образом русские товари­ щи помогали Шанхайской группе создавать большинство съезда, за которое она боролась не на жизнь, а на смерть, в то же время помогая одновременно затуше­ вывать протесты по поводу правомочности делегатов Шанхайской группы. Представитель ДБ на первом же заседании съезда по докладу мандатной комис­ сии делал нападки на всех делегатов, которые поднимали вопрос о правомочнос­ ти делегатов Шанхайской группы. Выходя из себя, крича и волнуясь больше, чем участники групп, и пуская в ход такие выражения, как «лаетесь» и «грызетесь», совершенно не желая вникнуть в суть разногласия. Затем этот же представитель, когда мы ушли со съезда, назвал нас контрреволюционерами и просил Шанхай­ скую группу продолжать съезд, уверяя в том, что Коминтерн признает этот съезд правомочным и примет их в Коммунистический Интернационал. Секретарь Прибайкальского Губкома РКП произвел давление по отношению к ушедшей части со съезда, рассылая отдельным ее делегатам приказы от имени Дальбюро сдать материалы съезда «съезду» с угрозой применения репрессии... Действи­ тельно, вскоре на наш отказ выдать материалы последовал арест трех делегатов, которые просидели под арестом целую неделю. В Чите по распоряжению ДБ были произведены аресты 13-ти делегатов, просидевших полсуток под арестом. Всякое объяснение с представителем ДБ по поводу распада съезда было невоз­ можным, так как он горячился и всецело оправдывал Шанхайскую группу. Не­ нормально то, что сложный склочный вопрос Коркомпартии, который Комин­ терн разрешает целый год, эти товарищи с плеча в один день разрешили его, признав авансом Шанхайскую группу. Странным кажется то обстоятельство, что съезд наш, первоначально назначенный в Чите, был перенесен по распоряже­ нию ДБ в В[ерхне]-Удинск по конспиративным соображениям, но вдруг в офи­ циальном органе ДБ «Дальневосточный путь» в ближайшем номере полностью был напечатан отчет первого заседания нашего съезда, тем самым нарушена вся конспирация.

VII. Объединенный съезд 4-х коммунистических] группировок

Несмотря на то что момент властно требует от нас полного объединения и создания единой партии, мы вынуждены были отмежеваться от Шанхайской группы, как ничего общего не имеющей не только с коммунистическим движе­ нием, но и просто революционным. Шанхайскую группу оставили все осталь­ ные группировки: Иркутская с 53-мя делегатами (1 из них продался Шанхай­ ской), Коркоморганизации партизанских отрядов Приморья-Кандо с 32-мя делегатами, Корейская нейтральная компартия с 2-мя делегатами и Коркоморганизация в Японии с одним делегатом, всего 87 делегатов.

Частное совещание всех четырех групп, всесторонне обсудив факт распада съезда и невозможности объединения с Шанхайской группой, постановило на своем конспиративном заседании в В.-Удинске 24-го октября с.г. сконструиро­

218

вать съезд из 4-х групп, наименовав его Объединенным, так как на этом съезде присутствуют делегаты от всех действительно коммунистических группировок Кореи и эмиграции, и срочно выполнить задание Коминтерна по организации единой компартии Кореи.

Согласно этому постановлению, Объединенный съезд был проведен в горо­ де Чите в нелегальных условиях по ночам с 26-го по 30-е октября с.г.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 135. Л. 42-48. Подлинник, машинописный текст.

Примечание

1 Приложения к докладу в данном сборнике не публикуются.

Док. № 88

Письмо представителей Объединенного съезда Коммунистической партии Кореи Ли Дон Хви и других в комиссию ИККИ по корейскому вопросу

г. М осква 8 и 9 декабря 1922 г .1

Не желая отнимать у комиссии ИККИ по корейскому вопросу время на ознакомление с пространными докладами, мы по силе возможности стараемся быть краткими. Более исчерпывающие ответы можем дать устно.

Прежде всего, внимание Комиссии и Исполкома Коминтерна мы обращаем на тот возмутительный факт, что эмигрантская верхушка бывшей Иркутской группы в России подходит всегда к ИККИ с дипломатической стороны. В инте­ ресах своей группы она не останавливается даже перед сознательным обманом руководящих лиц ИККИ в корейском вопросе. Мы не можем называть подоб­ ные поступки этой верхушки революционными поступками по отношению к ИККИ. Но это было бы еще полбеды, если не существовало бы другое положе­ ние. Это положение больше всего возмущает нас. Мы говорим о Войтинском. Бывший секретарь Шумяцкого, член Президиума Дальсекретариата, явный вдохновитель иркутской группы, который придавал ложными информациями центру «общекорейское значение», Войтинский, к сожалению, до сего времени не отряхнулся от своей ложной политики в корейском вопросе; прекрасно зная о сущности эмигрантской верхушки бывшей иркутской группы и ее ничтожности в корейском не только революционном, но и даже освободительном движении, Войтинский тем не менее продолжает ее поддерживать, как кучку своих друзей. Он не останавливается даже пред уничтожением всех наших налаженных пар­ тийных работ лишь просто потому, что эти работы проводятся Шанхайской компартией. Тут мы видим явное отражение враждебного настроения Войтинского к нам, ибо, когда он находился в Шанхае, были некоторые разногласия между ним и ответственными работниками шанхайской стороны.

Было бы вполне простительно, если бы Войтинский бессознательно поддер­ живал иркутскую эмигрантскую верхушку как политическую силу. Но возмуще­ ние в том, что Войтинский прекрасно знает о месте этой верхушки в корейском освободительном движении, он прекрасно знает также о бессилии этой верхуш­

219