6 курс / Гастроэнтерология / Восстановление лица по черепу

ло обращено на передачу микрорельефа утраченных участков. Благодаря прекрасной сохранности

альвеолярной части обеих челюстей восстановление недостающих зубов не представляло больших трудностей, причем удалось восстановить специфический характер прикуса (ступенчатый прикус), при котором доминантное положение занимали зубы нижней челюсти. Восстановленные части черепа были воспроизведены из очень плотного воска, гарантировавшего сохранность форм при дальнейших процессах работы по реконструированию мягких тканей лица. Прежде чем перейти к описанию процесса восстановления лица Ярослава Мудрого, считаю необходимым дать суммар- ное описание черепа, которое хотя и строится целиком на антропологических основах, но все же имеет некоторую специфику в оценке отдельных .деталей, важных при реконструкции. Кроме то- го, в некоторых случаях мои наблюдения не вполне совпадают с данными В.В. Гинзбурга.

О п и с а н и е ч е р е п а Я р о с л а в а М у д р о г о . Форма черепной коробки занима- ет промежуточное положение между эллипсоидной и овоидной формами (со стороны затылка), с прямоугольным, несколько угловатым теменем. Некоторая уплощенность невысокого свода под- черкивается спокойно убегающим, покатым лбом. Затылок округлый, с относительно сильным рельефом. Затылочный бугор выступает слабо, по бокам его ярко выражен валик, что в связи с большим развитием сосцевидных отростков свидетельствует о сильно развитой мускулатуре шеи.

Почти полная облитерация швов черепного свода свидетельствует о преклонном возрасте субъекта. Форма лица овоидная, с тонко очерченными, относительно неширокими скулами. Лоб средней высоты, средней ширины, со слабо развитым рельефом. Надбровные дуги очень слабы и коротки, надпереносье достигает (по шкале Мартина) трех баллов. Скуловые средне профилиро- ваны, со слабым рельефом и мало углубленными собачьими ямками. Орбиты крупные, средней высоты, угловатой прямоугольной формы, с сильно опущенными книзу внешними краями. Глаз- ница замкнутая. Края орбит несколько закруглены. Нос сильно выступающий, слегка волнистого профиля. Спинка носа высокая, в сечении крышевидная; переносье узкое. Грушевидное отверстие с заостренным краем на всем протяжении, чуть асимметрично, с усиленной правой стороной. Но- совой шип развит слабо (2), но с ярко выраженной тенденцией направления вперед и вниз. Альве- олярная дуга верхней челюсти узкая, ипсилоидная с некоторой прогнатностью переднего края. Нижняя челюсть, с массивной круто поставленной восходящей ветвью, имеет резко выступающий подбородок. Это выступание подбородка еще больше подчеркивается значительной альвеолярной прогнатностью, доходящей до трех баллов, так что при смыкании зубов зубы нижней челюсти значительно выступают вперед. Стирание зубов среднее, а учитывая возраст субъекта (более 70 лет), даже малое. Кариоза нет. Все зубы до самой смерти были целы. Форма альвеолярной дуги нижней челюсти скорее параболоидная.

Ко времени восстановления облика Ярослава Мудрого я еще не имел в своем распоряжении разработанной методики, она возникла позднее, как раз на основе опыта работы над бюстом Яро- слава Мудрого.

Путь восстановления головы Ярослава был следующий. Укрепив нижнюю челюсть (в соот- ветствии с ее прикусом) к черепу, я нанес основные жевательные мускулы. По данным исследо- ванных мною шейных позвонков и основания черепа, я поставил его в определенном положении, закрепив череп на специально изготовленном деревянном каркасе. Хромота Ярослава на правую ногу обусловила некоторую скошенность торса и определенное положение головы. Это особенно подчеркивается кривизною плеч. По окончании грубой моделировки шеи и укреплению черепа была начата работа по восстановлению собственно головы. Прежде всего был разрешен профиль. Технически это было достигнуто путем наложения гребня из воска, имитирующего толщину мяг- ких покровов по сагиттали. Эта толщина мягких покровов была воспроизведена по ранее приня- тому стандарту. Профиль носа строился следующим путем. По данным носовых костей, носовой перегородки был вылеплен гребень, повторяющий общее направление и асимметрию основного носового хряща. На основании общей формы грушевидного отверстия была произведена поправка профиля спинки носа и моделированы крылья ноздрей. Основание носа определялось формой и направлением подносового шипа. Профиль губ и подбородка восстановлен на основании принято- го стандарта мягких покровов и данных прикуса. Затем каждая половина лица восстанавливалась поочередно. В соответствии с рисунком линии разреза зубов и формы альвеолярной части верхней челюсти была моделирована верхняя губа; нижняя губа моделировалась на основании данных прогнатности прикуса нижней челюсти. По окончании работы над лицом было восстановлено ухо, материалом для восстановления которого послужили форма и величина сосцевидных отростков,

141

Рис. 84. Ярослав Мудрый.

142

направление восходящей ветви нижней челюсти, а также и абсолютные размеры длины носа. Так была восстановлена скульптурная маска. Следует указать, что именно полученная на данной ста- дии голова и является наибольшим приближением к подлиннику, так как все мельчайшие детали этой скульптурной схемы были воспроизведены на основе фактических данных, вытекающих из анализа самого черепа.

Дальнейшая работа в значительной степени является результатом субъективного понимания восстанавливаемого образа и, естественно, поэтому не может претендовать на полную докумен- тальность. По черепу, вернее, по расовым и конституциональным признакам, можно иногда су- дить о форме волосяного покрова, но, конечно, нельзя надеяться найти здесь какие-либо указания на характер прически, свойственной данному лицу.

Прическа может быть восстановлена на основании иконографических данных, будь то изо- бражение или указание в рукописном источнике. После долгих диспутов историков решено было дать Ярославу Мудрому стрижку головы под кружок и клиновидную бороду. О форме бровей можно с уверенностью судить по характеру надбровья.

Головной убор и одежда Ярослава Мудрого были восстановлены на основании анализа до- шедших до нас фресок XII века, а также по данным археологического материала.

До 1941 г. не было известно ни одного достоверного изображения Ярослава Мудрого. В мар- те 1941 г. на пленуме Института истории материальной культуры, посвященном русским городам феодальной эпохи, после моего доклада о первой попытке восстановления образа исторических

деятелей по их черепам один из сотрудников Киевского музея в своем выступлении по поводу предлагаемого портрета Ярослава Мудрого сообщил о новой находке, сделанной в 1941 г. При

реставрационных работах в Софийском соборе в Киеве была обнаружена новая фреска на одном из лестничных переходов, она была перекрыта штукатурками XIV и XVII вв. На фреске среди ряда фигур изображен старик с удлиненным узким лицом, впавшими глазами и клиновидной бородой. Центральное положение, княжеская одежда и нимб вокруг головы заставляют думать, что это изо- бражение следует считать изображением Ярослава Мудрого. Небезынтересно, что физиономиче- ски данное изображение фресковой живописи до чрезвычайности близко повторяет основные чер- ты восстановленного облика Ярослава Мудрого по черепу (рис. 84). Останки Ярослава Мудрого вновь положены в его гробницу в Софийском соборе в Киеве.

АНДРЕЙ БОГОЛЮБСКИЙ

Работая над бюстом Андрея Боголюбского и параллельно над рядом контрольных опытов, я окончательно «убедился в возможности получения портретной реконструкции. Восстановление Андрея Боголюбского было произведено с учетом всего опыта прошлых лет и, несомненно, явля- ется одним из самых удачных опытов этого рода.

Андрей Боголюбский, сын князя Юрия Долгорукого от его второй жены, дочери половецко- го князя Аэпы, родился около 1110 г. и был убит в 1175 г. на 63 году жизни1. Владимирский князь пал жертвой дворцового заговора.

В 1935 г. Д.Г. Рохлин и В.С. Майкова-Строганова на основании рентгенографического изу- чения скелета восстановили картину убийства Андрея Боголюбского. Их исследование не только установило подлинность скелета, но и подтвердило документальность летописных данных о смер- ти князя. Исследователи с большим мастерством рисуют конституциональный облик человека, умершего более 700 лет тому назад. В 1941 г. В.В. Гинзбург провел антропологическое изучение черепа Андрея Боголюбского.

Измерения черепа Андрея Боголюбского по В.В. Гинзбургу

Горизонтальная окружность черепа			534	мм
Продольный диаметр			194	»
Поперечный	»		140	»
Высотный	»	(Ва—В)	131	»
Высотный	»	(Ро—В)	120	»
Биаурикулярный диаметр			127	»
Наименьший лобный диаметр			97 »	»
Наибольшая ширина лобной кости			114

1 Точных указаний о времени рождения Андрея Боголюбского нет.

143

Длина основания черепа				108 »
»	»	лица		107 »
Скуловой диаметр				131 »
Ширина средней части лица				92 »
Внутренняя биорбитальная ширина				97 »
Межорбитальная ширина				20 »
Полная высота лица				125 »
Верхняя		» »		72 »
Высота носа				56 »
Ширина		»		28 »
Высота переносья над внутренней биорбитальной линией				21 »
Высота переносья над максилофронтальной линией				7,2 »
Высота носовых костей (по Woo)				4,6 »
Ширина орбиты				43 »
Высота		»		33 »
Длина нёба				52 »
Ширина »				36 »
Бигониальный диаметр				100 »
Длина нижней челюсти				121 »
Высота подбородка				33 »
Угол профиля лба				75°
»	»	лица		82°
»	»	средней части лица		87°
Альвеолярный угол				59°
Угол спинки носа над горизонталью				55°
»	»	» »	линией профиля	27°
»	ветви нижней челюсти			125°
»	подбородка			56°
Ламбдоиниальный угол				89°
Опистоиниальный угол				163°
Ламбдоопистоиниальный угол				111°
Черепной указатель				72,2
Высотно-продольный указатель (от базиона)				67,5
Высотно-продольный указатель (от пориона)				59,2
Высотно-поперечный указатель (от базиона)				93,5
Высотно-поперечный указатель (от пориона)				82,1
Лобно-теменной указатель				69,3
Лобно-скуловой			»	74,0
Лицевой указатель морфологический				95,4
Лицевой указатель верхний				55,0
Челюстно-скуловой указатель				76,3
Вертикально-краниофациальный				55,0
Носовой указатель				50,0
Указатель высоты корня носа к биорбитальной линии				21,7
Указатель высоты корня носа к межорбитальной линии				36,0
Указатель высоты спинки носа				57,5
Орбитный указатель				76,7
Указатель ширины нёба				69,2
Емкость черепа (по Пирсону)				1499 см3

Измерения Гинзбурга показали, что череп Андрея Боголюбского относится к длинным и низким, средне-высоким, с узким лицом, значительно выступающим длинным и очень широким носом, покатым лбом (3), средне-развитым надбровьем (2) и глабеллой, выступающей ниже- среднего (1—3). Выступание скул слабое (1), собачья ямка углублена (1—3). Носовые кости вы- емчатые, очень широкие у корня, с вогнутым профилем. Носовое отверстие грушевидной формы, с заостренным нижним краем и ниже-среднего развитой носовою остью (1—3). Орбиты неболь-

144

шие, низкие. Отмечается довольно сильное выступание альвеолярного края верхней челюсти. Че- репная коробка сверху пентагоноидной формы. Сильное выступание теменных бугров придает ей со стороны затылка прямоугольные очертания. Затылок округлый, чуть уплощенный со слабо вы- ступающей над общим уровнем чешуей. Рельеф черепа четкий, облитерация швов только началась в области обелиона и в боковых частях венечного шва. Зубы сохранились хорошо, стертость их коронок средняя. Кариоз отсутствует. По черепу возраст субъекта можно было бы определить в 45—50 лет. Однако по летописным данным известно, что Андрей Боголюбский был убит в возрас- те около 63 лет. Это несоответствие биологического и календарного возраста Д.Г. Рохлин объ- ясняет конституциональным гипертиреоидизмом, сопровождающимся явлениями субгенетализма.

Рис. 85. Череп князя Андрея Боголюбскога (фас и профиль).

Расовый тип черепа в целом может быть характеризован как нордический, близкий к курганным славянам, однако на нем имеются особенности, говорящие о некотором монгольском влиянии. Эти особенности заключаются в строении носовых костей, очень широких у своего основания и имеющих вогнутый профиль. Изложенные данные вполне соответствуют летописным свидетель- ствам о родстве матери Андрея Боголюбского с половецким князем Аэпой. Полное отсутствие ка- ких бы то ни было иконографических материалов и только смутное описание непреклонности ха- рактера Андрея Боголюбского, а не его внешности, делало задачу восстановления облика не толь- ко трудной, но и ответственной и крайне интересной. Естественно, что к разрешению этой задачи я подошел с учетом всего опыта прошлых лет. Уместно напомнить, что к этому времени мною был проведен ряд контрольных опытов восстановления недавно умерших людей, зафиксирован- ных фотографически. Результат этих контрольных опытов оправдал и даже превысил мои ожида- ния. При сличении изготовленных мною голов и ранее снятых фотографий во всех случаях было отмечено индивидуально портретное сходство. Таким образом, беря на себя ответственную задачу воспроизведения облика Андрея Боголюбского, я знал, что в результате своей работы я должен дать вполне конкретный, реальный образ. Этот образ должен был документально отвечать, с од- ной стороны, черепу, с другой стороны, имеющимся историческим данным.

Выше уже было указано, что череп Андрея Боголюбского дошел до нас прекрасно сохра- нившимся (рис. 85). По своей форме он удлиненных пропорций, свод его крышеобразен и низок, лоб сильно покат со слабым надбровьем. Лицо средней длины. Орбиты округлы, горизонтально продолговаты, относительно узки с острым краем вверху и с боков. Орбитный гребень скуловой выражен слабо, он уплощен и аморфен. Скуловые мало профилированы, простого рисунка, со сла- бо выраженной собачьей ямкой и общим рельефом. Нос удлиненных пропорций, по отношению к покатому лбу сильно выступает. Межглазничное расстояние широкое. Свод носовых костей ок- ругло широк. Носовые кости удлинены, с вогнутой волнистой спинкой, расширяются в верхней части. Орбиты при рассматривании в профиль поражают сильным выступанием нижнего края вперед. Такая постановка глазниц, связанная со слабой профилировкой скуловых и широким сво- дом (носовых костей, придает сильную монголоидность всему лицу. Носовое отверстие широкое, спокойно очерченное, имеет правильную грушевидную форму; несмотря на тонкие стенки, края его заглажены на всем протяжении. Подносовой шип невелик. Носовая перегородка развита сред- не, слегка вогнута в правую сторону. Нижний конец носовых костей имеет глубоко выемчатую

145

Рис. 86; Схемы графического восстановления лица Андрея Боголюбского: 1 — горизонтальное сечение черепа, 2 — восстановление толщины мягких покровов по горизонтальным сечениям черепа, 3 и 4 — графическое построение ли- ца.

146

форму. Зубы образуют широкую правильную дугу. Альвеолярный край верхней челюсти относи- тельно прогнатен. Нижняя челюсть, с сильным подбородком, резко выступает вперед; тем самым компенсируется прогнатность верхней челюсти. Прикус зубов вследствие этого щипцеобразен. Общее впечатление от черепа, что он европеоиден с определенным тяготением к северо- славянским или даже нордическим формам, но лицевой скелет, особенно в верхней части (орбиты, нос, скуловые), имеет несомненные элементы монголоидности.

Прежде чем перейти к описанию процесса реконструкции, необходимо дать представление о характере некоторых деталей строения лица Андрея Боголюбского, опираясь на специфические особенности скелета лица. Выше была описана форма орбит — их вертикальная профилировка по отношению к плоскости лица. Совершенно необходимо указать, что эти данные, а равно и утон- ченные края орбит, свидетельствуют о сильном выступании глазных яблок, что в связи с широким межглазничным расстоянием придает монголоидный характер всему лицу. Этот монголоидный характер лица еще больше подчеркивается некоторым написанием верхнего века, связанным со слабым надбровьем и наличием небольшого эпикантуса. Форма грушевидного отверстия и общий характер костной основы носа дают право восстановить удлиненных пропорций широкий, тупой нос, с относительно широкими ноздрями. Мощное выступание нижней челюсти вперед хотя и компенсируется некоторой прогнатностью альвеолярной части верхней челюсти, все же свиде- тельствует о (некотором утяжелении нижней губы с прохейличным ее положением. Некоторое уп- лощение основной кости черепа в суставной ее части и сращение 3-го и 4-го шейных позвонков обусловливают несколько вздернутую посадку головы, что придает гордый непреклонный вид внешности Андрея Боголюбского, что неоднократно и отмечалось летописцами.

Рис. 87. Схема графического восстановления лица и головы Андрея Боголюбского.

Слева — восстановление профиля и основной мускулатуры. Справа: а — череп; б—основные мышцы и построение профиля; в — лицо.

В целях достижения максимальной точности восстановления лица по черепу мною была раз- работана специальная система предварительной графической реконструкции. Для наблюдения над асимметрией лица и черепа, а также и за толщиною мягких покровов лица был предпринят ряд специальных исследований, сопровождающихся горизонтальными сечениями головы. Об этих го- ризонтальных сечениях говорилось в 1-й главе, посвященной изучению трупного материала. При помощи краниофора мною был изготовлен ряд горизонтальных обводов черепа (все обводы дела- лись параллельно франкфуртской горизонтали). Эти обводы делались через средину лобной кости, максимальное выступание лобных бугров, надбровье, переносицу, максимальную ширину скуло- вых, подносовой шип, альвеолярный край верхней челюсти, подбородочную борозду и макси- мальное выступание подбородка. Порученные обводы были расчленены на отдельные профили,

пользуясь которыми на основании цифрового материала принятого для каждого из них стандарта были сделаны отметки толщины облегающей их мягкой ткани. Таким образом были восстановле- ны профили горизонтальных сечений лица. Затем эти профили были (вновь сведены до естествен- ных их соотношений в черепе. В результате этих кропотливых построений, чисто механически, совершенно объективным путем была получена схема лица, обращенного вниз. Эту схему было

147

Рис. 88. Процесс восстановления головы Андрея Боголюбского: а — череп фас, б — череп в профиль, в — череп сверху.

Восстановление основных гребней толщины мягких покровов на черепе: г — череп фас, д — череп в профиль, е — череп сверху.

148

Рис. 89. Основные процессы восстановления головы Андрея Боголюбского.

149

Рис. 90. Князь Андрей Боголюбский.

150