Османская империя

Османская империя.

1. Внутриполитическая в ОИ в 70-90 гг. XIX в.

2. Экономическое развитие ОИ в 70-90 гг. XIX в.

3. Балканский кризис 70-х гг. XIX в . и русско-турецкая война 1877-78 гг. Санстефанский договор и Берлинский конгресс.

4. Усиление борьбы империалистических держав за преобладание в ОИ. Роль Германии в колонизации ОИ в конце XIX – нач XX в.

5. Зарождение буржуазного национализма в ОИ. Образование первых политических партий.

6. Причины, ход, результаты младотурецкой революции 1908-1909 гг.

7. Ухудшение международного положения ОИ накануне 1-й мировой войны.

8. Итало-турецкая (триполитанская война). Балканские войны, их результаты для ОИ.

9. Экономическое развитие ОИ накануне 1-й мировой войны.

10. Участие ОИ в первой мировой войне.

Турция не сделалась колонией какой-либо одной державы. Ожесточенная борьба м/у претендентами на «османское наследство» исключала такой исход. Тем не менее Турция утратила независимость, превратившись в последней трети XIX века в полуколонию иностранного капитала. Экспорт иностранного капитала в Турцию ускорял здесь развитие капитализма, но извлеченная прибавочная стоимость в большей своей части вывозилась за пределы Турции, что усиливало закабаление страны.

В соперничестве держав за Турцию серьезное значение имело стремление к захвату выгодных военно-стратегических плацдармов для борьбы за раздел и передел мира. ОИ, чьи владения включали части трех материков и располагались на важнейших морских и сухопутных коммуникациях из Европы на Восток, представляла в этом отношении исключительную важность.

Международная обстановка на СВ начала осложняться после поражения Франции при Седане. Россия получила возможность освободиться от ущемлявших ее прав статей Парижского трактата (1853 г), объявила об отмене запрещения строить укрепления и иметь военный флот на Черном море (1870). Несмотря на возражения Англии, созванная в начале 1871 г. в Лондоне конференция держав была вынуждена признать это право России, подтвердив, однако в заключенной 13 марта 1871 г. конвенции принцип закрытия проливов для всех, в том числе и русских военных кораблей. Снова вопрос о проливах был решен соглашением не причерноморских держав, а всеми великими державами. Принятое решение не могло удовлетворить Россию, ибо запирало ее флот в Черном море, в результате противоречия м/у Англией и Россией обострились.

Англия вела антисловянскую политику, всячески содействовала сохранению турецкого господства над угнетенными народами Балкан, а также над той частью армян и грузинских народностей, которые еще находились под игом Турции.

Наоборот, Россия, несмотря на захватнические цели, которые ставил себе царизм, объективно являлась союзником этих народов в их борьбе против турецкого ига.

Что касается Австро-Венгрии, то она, также как и Англия, выступала противником освободительной борьбы народов Балкан, опасаясь, что образование новых славянских государств на границах этой лоскутной империи окажется заразительным примером для славян, которые сама угнетала.

Между тем новая великая держава – Германская империя – всемерно старалась углублять и обострять англо-русские и русско-австрийские противоречия на СВ с целью ослабить сопротивление держав ее агрессии. Изгнанная из Италии и Германии Австро-Венгрия направила с одобрения Бисмарка свою экспансию в сторону Балкан.

Некоторое время Порта пыталась усилить свои международные позиции путем укрепления русско-турецких отношений. Султан Абдул-Азиз, особенно после смерти Фуада паши (1868) и Али паши (1871), стал склоняться к ориентации на царскую Россию. Назначенный на пост великого визира Махмуд Недим паша установил тесные связи с русским послом Н.П. Игнатьевым.

Эта ориентация была вызвана не только внешнеполитическими соображениями. Абдул-Азиз также надеялся на поддержку своего реакционного режима русским царизмом.

Но именно поэтому внешнеполитический курс вызвал противодействие прогрессивных слоев турецкого общества, выступавших за ограничение власти султана. Оживилась деятельность «новых османов». В издававшихся за границей газетах они решительно выступали против Абдул-Азиза и Недима паши, требуя введения конституции. «Новые османы» привлекли на свою сторону видного государственного деятеля Мидхата пашу (личность Мидхата паши неординарна).

Мидхат пытался продлить существование отсталой ОИ не только террором против покоренных народов, но и некоторыми социально-экономическими мероприятиями: так, например, будучи в 60-х гг. губернатором Дунайского вилайета (территория Болгарии), он поощрял торговлю и ремесла, проводил строительство дорог, создавал с/х сберегательные кассы и др.

Однако являясь выразителем интересов турецких либеральных помещиков и нарождавшейся турецкой буржуазии, Мидхат паша выступал яростным врагом и душителем нетурецких народов. Его пребывание на губернаторских постах в Болгарии, Ираке и других областях ознаменовалось кровавыми распрями над участниками национально-освободительных движений.

Такова была природа не только Мидхат паши, но и поддерживающих его турецких общественных кругов. Борьба против султанского самодержавия велась ими прежде всего во имя предотвращения гибели ОИ, а стало быть, и во имя сохранения господства турок над угнетенными народами. Именно в этом заключалась одна из причин враждебности «новых османов» и Мидхата к России, поддерживающей национально-освободительное движение нардов Балканского полуострова – армян и грузинских народностей: отсюда проистекали симпатии турецких реформаторов к Англии, всячески противившейся освобождению этих народов.

Т.о., «новые османы», выступая против султанского самодержавие, в то же время являлись носителями турецкой великодержавной политики отуречивания и ухудшения угнетенных национальностей. Тем не менее это была реальная сила антисултанская, оппозиция султану.

Желая расправиться с «новыми османами», Недим паша предпринял провокационный маневр: сославшись на то, что главного противника «новых османов» Али паши уже нет в живых, он призвал эмигрантов вернуться на родину. Многие лидеры «новых османов», в том числе Намык Кемаль, поверили этой «амнистии». Вскоре после возвращения в Турцию они были арестованы и сосланы. Однако укрепить свое положение Недиму паше не удалось, в результате разразившегося Ближневосточного кризиса.

Летом 1875 г. вспыхнуло восстание христианского населения в Герцеговине, а затем в Боснии. По существу оно было антифеодальным крестьянским восстанием, принявшим национально-религиозную окраску ввиду того что помещики здесь были главным образом мусульманами, а крестьяне – христианами. Восстание встретило сочувствие в Сербии и Черногории, а вскоре и в Болгарии, где стихийная гайдуическая борьба уже переросла в национально-революционное движение, имевшее целью свергнуть феодальный гнет турок и создать независимое болгарское государство.

Турки ответили кровавой резней христианского населения. Восстание было немедленно использовано европейскими державами как повод для вмешательства. Положение обострилось вследствие происшедшего осенью 1875 года финансового банкротства Турции и разразившегося голода в Анатолии (1873). Задолженность Порты иностранным кредиторам достигала к этому времени огромной суммы в 5,3 млрд. франков (из них в действительности Турция получила 3 млрд., остальные деньги были израсходованы на взятки, на комиссионные, на оплату процентов вперед и тд.)

Так начался ближневосточный кризис. Турция оказалась на грани катастрофы. Европейские державы выдвигали различные проекты реформ, имевшие по существу одну цель: заменить турецкое господство на Балканах своим собственным.

Не допустить присоединения к России земель искони, населенных армянами и грузинами, а если удастся, то поставить всю Турцию под иностранный контроль.

И иностранные державы ждали удобного случая для вмешательства в дела ОИ. К середине 70-х гг. в ОИ сложилась кризисная ситуация для существующего режима, который практически оказались в изоляции как во внешнеполитической деятельности так и внутри своего государства.

СВЕРЖЕНИЕ АБДУЛ АЗИЗА И «КОНСТИТУЦИЯ МИДХАТА».

В начале мая 1876 г. зверства турок, а также волнения в Македонии, и, в частности, убийство германского и французского консулов в Салониках послужили поводом для предъявления европейскими державами ряда далеко идущих требований.

- «новые османы» опубликовали воззвание, в котором возложили на султана Абдул-Азиза всю ответственность за угнетение национальностей, за вызванные этим угнетением восстания и за финансовое банкротство.

- были недовольны Абдул-Азизом и феодально-клерикальные круги. Их беспокоила внешняя угроза, с которой султан был явно не в состоянии справиться.

- кроме того, высшее мусульманское духовенство было возмущено попыткой Абдул-Азиза пополнить казну за счет вакуфных земель и имущества.

Так образовался направленный против Абдул-Азиза и Недима паши своеобразный блок «младотурок» и «старотурок». За кулисами действовала также английская агентура, добивавшаяся изменения внешнеполитической ориентации Турции.

22 мая 1876 г. в Стамбуле состоялась многочисленная демонстрация. Наряду с тысячными толпами софт – учащихся мусульманских школ – в этом выступлении принимали участие торговцы, ремесленники, представители городских низов столицы.

Участники демонстрации требовали смещения Махмуда Недима паши. Напуганный султан Абдул-Азиз удалил Недима в отставку, но волнения в городе не прекратились. Между тем и «старотурки» и «младотурки» одинаково боялись перерастания этих волнений в народное движение. Поэтому они совершают дворцовый переворот. В ночь на 30 мая 1876 г. султан Абдул-Азиз был свергнут с престола. Спустя 2 дня его убили.

Смена султана внушала «новым османам» и Мидхату паше большие надежды так как новый султан – Мурад V – считался сторонником западноевропейского конституционного строя и вполне соглашался «царствовать, а не управлять». Однако через несколько дней после восшествия на престол он заболел душевной болезнью. Тем временем вспыхнула война между Сербией и Черногорией с одной стороны и Турцией с другой. Европейские державы по-прежнему требовали от Турции реформ. В этих условиях Мидхат решил пожертвовать Мурадом.

31 августа 1876 г. произошла новая смена власти. На престол вступил Абдул-Хамид II. В начала своего царствования Абдул-Хамид II казалось придерживался своих обещаний. Помимо желания успокоить брожения в стране и отвести подозрения «новых османов», он также стремился использовать провозглашение «Конституции» как дипломатический маневр.

Державы прислали своих представителей в Стамбул на конференцию, которая должна была выработать проект реформ на Балканах, и Абдул-Хамид рассчитывал, что опубликование «К» смешает все карты.

Разработанная при активном участии Мидхата паши «К» могла бы быть для Турции того времени в известной степени прогрессивным актом, если бы она проводилась в жизнь. Объявление «К» было приурочено к открытию 1-ого пленарного заседания международной конференции по выработке реформ 23 декабря 1876 г.

По «К» предполагалось:

Турция провозглашалась конституционной монархией.

- по «К» предусматривалось создание двухпалатного парламента;

- равенство подданных империи без различия религии перед законом;

- регламентация буржуазных свобод и тд.

Однако «К» содержала мягко говоря ряд реакционных постановлений. Так, например:

- провозглашалось, что «ислам есть государственная религия»;

- право быть избранным в палату депутатов ограничивалось высоким возрастным цензом (30 лет);

- обязанность владеть турецким языком;

- требованием не быть на «службе у частного лица»;

- не быть под судом и тд.;

- предусматривалось, что прения в обеих палатах должны происходить только на турецком языке;

- боле того, «К» устанавливала, что «допущение» к общественным должностям обусловлено знанием турецкого языка, который является государственным языком.

Тем самым закреплялось фактическое неравенство нетурецких народов ОИ. Также многие статьи «К» снижали ее положительное значение подтверждая прерогативы султана в ущерб правам парламента.

Однако маневр Турции с введением «К» не имел успеха. Иностранные дипломаты холодно восприняли заявление турецкого представителя. По прошествии короткого времени выяснилось, что соглашение мужду Турцией и державами не может быть достигнуто. Этому препятствовала политика Англии, толкавшая Турцию к неуступчивости. В начале 1877 г. конференция закрылась. Россия, чьи попытки мирным путем урегулировать вопрос о Балканах потерпела неудачу, стала готовиться к войне с Турцией. Пока шла конференция султан выдвинул на первый план Мидхата с его «К», но как только конференция завершила свою работу Мидхат был сослан за границу, а Намык Кемаль и др. члены организации «новые османы» были сосланы в отдаленные провинции.

РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА 1877-1878 гг. РАЗГРОМ ПАРЛАМЕНТА.

Некоторое время «К» продолжала еще существовать. На ее основе был даже созван парламент. Состав депутатов был тщательно подобран властями и оказался столь послушным султану, что получил кличку «да, господин». Но и такой парламент создавал затруднения дворцовой клике, поднимая вопросы о злоупотреблении султанских чиновников, казнокрадстве и расточительстве.

Весной 1877 г. началась война с Россией.

9 мая румынский парламент провозгласил независимость Румынии. Румыния, как и балканские славяне, поднялась против Турции. Румынская армия выступила на стороне России.

Исключением стала Греция, которую от войны с Турцией удержала угрозами Англия. Русские войска перешли Дунай, а в Азии вступили в пределы Армении. Порта надеявшаяся на помощь Англии, никакой помощи от английского правительства не получила.

Австрия еще до начала войны тайно договорилась с Россией, что будет соблюдать благожелательный нейтралитет.

Т.о., отсталая Турция должна была один на один воевать с Россией, что не оставляло сомнений в неблагоприятном для турок исходе войны.

Султан Абдул-Хамид II воспользовался войной прежде всего для осуществления своих целей. Летом 1877 г. он распустил палату депутатов и назначил новые выборы.

Второй парламент, несмотря на то, что выборы и на этот Ра были произведены под прямым давлением властей, решительнее чем первый, ставил вопросы об ответственности министров и требовал отдачи некоторых из них под суд. В начале 1878 г. положение Турции стало критическим. Турецкая армия потерпела полный разгром. Русские войска подходили к столице империи, а британский флот для «защиты» Стамбула и проливов от России вошел в Мраморное море. В этой обстановке султан разогнал парламент, фактически ликвидировал «К» Мидхата, арестовал и выслал часть депутатов и объявил, что отныне будет управлять страной самодержавно.

Т.о., и эта попытка прогрессивных турецких кругов повести страну по пути буржуазного развития оказалась несостоятельной. Крушение «К» было вызвано прежде всего политической слабостью и робостью турецкой буржуазии. В свою очередь неудача Мидхата и «новых османов» послужила важнейшей причиной военного разгрома Турции.

САН-СТФАНСКИЙ И БЕРЛИНСКИЙ ТРАКТАТЫ 1878 г.

В марте 1878 г. в русской ставке в Сан-Стефано, на берегу Мраморного моря (близ Стамбула), был подписан русско-турецкий мирный договор. Его главным условием было создание независимой Болгарии, в состав которой должна была войти также Македония и значительная часть Эгейского побережья.

Это конечно, главный успех России. У Болгарии есть выход в Черное и Эгейское моря. И Россия могла иметь флот на море. Это укрепило бы положение России в этом регионе.

Сербия и Черногория признаются независимыми от ОИ

Румыния также независима (это союзник России).

В руках турок остается южная часть балканского полуострова.

Народам Боснии и Герцеговины независимость не предоставляется. Этой территорией царизм рассчитывается с Австро-Венгрией (за ее нейтралитет в этой русско-турецкой войне). Австро-Венгрия оккупирует эти территории, но не присоединяет. Так было сформулировано в договоре.

Из турецких владений в Закавказье к России отходят г. Карс, Баязет и др. (т.е. города турецкой Армении), и отходил грузинский город Батум. Это важнейший порт в военно-стратегическом и торговом отношении порт Причерноморья.

Успех несомненный, что вызывает зависть других стран. И эта свора держав вмешивается в это дело. Но Россия надеялась отстоять этот договор. Проходит несколько месяцев – дипломаты работают в поте лица.

Турки просят Англия, чтобы та помогла им вернуть Батум и города Закавказья перешедшие к России. Англия соглашается и оформляет с турками соглашение, что Англия будет выступать на стороне Турции, но за эту поддержку ОИ должна, в знак признательности, уступить англичанам о.Кипр (у южных берегов Малой Азии).

Конгресс еще будет, а Англия уже получила и оккупировала Кипр (он был освобожден только после второй мировой войны).

Почему конгресс проходит в берлине, а не Петербурге?

Бисмарк клялся русскому послу, что он будет незаинтересованное лицо и делалась ставка на кровное родство царского двора с немцами. Переговоры идут в Берлине когда у России нет союзников. Ведет переговоры Горчаков (он уже глубокий старик) и по некоторым данным он случайно выложил планы России на крайний случай, т.е. уступки. Это усложнило работу русской дипломатии. Акт Берлинского конгресса был подписан 13 июля 1878г.

- северная Болгария превратилась в независимое княжество под формальным сюзеренитетом султана, а южная Болгария, так называемая Восточная Румелия, получила автономию в составе Турции.

Т.к. южная Болгария осталась в руках Турции, то северная Болгария соответственно не имела выходов в моря (в 1885 г. Болгария объединилась).

- к России отошли Батум, Карс и Ардаган. Россия также вернула себе часть Бессарабии, утраченную в 1856 г.(но вернула Баязет?).

- Сербия, Черногория и Румыния были признаны полностью независимыми от Турции.

- на Турцию была наложена огромная контрибуция.

- сверх того Австро-Венгрия урвала часть южнославянских земель (Боснию и Герцеговину), как плату за свой нейтралитет в годы войны.

В итоге Берлинский конгресс не решил национального вопроса на Балканах и вообще в Турции.

Т.о, русско-турецкая война 1877-1878 гг. имела двоякие последствия:

1. она привела к освобождению народов Балкан, а также части грузинской (Батум) и армянской (Карс, Ардаган) территории от турецкого господства.

2. вместе с тем эта война имела своим результатом частичный раздел владений ОИ между Россией, Англией и Австрией.

ПРЕВРАЩЕНИЕ ТУРЦИИ В ПОЛУКОЛОНИЮ

После Берлинского конгресса ОИ окончательно превратилась в полуколонию. Упадок империи продолжался с еще большей силой, и в то же самое время европейские державы захватывали одно за другим ее владения.

В 1881 г. Франция не удовлетворившись захваченными за полвека до этого Алжиром, отторгла от империи Тунис.

В 1882 г. Англия оккупировала Египет. Наряду с потерями, причиненными ОИ колониальными захватами европейских держав, произошло освобождение от турок ряда территорий, воссоединившихся с получившимися независимость балканскими государствами.

Так, в 1882 г. Греция, по решению держав, получила Фессалию.

В 1886 г. Восточная Румелия воссоединилась с Болгарией.

Присоединение части угнетенной турецкими феодалами Армении (Карс, Ардаган) к России способствовало усилению народного движения армянского народа, основная часть которого ориентировалась на Россию.

Вступили против турецкого феодального гнета македонские крестьяне – партизаны (четники).

Чрезвычайно возросла экономическая зависимость Турции от иностранного капитала.

Так, в 1881 г. султан опубликовал по требованию держав Мухарремский декрет (ноябрь - декабрь), в котором согласился на образование кредиторами Турции «Управления Оттоманского долга» государственного. Это по сути дела был неравноправный, кабальный договор Турции с ее кредиторами. Отныне Турция была поставлена уже и формально под международный финансовый контроль.

Согласно Мухарремскому декрету сумма Оттоманского долга была снижена с 5,3 млрд. франков до 2,4, т.е. больше чем вдвое. Однако кредиторы от этого не пострадали. Дело в том, что из 5,3 млрд. франков, составлявших к 1881 г. номинальную сумму долга, Турция фактически получила около 3 млрд., кроме того за время истекшее с момента получения первого займа и до банкротства, Порта уплатила кредиторам около 900 млн. франков: следовательно остаток фактической задолженности составлял 2,1 млрд. франков. Т.о., размер долга даже после снижения превышал на 300 млн. франков фактическую задолженность Турции.

В ведение Управления перешли важнейшие источники доходов государства – табачная и соляная монополии, сбор со спирта, гербовый сбор, налог на рыболовство на Мраморном море и Босфоре, ашар с шелка в Стамбуле, Адрианополе и других годах. «Управления Оттоманского долга» взимало эти налоги и сборы при посредстве своих собственных агентов и служащих. Число их вскоре достигло 5 тысяч человек.

Правительство было обязано предоставить в их распоряжение полицию и жандармерию для принуждения населения к уплате причитающихся взносов. Т.о., управление Оттоманского долга сделалось «государством в государстве».

Во главе Управления был поставлен Совет в составе представителей держав-кредиторов: Англии, Франции, Германии, Австро-Венгрии и Италии.

Председательствовали в Совете англичане и французы. Турецкий правительственный комиссар в Совете Оттоманского долга имел лишь совещательный голос.

Т.о., к концу XIX века иностранные государства (Франция, Англия, Австрия, Германия, Бельгия, Италия, а с конца XIX века и Америка), захватили в свои руки все важнейшие нити турецкой экономики и финансов: всю внешнюю торговлю, железные дороги, рудники, коммунальные предприятия, банки, средства связи.

Превратив Турцию в свою полуколонию, западноевропейские державы поставили своей задачей продление существования ОИ, поэтому-то они (в особенности Англия и Франция) продолжали настаивать на лозунге «целостности и неприкосновенности ОИ». На деле это означало прямую поддержку самодержавия и его политики.

РЕАКЦИОННЫЙ РЕЖИМ «ЗУЛЮМА»

Султан Абдул-Хамид II очень хорошо использовал эту заинтересованность иностранного капитала в сохранении феодального строя и реакционного режима в стране.

Так, разогнав в начале 1878 года палату депутатов, султан приостановил действие Конституции и ввел режим средневековой деспотии, названный самими турками «зюлюм» (гнет, насилие, тирания).

Так, летом 1878 г. один из виднейших руководителей «новых османов» Али Суави бей попытался восстановить Мурада V на престоле с целью возвращения Турции к конституционному строю. Али Суави погиб, а его сторонники были схвачены: часть из них была казнена, а часть брошена в тюрьму.

Зверскую расправу султан произвел над ненавистным ему автором Конституции Мидхатом пашой, предварительно заманив его в Турцию обещанием полного прощения и высоких должностей. В результате инсценированного процесса в Стамбуле Мидхат был приговорен к смертной казни, но был заменен по настоянию Англии ссылкой в отдаленные местности Аравии. Здесь он и был убит в 1883 году, а его голова была принесена в качестве дара султану.

Непосредственную опору султану составляли крупные феодалы турецкого и нетурецкого происхождения (курды, албанцы, черкесы, арабы), высшее духовенство и отчасти компрадоры.

При помощи феодальных вождей курдских племен Абдул-Хамид создал особую воинскую часть – иррегулярную кавалерию, названную по его имени «хамидие». Она подвергала население жесточайшему террору, особенно свирепствовала по отношению к христианским подданным султана.

Используя в целях укрепления своего деспотического режима мусульманскую религию, Абдул-Хамид II сделал орудием своей политики доктрину панисламизма, основанную на «единстве» всех мусульман под главенством турецкого султана – халифа. При посредстве панисламизма и панисламистов Абдул-Хамид надеялся удержать в подчинении мусульманские народы империи и даже распространить свое влияние на зарубежных мусульман, в первую очередь в Российской империи и в Британской Индии.

Панисламизм выражал далеко идущие захватнические цели султана и его приближенных, мечтавших об установлении господства над всеми мусульманами. В дальнейшем панисламизм бал широко использован германскими правителями в борьбе за передел мира и колоний.

Во всех звеньях правительственного и судебного аппарата Турции царили фаворизм, взяточничество, казнокрадство. Сам Абдул-Хамид расхищал государственное достояние: например, присвоив лучшие земельные угодья из казенного фонда (главным образом в Ираке), и сделался крупнейшим помещиком в стране.

Народное образование, как низко оно до этого ни стояло, было отброшено еще на несколько десятилетий назад; светские школы (за исключением военных и медицинских) были сведены к ничтожному числу, так как султан боялся проникновения прогрессивных идей в Турцию. Болезненно подозрительный, он повсюду видел заговоры и покушения. Все нити государственного управления были сосредоточены в руках самого Абдул-Хамида II и дворцовой клики.

По приказу султана цензура исключала из газет и книг малейшие намеки на конституцию, парламент, свободу, революцию: так слова «свобода» и «революция» были просто изъяты из турецкого словаря. Султан даже запретил постановку «Гамлета», чтобы народ не видел, хотя бы на сцене, убийство короля. Всякое свободомыслие беспощадно каралось.

Наиболее жестоко Абдул-Хамид подавлял национально-освободительное движение христианских народов империи. Так в 1895 г. была устроена резня армянского народа. На востоке Малой Азии армяне проживали почти компактной массой. Здесь армянское крестьянство испытывало жесточайший гнет, как феодальный, так и национальный. После русско-турецкой войны армянским крестьянам пришлось подвергнуться новым притеснениям со стороны Абдул-Хамида. В довершении всех бедствий сбор налогов с армян был получен курдским феодалам. Так, султан разжигал национальную вражду, натравливая один народ на другой.

Летом 1894 г. вспыхнуло восстание в районе Сасуна. В ответ Абдул-Хамид посылает туда конницу «хамидие» и другие воинские подразделения, целью которых было «ЛИКВИДИРОВАТЬ АРМЯНСКИЙ ВОПРОС ПУТЕМ ЛИКВИДАЦИИ САМИХ АРМЯН». В результате в Сасуне произошла резня в которой было десятки тысяч жертв.

В следующем 1895 г. подвергались погрому армянское население в Эрзеруме, Трапезунде и др. В 1896 г. произошли армянские погромы и в столице империи Стамбуле, где пострадали бедные и средние слои населения. Натравливание мусульман на христиан султан применял и в др. районах: в Македонии, на Крите и тд. Своими погромами и жестокостями Абдул-Хамид заслужил прозвище «кровавого султана».

Европейские державы, используя национальную борьбу, все более вмешивались во внутренние дела Турции. Но не для того чтобы помочь угнетенным народам ОИ, а с целью решения собственных интересов в этом регионе. Кроме того в стане держав не было единства, что позволило султану применять тактику дипломатического лавирования между державами. Но это приводило лишь к усилению влияния одной державы за счет другой, а не к повышению самостоятельности Турции.