Практическое занятие 4.

Тема: Структурализм в языкознании.

1. Предпосылки возникновения структурализма в языкознании.

2. Характерные черты структурализма.

3. Лингвистическая концепция Фердинанда де Соссюра (системный характер языка, знаковый характер языка, понятие языкового знака, синхрония и диахрония и др.).

4. Отличительные черты Пражской лингвистической школы.

5. Копенгагенский структурализм. Основные положения глоссематической теории.

6. Американский структурализм, его особенности.

7. Чем отличаются два направления дескриптивной лингвистики: Йельская и Энн-Арборская группы?

8. Какова цель дескриптивистов?

9. Назовите основные принципы, лежащие в основе лингвистической концепции Леонарда Блумфилда.

10. К чему сводится, по мнению Ноама Хомского, вся языковая система?

Экз.вопрос 44. Лингвистическая концепция Ф. де Соссюра (системный характер языка, знаковый характер языка, понятие языкового знака, синхрония и диахрония и др.).

Экз.вопрос 45. Структурализм в языкознании. Пражская лингвистическая школа.

Экз.опрос 46. Копенгагенская лингвистическая школа (Л. Ельмслев, X. Ульдалль и др.)

Экз.вопрос 47. Американский структурализм (Э. Сепир, Б. Уорф; Л. Блумфильд, Н. Хомский и др.)

Литература:

Алпатов В.М.История лингвистических учений.М.: Языки славянской культуры, 2001. М., 1999. С. 194-218,309-324.

Амирова Т.А.и др. История языкознания. М., Изд. центр «Академия», 2003. Глава 8.

Апресян Ю.Д.Идеи и методы современной структурной лингвистики (см. файл в папке «Литература → Учебники»).

Березин Ф.М. История лингвистических учений. М.: Высшая школа, 1975. С.214-266.

Гируцкий А.А.Общее языкознание. Минск, 2001. С. 166-170, 278-282.

Дмитриева Е.Ф. История языкознания. Барнаул, 2006.

Засорина Л.Н.Введение в структурную лингвистику. М., 1974.

Звегинцев В.А.История языкознания ХIХ-ХХ вв. в очерках и извлечениях. М., 1964. С.120, 121-166, 167-227.

Кибрик А.Е.Генеративная лингвистика // ЛЭС. М., 1990. С.98-99.

Кодухов В.И.Общее языкознание. М., Высш.шк., 1974. С.78-98, 230-232, 234-241.

Кондрашов Н.А История лингвистических учений. М.: Просвещение, 1979. Глава 10 – 13.С.117-162.

Лингвистический энциклопедический словарь. М, 1998. С.98-99, 130-131.

Дополнительная литература:

Бумфилд Л.Язык: Пер.с англ. М., 1968. С.37-38.

Сепир Э.Язык. Введение в изучение речи. М., 1934.

Хомский Н.Аспекты теории синтаксиса: Пер.с англ. М., 1972.

МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЗАНЯТИЮ

Почему возникла структурная лингвистика?

«В сущности, спор между структуралистами и неструктуралистами сводится к вопросу о том, может ли лингвистика стать точной наукой, или природа ее объекта такова, что она обречена всегда оставаться гуманитарной дисциплиной» (Юрий Дереникович Апресян. «Идеи и методы современной структурной лингвистики»).

Внешние факторы: создание быстродействующих электронных вычислительных машин. Для того чтобы ЭВМ работала, необходимо ввести в нее знания в понятном (= формализованном) для нее виде. Оказалось, что обычная описательная грамматика для решения этой задачи непригодна, так как принятые в ней лингвистические описания не являются формальными. Т.обр., возникла задача создания более точных описаний языка, которые были бы понятны не только человеку, но и машине (ЭВМ).

Внутренние факторы: структурная лингвистика возникла как реакция на обычную описательную грамматику. ПОЧЕМУ? Описательная грамматика накопила богатейший фактический материал, но она не создала ни точных понятий о языковых объектах, ни единой, последовательно построенной системы терминов, т.е. языка описания накопленного фактического материала.