- •36 16 2329 37 557780
- •1 Кондаков м. И. Реформа школы и педагогическая нау-ка, - Учительская газета, 1984, 15 мая.
- •2 Т а м ж е, с. 46,
- •1 Рубинштейн с. Л. О мышлении и путях его исследова-ния. М., 1958, с. 142.
- •1 Рубинштейн с. Л. О мышлении и путях его исследова-ния, с. 52—53.
- •2 Рубинштейн с. Л. О мышлении и путях его исследо-вания, с. 55,
- •1 Рубинштейн с, л. О мышлении и путях его исследова-ния, с. 27,
- •1 См.: Смирнов а. А. Проблемы психологии памяти. М.,1966.
- •2 См.: Зинченко п. И. Непроизвольное запоминание. М,1961,
- •1 См.: Матюшкин а. М. Проблемные ситуации в мышле-нии и обучении, м,, 1972, с. 28—47.
- •1 См.: Матюшкин а. М. Проблемные ситуации в мышленийи обучении, с. 193.
- •0 Том, как важно, чтобы изучение нового в процес-се обучения осуществлялось как поиск ответов на воз-никающие у детей вопросы, сказал когда-то в по-этической форме с. Я. Маршак:
- •1 См.: Матюшкин а. М. Проблемные ситуации в мышле-нии и обучении, с. 37—47,
- •2 См.: Кругляк м. И. Знание к мышление. — Народноеобразование, 1970, № 1.
- •1 См.: Вилькеев д. В. О сущности и некоторых принципахклассификации учебных проблемных ситуаций. — Советская педа-гогика, 1974, Кг 3, с. 24—25.
- •1См.: Вилькеев д. В. Познавательная деятельность уча-щихся при проблемном характере обучения основам наук в школе.Казань, 1967, с. .25.
- •1Ме крови может раствориться примерно 160 куб. Смкислорода.
- •1 См.: к о нов а л ей к о и'. Г. Создание проблемных Ситуа-ций на уроках биологии, с, эк
- •1Матюшкин а. М. Проблемные ситуации в мышлении иобучении, с. 82—83.
- •1 См.: м а т ю ш к и н а. М. Проблемные ситуации в мышлениии обучении, с. 83.
- •1 См.: б еленький г. И. Методическое руководство к учеб-нику _ хрестоматии «Родная литература» для 7-го класса. М.,1978, о. 113—114.
- •1Кам дали сильные ученики. Это, видимо, свидетельству-ет о назревшей у них потребности в изменении харак-тера умственной деятельности.
- •3Дидактических приемов на отдельных этапах подготов-ки и проведения урока.
- •2 См.: Брушлинский а. В. Психология мышления и проб-лемное обучение, с. 88.
- •1Рубинштейн с, л. Проблемы общей психологии, с. 231,
7неизвестного, система проблемных ситуаций обеспечива-ет необходимые условия для усвоения обобщенных зна-ний, что ведет к развитию творческого мышления.
1 Сухомлинский В. А. Избр. произв. в 5-ти т. Т. 5. Киев,1980, с 603.
2 См.: Брушлинский а. В. Психология мышления и проб-лемное обучение, с. 88.
Разрешение системы проблемных ситуаций приучаетшкольников к умственному напряжению, без чего невоз-можна подготовка к жизни, к труду на пользу обще-ства.
«Страшная опасность—безделье за партой: бездельешесть часов ежедневно, безделье месяцы и годы — эторазвращает, морально калечит человека, и никакаяшкольная бригада, ни мастерская, ни школьный уча-сток— ничто не может возместить упущенного в главнойсфере, где человек должен быть тружеником, — в сфе-ре мысли»1, — писал В. А. Сухомлинский.
Однако в дидактике прочно закрепилось мнение, чтопроблемное обучение требует больших затрат временина уроке. Опыт позволяет нам возразить против этогоутверждения. Во-первых, затраты не так велики. Во-вторых, они окупаются тем, что проблемное обучениеснимает то разделение между усвоением и применени-ем знаний, которое так характерно для традиционногообучения: человек получает, открывает и усваивает но-вые знания в процессе решения проблем2. Кроме того,необходимо отметить, что при проблемном обучении нетребуется таких больших специальных затрат временина проверку знаний, на опрос учащихся, как при тради-ционном обучении. Вовлекая всех учащихся в процессрешения проблем, учитель получает возможность оце-нивать не только результаты познания, но и сам про-цесс, что при обычном обучении сделать почти невоз-можно. Экономия времени за счет упрощения и облег-чения процесса усвоения определенного учебного мате-риала осуществляется очень дорогой ценой — «ценойвытравливания из так называемой умственной деятель-
ности собственного мышления». На это в свое времяуказывал С. Л. Рубинштейн, подчеркивая, что особен-но опасен конечный результат такого обучения, так каконо превращает «человека в креатуру педагога, в чело-века, умеющего жить лишь по его шпаргалкам... воспро-изводить то, что в него вложено...»1.
Чтобы успешно выполнять задачу развития мышле-ния учащихся, необходимо объединить усилия дидак-тов, методистов, учителей по совершенствованию мето-дов обучения, в частности по разработке систем проб-лемных ситуаций для изучения тех тем в разных учеб-ных курсах, которые целесообразно изучать проблемно.При этом важно учитывать различные уровни развитиядетей одного возраста, а также целых классных коллек-тивов.
Прежде всего важно разработать в методиках пре-подавания отдельных предметов требования к созданиюсистемы проблемных ситуаций, обоснованной дидакти-чески и психологически, которая, активизируя мысли-тельную деятельность учащихся, будет способствоватьболее глубокому изучению программного материала, атакже более успешному умственному развитию школь-ников. При этом обязательно должны учитываться и воз-растные возможности учащихся разных классов к от-крытию нового, так как опыт показал, что целесообраз-но создавать проблемные ситуации при обучении уча-щихся любого возраста.
Необходима также дальнейшая разработка способовсоздания различных видов проблемных ситуаций, опре-деляемых спецификой содержания изучаемого материа-ла и методами той науки, которую представляет дан-ный школьный предмет.
Передовой педагогический опыт свидетельствует, чтоэта творческая работа под силу не только ученым, нои учителям, практикам.