72

1. Основные характеристики, структура и направления эволюции современной системы международных отношений.

2. Концептуализация современных международных отношений: подходы основных теоретических школ. Ведущие российские центры международных исследований.

3. 3. Внешняя политика России в 1991-2010 гг.: периодизация, концептуальные основы и их эволюция. Характеристики современного этапа (2008-2011 гг.)

4. 4. Международная безопасность: классификация вызовов и угроз, эволюция приоритетов. Проблема «секьюритизации» международных отношений.

5. 5.Проблемы распространения оружия массового уничтожения (ОМУ). Многосторонний режим нераспространения.

6. Вопрос 6. Российско-американские отношения 1990-2011гг: периодизация и приоритеты.

7. Вопрос 7. Фактор стратегического ядерного оружия в российско-американских отношениях. Новый договор снв. (можно включить в вопрос 6 )

8. Вопрос 8. Внешнеполитические приоритеты администрации Обамы.

9. 9. Европейская политика России в 1991-2011 г.г.: периодизация и приоритеты.

10. 10. Европейская интеграция в 1992-2011 г.г.: укрепление и развитие Европейского Союза. Лиссабонский договор.

11. 11. Расширение ЕС. «Восточная политика» Евросоюза. Проблема «общего соседства» в отношениях между ЕС и Россией.

12. 12. Отношения Россия-ЕС в 1991-2011 г.г.: основные этапы, документы, направления взаимодействия. Вопросы заключения нового базового соглашения.

13. 13.Эволюция места и роли НАТО в европейской подсистеме в 1991-2011 гг. Лиссабонский саммит 2010 г. и новая стратегическая концепция Альянса.

14. Отношения Россия - НАТО: этапы, проблемы, направления взаимодействия.

15. 15. Место и роль ОБСЕ в европейской системе. Проблема (Д)ОВСЕ. Суть и возможности реализации российских предложений по созданию новой архитектуры безопасности в Европе.

16. 16. Место и роль Совета Европы в европейской системе. Россия – СЕ.

17. 17. Основные этапы развития конфликтов и международных отношений на территории б. Югославии (1991-2011 гг.)

18. 18. Международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке в 1991-2011 г.г.: основные характеристики, факторы развития, участники. Причины смены режимов в арабских странах Северной Африки.

19. 19. Международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке в 1991-2011 г.г.: основные характеристики, факторы развития, участники. Проблема Ирака в международных отношениях.

20. Вопрос 20. Прблема распростр ому через призму мо на бв

21. 21.Процесс Ближневосточного урег в 1991 – 2011 гг.: период, осн рез-ты и нерешенные проблемы. Рос.

22. 22.Международные отношения в Южной Азии в 1991-2011 гг.: основные характеристики, факторы развития, участники. Роль Индии как региональной и глобальной державы.

23. Вопрос 23. Афгано-Пакистанский очаг нестабильности

24. Вопрос 24. Мо в атр (хорва, факторы развития, участники)

25. 25.Многосторонние институты в АТР

26. 26.Российско-китайские отношения в 1991-2011 гг. Шанхайская организация сотрудничества.

27. 27. Межкорейские отношения и многосторонние усилия по стабилизации ситуации на полуострове. Проблема распространения ОМУ через призму ситуации на Корейском полуострове.

28. Роль Японии в АТР. Российско-японские отношения в 1991-2011 гг

29. 29. МО на пост-советском пространстве: основные этапы развития

30. 30. Институционально-правовая структура СНГ. Роль Содружества в ВП

31. 31. Организация Договора о Коллективной Безопасности

32. 32. Конфликты на пост-советском пространстве

33. 33. Российско-белорусские отношения. Союзное государство.

34. 34. ЕврАзЭС, Таможенный союз

35. 35. Многосторонние отношения и многосторонние институты: этапы развития, классификация.

36. 36. Деятельность Группы Восьми. Россия – «Большая семерка».

37. 37. Международные отношения в Латинской Америке: основные направления и тенденции. Политика России в регионе.

38. 38. Международные отношения в Африке. Основные направления и тенденции. Политика России в регионе.

39. Вопрос 38. Энергетическое измерение смо. Основные характеристики, структура и направления эволюции современной системы международных отношений.

МО - это совокупность экономических, политических, правовых, идеологических, дипломатических, военных, культурных и других связей и взаимоотношений между субъектами, действующими на мировой арене.

Крупнейшие события и процессы международной жизни 20 и начала 21в. (образование ООН, развитие интеграционных процессов в Европе, Америке и Азии, распространение свободной торговли, нарастание экономической, политической, культурной глобализации) дают основания говорить о существовании определенных закономерностей.

Всего в истории МО было 5 систем:

• Вестфальская (с 1648): принцип госсуверенитета, баланса сил, приоритет нац интереса, элементы системы – гос-ва, евроцентристский хар-р

• Венская (с 1814-15): элементы системы – гос-ва и коалиции гос-в, баланс сил между европ гос-вами, окончательно сформировались империи, евроцентристс хар-р

• Версальско-Вашингтонская (с 1919): дискриминация стран, проигравших в 1МВ, изоляция США от европейских дел, система постепенно становится глобальной, появление Лиги наций

• Ялтинско-Потсдамская и

• современная.

Ялтинско-Потсдамская система имела ряд особенностей:

• Лежавшие в ее основе договоренности были либо устными, официально не зафиксированными и долгое время остававшимися секретными, либо закреплёнными в декларативной форме.

• Биполярность

• Конфронтационность, которая только в середине 80х с приходом Горбачева начала трансформироваться в кооперационность двух систем.

• Политико-идеологическое противостояние м-у «свободным миром» во главе с США и «соц лагерем» во главе с СССР.

• Факт обладания ядерным оружием не развязывал войну, а предупреждал ее.

• Высокая степень управляемости международных процессов – договориться надо было лишь СССР и США.

Основные характеристики СМО (11):

От биполярности мир перешел к однополярности (меж тем, официальная позиция России – за многополярность мира) Многополярность/Однополярность?- плюралистич иерархичность

Не было крупных межд.договоров, которые бы прописывали «правила игры» (как, например, Версальский, Ялтинский, Потсдамский договоры)

Не было войн, которые привели бы к таким договорам (сейчас главный полит инструмент – ядерное оружие)

Система СМО не закреплена, она постоянно меняется

Региональные войны

Глобализация

Верховенство суверенитета больше не соблюдается (пример – гум интерв в Югосл, Ирак, Афг)

Нарушение международного права

Появление новых акторов в МО (ТНК, НПО)

Появление новых гос-в

Возникновение новых межд.проблем (терроризм, прир явления, наркотики, торговля людьми, голод, ядерное оружие)

1)изменение геополитической карты мира. Новые центры силы, новых гос – всего ок. 190. Активизация деятельности межд орг и интеграц группировок, создание новых – ОБСЕ, АТЭС, Меркосур, т.д. Расширение НАТО. Распад ОВД, СЭВ, положил конец зав-ти ЦВЕ от СССР. Дробление постсовет пр-ва на 15 суверен гос-в изменил ситуацию для соседних стран Китая, Турции, ЦВЕ, Скандинавии. Изменились локальные балансы сил, обьед Гер, распад Югосл и Чехосл, усиление евроцентризма. Изменились координаты вшпол дея-ти гос, входив ранее в 3 мир: потеряло прежнее содержание Движ неприсоед, ускорилось расслоение юга.

2)глобальная 3-я демократическая волна – всё больше стран с демократической формой правления (хотя во многих демократия носит скорее формальный характер)

3)Обесценивание сдерживающей роли ядерного оружия параллельно с кризисом режима ядерного нераспространения (1998 г. – Индия и Пакистан). Кризис режима контроля над вооружениями. Но это не означает, что военная сила стала играть меньшую роль в МО. Ее роль сохранилась, но механизм контроля стал слабее.

4)транснационализация МО, усиление значимости новых субъектов МО – межд и обществ орг, ТНК. Речь идет об эрозии суверенитета государств и том, что МО уже не просто арена столкновения нац интересов гос. Но глобализация вызывает неоднозначную реакцию.

5)глобализация экономики, новые технологии. Деятельность ВТО, расширение торговли и снятие таможенных барьеров. Это заставляет страны корректировать свои позиции по полит и воен проблемам. Экономика мира в целом развивается очень успешно, но постсоветское пространство – в стагнации. Массовое высвобождение дешевого ресурса бывших соцстран. Отказ быв соц стран от центарл планирования эк-ки означал включение в 90х в глоб сис рыноч эк потенциала и рынков этих стран. Усил процесс интернац-и фин капитала.

6)увеличивающийся разрыв в развитии. Во многом схема Восток-Запад сменилась Север-Юг.

7)Конец хв означал конец противоборства идеологий – деидеологизация МО (победа либерализма над коммунизмом породила концепции наподобие «конца истории») и преимущественно идеологического характера крупных конфликтов, вместо которых на авансцену выходят другие типы конфликтов: на периферии, религиозные, этнические, “конфликты идентичности”.

8)дискуссия о приоритете суверенитета и прав человека. Резкое повышение значимости гуманитарного аспекта, что позволяет, с одной стороны, уделять внимание проблемам человеческого развития, с другой — пользоваться гуманитарными мотивами для вмешательства в внутр. дела стран и регионов.

9)новые-старые проблемы типа терроризма, экологии, распространения ОМП, в том числе в руки режимов-изгоев, решению которых теперь уделяется первоочередное внимание. Политизация экологии (политическая экология).

Направления СМО. Мир до и после 9\11:

1. Мир потерял «гаранта» безопасности, США не может гарантировать безопасность не только своих союзников, но и свою

2. Уязвимость современной цивилизации, которая растет вместе с уровнем технологического развития.

3. 11 сент – реальное испытание демократических ценностей и традиций в США и в других странах. Однако, удивительно, что граждане заявили, что легко откажутся от части своих прав и свобод в обмен на личную безопасность

4. Появление феномена международного терроризма, глобальной экспансии радикального ислама, использующего методы террора.

5. Все институты, призванные обеспечить безопасность, оказались неспособны это сделать. Необходимость новых инструментов и методов.

6. Никакой самой богатой и мощной стране не под силу справиться с угрозой межд. терроризма в одиночку. Неслучайно после этого Россия сблизилась с США, помогала разведданными в Афганистане. Россия сделала важный выбор – в пользу демокр ценностей и международного права.

В концепции н б сша 2010 главная угроза – терроризм, враг- аль каида.

С 90х неуклонно уменьшалась роль ООН, его резолюции и санкции не выполнялись. И совсем он свелся на нет во 2 пол 90х после «гум интервенции» НАТО в Югославию. В свою очередь, роль США и НАТО изменилась. Сначала это были гум интервенции в 1996-1999, в 2001-2003 - «интервенции возмездия» (Афг, Ирак), которые с 2002 обосновывались «стратегией смены режимов»

США сейчас являются бесспорным лидером, хотя другие страны предпринимают значительные попытки в том, чтобы им противостоять. Китай, Россия, ЕС и некот др страны на региональных уровнях стремятся отстоять автономию своих действий по отношению к США, но на глобальном уровне не могут и не пытаются всерьез с ними соперничать.

Россия, будучи правопреемницей СССР, получила с его распадом много проблем. Как экономических, так и политических. Сохраняя свое влияние на постсоветском пространстве, Россия также является членом таких крупных международных и региональных организаций, как ООН (постоянный член СБ ООН), СНГ, ШОС, ЕврАзЭС, АТЭС, ЦАС, ОДКБ, Большая Восьмерка, Совет Европы. Постепенно отходя от первостепенности США в своей внешней политике, Россия вернулась к СНГ как приоритетному ее направлению.

Расцвет Китая, ставший возможным благодаря быстро растущему экономическому потенциалу, военной мощи и огромному человеческому ресурсу, также характерен для нового времени.

ЕС в МО играет заметную упорядочивающую роль с т.з. выработки ценностных принципов и правил поведения государств. Именно ЕС является своего рода полигоном для выработки правил применительно к новым реалиям, н-р, приоритет индивидуального права человека в сопоставлении с правами группы, а прав человека вообще – с нац интересом той или иной страны.

В МО могут теперь преобладать не конфронтационные военно-политические связи, а кооперационные экономические, а сама система основываться не на балансе сил, что было привычно для всех предыдущих, а на взаимозависимости и интеграции в единый мирохозяйственный комплекс, в котором стабильность составляющих элементов необходима для благополучия других и стабильности в целом. Рассмотрим основные факторы и тенденции:

Концепции видения новой системы:

1)Многополярность. После обвала биполярности формируются новые центры силы и влияния на мировую политику (те же АСЕАН, Меркосур, ЕС, которые ранее находились в тени США и СССР, и конфронтация последних оказывала сильное воздействие на обстановку в регионах), что должно способствовать выработке механизма обеспечения баланса интересов и препятствовать стремлению отдельных гос монополизировать право принимать решения в новых МО.

2)Однополярность. США объективно являются мировым лидером, а другие гос-ва или ЕС не могут с ними тягаться комплексно. Тем самым, только США в условиях новых конфликтов могут претендовать на глобальное доминирование и стабилизирующую роль и на то, чтобы диктовать свои условия миру.